REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, diecisiete (17) de diciembre de dos mil trece (2013) 203º y 154º ASUNTO: HP11-J-2013-001198 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Gonzalo Antonio Escalona Sáez y Gregoria del Valle Herrera Aparicio, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.149.981 y V-10.329.566, respectivamente. DESCENDIENTES: Gonzalo Alexander y Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, de veintiún (21) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente. MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. SENTENCIA: Definitiva. II MOTIVOS DE HECHO Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos Gonzalo Antonio Escalona Sáez y Gregoria del Valle Herrera Aparicio, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.149.981 y V-10.329.566, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado Alberto Gregorio Zerpa Olivero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.209.698, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.309; en el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 30/11/1981, por cuanto desde 24/02/2007, decidieron separarse de hecho rompiendo así la vida en común, la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres: Gonzalo Alexander y Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, de veintiún (21) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, lo cual es evidentemente demostrado con las copias certificadas de las Actas de Nacimiento que corren insertas a los folios seis (06) y siete (07) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha diecinueve (19) de noviembre del año dos mil trece (2013), se le dio entrada, se admitió la solicitud y se aperturó Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, fijando audiencia preliminar para el día 04/12/2013, a las 09:30 de la mañana, a los fines de oír a la adolescente antes identificada; ordenándose la notificación de la Fiscal Cuarta IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Celebrada la audiencia el día 04/12/2013, fue oída la adolescente Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien manifestó su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores; asimismo los solicitantes de autos ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio. III PARTE MOTIVA Esta Juzgadora observa de las actas procesales, que durante la unión matrimonial los ciudadanos Gonzalo Antonio Escalona Sáez y Gregoria del Valle Herrera Aparicio, procrearon dos (02) hijos de nombres: Gonzalo Alexander y Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, de veintiún (21) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, lo cual es evidentemente demostrado con las copias certificadas de las Actas de Nacimiento que corren insertas a los folios seis (06) y siete (07) de las actas procesales que conforman el presente asunto. La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar vida en común, que son los progenitores de la adolescente Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,; sometido al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio, en relación a la adolescente Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: f. El ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la adolescente Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, será ejercida por ambos progenitores. g. La Custodia de la adolescente Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, será ejercida por la madre ciudadana Gregoria del Valle Herrera Aparicio. h. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) mensuales, entregados personalmente a la madre; dicha suma se ajustará gradualmente, tomando en cuenta los aumentos de sueldos y salarios. i. Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a su hija una (01) vez al mes, cuando su trabajo se lo permita, siempre que no interrumpa las labores escolares de la adolescente. Las Navidades, el Año Nuevo, Los Reyes y el Día de las Madres, serán pasadas con la progenitora; las Vacaciones Escolares y el Día del Padre, serán compartidas con el padre. Con relación a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud, que no adquirieron ningún tipo de bienes. IV PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Gonzalo Antonio Escalona Sáez y Gregoria del Valle Herrera Aparicio, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.149.981 y V-10.329.566, respectivamente; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día treinta (30) de noviembre del año mil novecientos ochenta y uno (1981); quienes contrajeron matrimonio ante la Alcaldía del Municipio Autónomo el Pao del Estado Guarico, según acta Nº 08, año 1981, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de la adolescente Se Omite Nombre de conformidad con el Articulo Nº 65, de la Lopnna,, de dieciséis (16) años de edad, por el contrario satisface los derechos que le asiste a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los diecisiete (17) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Zuly Josefina Herrera En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062013001042.