TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES
SAN CARLOS, 09 DE AGOSTO DE 2013
203º Y 154º

AUTO DE MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION PERIODICA

IDENTIFICACION DEL IMPUTADO

IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, …/….
DE LOS HECHOS
“Los hechos se suscitan el día de hoy 09 DE AGOSTO de 2013: …aproximadamente las 12:15 horas de la madrugada de hoy 09 DE AGOSTO del 2013, encontrándome de servicio de prevención de la estación policial número 4, con sede en san diego de Cojedes, Municipio Anzoátegui Estado Cojedes, cuando escucho una música a un alto volumen la música más adelante me indica el jefe de las instalaciones que me trasladar compañía del Oficial (IACPEC) Yorbis Montilla, con la finalidad de dialogar con los ciudadanos que se encontraban realizando las pruebas de sonido; una vez en el sitio le manifesté al dueño que apagara dicho sonido o realizara las pruebas en un volumen más bajo que en el comando se encontraban funcionarios descansando y los mismo tenían servicio nocturno, de esta manera el ciudadano accediendo a apagar el sonido, al momento que los funcionarios se retiraban del sitio una muchedumbre que se encontraba en una esquina de la iglesia del pueblo comenzaron a faltar los respetos, diciendo palabras por lo que les manifesté que ya era tarde y que se retiraran a sus casas, cuando les dimos la espalda los mismos nos lanzaron varios objetos contundentes (Piedras), debido a que era una muchedumbre corrí a notificarle al jefe de instalación, donde los mismo siguieron arrojando objetos contundentes hacia el techo de la instalaciones de la institución policial, se escuchaba como si lanzaran objetos contundentes (Piedras), hacia el techo de la estación policial; luego el jefe de instalación pidió apoyo al personal que se encontraban en horas de descanso, explicándoles las situación acontecida, procediendo a constituimos en comisión conformada por mi persona, en la unidad M-008 conducida por el Oficial Javier Jiménez, M-009 conducida por el Oficial Segura Yovannys, auxiliar Oficial Sánchez Julio, con la finalidad de apersonarme y dialogar con los ciudadanos, los cuales al notar la presencia policial salieron todos corriendo en diferentes direcciones motivo por el cual procedimos a seguir a dos de los sujetos, interceptándolos en la A venida Bolívar cruce con calle Negro Primero, diagonal al Centro De Diagnostico Integral, a quien no les identificamos como funcionarios policial como lo establece el Artículo 119 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole a los ciudadanos que le levantaran las manos que se le realizaría una inspección corporal amparado en el Artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, no encontrándoles ningún objeto de criminalistico adherido a su cuerpo, indicándoles que subieran a la para posterior trasladarlos a las instalaciones del comando, lugar donde se dialogaron con los sujetos sobre las circunstancia de modo tiempo y lugar con lo establecido en el Artículo 44 de la Constitución De La República Bolivariana De Venezuela, en concordancia con el Artículo 234 del Código Orgánico Procesal y en concordancia con el Artículo 557 Ley Orgánica de Protección al Niño Niña y Adolescente, procediendo a detener a los ciudadanos siendo las 12:30 de la madrugada de hoy 08/02/2013, leyéndole sus derechos contemplados en el Artículo 127 Del Código Orgánico Procesal Penal, y Artículo 654 de la Ley Orgánica de Protección al Niño Niña y Adolescente, por el adolescente, quedando plenamente identificados como lo establece el artículo 128 del Código Orgánico Procesal Penal, de la siguiente manera: (01) IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES…/…, (02) RIVAS CASTRO LUIS FELIPE, DE 21 AÑOS, C.I. 22.596.241, DE NACIONALIDAD: VENEZOLANA, NACIDO EL 25/11/1991, NATURAL DE: ESTADO, ESTADO CIVIL: SOLTERO, PROFESIÓN Ú OFICIO: S/2DO DE LA GUARDIA NACIONAL, NOMBRE DE LA MADRE: ADELA CASATRO (V), NOMBRE DEL PADRE: ANDRES RIVAS (V), RESIDENCIADO: CALLE las flores, CASA SI N° SAN DIEGO DE COJEDES, MUNICIPIO ANZOATEGUI ESTADO COJEDES, (03) LUIS JOSÉ BRITO UTRERA, DE 18 AÑOS, C.I. 24.245.511, DE NACIONALIDAD: VENEZOLANA NACIDO EL 24/03/1994 NATURAL DEL ESTADO. ESTADO CIVIL: SOLTERO PROFESION U OFICIO: ESTUDIANTE NOMBRE MADRE: ARCENIA UTRERA NOMBRE DEL JUBENAL BRITO (V), RESIDENCIADO: URBANIZACION LAURENCIO SILVA, CALLE 02, CASA N° 25, SAN DIEGÓ COJEDES, MUNICIPIO ANZOATEGUI ESTADO COJEDES, BRITO SANCHEZ ANGEL ENDERSON, C.I. 24.245.564, DE NACIONALIDAD: VENEZOLANA, DE 20 AÑOS, NACIDO EL 01/11/1992, NATURAL DE: SAN DIEGO DE COJEDES ESTADO COJEDES, ESTADO CIVIL: SOLTERO, PROFESIÓN Ú OFICIO: ESTUDIANTE, NOMBRE DE LA MADRE: LIGIA SANCHEZ (V), NOMBRE DEL PADRE: ALIRIO BRITO (V), RESIDENCIADO: AVENIDA SUCRE, CASA SIN NUMERO, SAN DIEGO DE COJEDES, MUNICIPIO ANZOATEGUI ESTADO COJEDES, luego procedí a realizar llamada vía telefónica a la Oficina de Sistema de análisis y Registro Policial (S.A.R.P) siendo atendido por el funcionario oficial (IACPEC) José regalado, quien luego de una exhaustiva búsqueda por dicho Sistema indicándome que los ciudadanos chequeados no poseían registros policiales, a posterior de lo antes plasmado frente a las instalaciones del comando policial se apersonaron una gran cantidad de personas familiares de los ciudadanos implicados en el hecho, arremetiendo y ofendiendo a los funcionarios incitándolos a la violencia, donde se procedió a dialogar con dichas personas familiares, hasta lograr calmar la muchedumbre Posteriormente procedo a notificarle a mis superiores y vía telefónica a los Fiscales Décimo. Quinto Del Ministerio Publico del Estado Cojedes, de guardia para ese momento, donde indico que se levantaran las actas correspondientes al caso. Es todo se termino, se leyó y conforme firman…"

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO DE QUIEN AQUÍ DECIDE TIENE PARA DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA
considera este Tribunal, se observa que los hechos que imputa la vindicta Publica, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 3º del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en virtud de que estamos en presencia de un delito que no se encuentra establecido en estaf del artículo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, existiendo suficientes elementos de convicción que nos hace presumir que el adolescente imputado es autor o partícipe del hecho que le atribuye el Ministerio Público, éstos elementos son: Corre al 1.-Al folio 01 oficio de fecha 09-08-2013, suscrito por Supervisor Agregado (IAPEC) LCDO. YARISMAR MORENO, dirigido al fiscal quinto del Ministerio Público. 2.-Al Folio 04, 05, 06 y 07, acta procesal penal de fecha 09-08-2013, suscrita por el funcionario oficial (IAPEC) DARLYS SANCHEZ, donde se deja constancia de los hechos. 3.-Al folio 08, Acta de identificación plena del ciudadano IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. 4.- Al folio 09, ACTA DE IMPOSICIÓN DE DERECHOS del ciudadano IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. 5.- Al folio 10, Acta de identificación plena del ciudadano …/…. 6.- Al folio 34, ACTA DE IMPOSICIÓN DE DERECHOS del ciudadano …/…. 7.- Al folio 12, Acta de identificación plena del ciudadano …/…. 8.- Al folio 13, ACTA DE IMPOSICIÓN DE DERECHOS del ciudadano …/…. 9.- Al folio 14, Acta de identificación plena del adolescente IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. 10.- Al folio 15, ACTA DE IMPOSICIÓN DE DERECHOS del adolescente IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. 11.- Al folio 16 Y VTO, Acta de entrevista realizada al funcionario OFICIAL (IAPEC) SANCHEZ JULIO. 12.- Al folio 17 Y VTO, Acta de entrevista realizada al funcionario OFICIAL (IAPEC) GIMENEZ JAVIER. 13.- Al folio 18, Registro de Cadena de Custodia y Evidencias Físicas Nº 065-2013, donde se deja constancia de las evidencias físicas recolectadas durante el procedimiento. cuatro (04) piedras de diferentes tamaños y color. 14.- Al folio 20 y 21, Orden de inicio de Investigación, suscrito por el Fiscal Quinto de Ministerio Público, de fecha 09-08-2013.
Es menester traer a colación decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1423, expediente 07-0820, bajo ponencia de la Magistrada LUISA ESTELA MORALES, señala:“…Ahora bien, la garantía procesal del estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De allí, que toda persona a quien se le impute la participación de un hecho punible, tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el Juez en cada caso. (omisis) Dichas excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el proceso penal, siempre y cuando se satisfagan las exigencias contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dichas exigencias constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado…”.
De acuerdo a la norma transcrita y la Jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, se observa en el caso en estudio, esta juzgadora debe analizar cada caso en concreto, y siendo que el presente asunto medida cautelar solicitada no es desproporcionada con relación a la gravedad del delito, por cuanto el delito por el cual esta procesado es RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 3º del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, que no se encuentra establecido en estaf del artículo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, es decir, es ajustada y proporcional al delito presuntamente cometido. Igualmente, que hasta el presente momento procesal, los elementos de convicción contenidos en la causa son insuficientes, es por todas estas razones que lo más ajustado a derecho es acordar al adolescente la MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIODICA CADA TREINTA (30) DIAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “C” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, igualmente los representantes deberán supervisar y garantizar que el adolescente realice cualquier actividad deportiva o cultural. ASÍ SE DECIDE.
DECISIÓN
Con fuerza en la motivación antes expuesta, procede este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión del adolescente se realizó el día 09 DE AGOSTO 2013, a las 12:30 horas da la madrugada, por funcionarios adscritos a la Coordinación Policial Nº del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Cojedes, con sede en Cojeditos, Municipio Anzoátegui, estado Cojedes y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy 08 AGOSTO de 2013, a las 3:59 horas de la tarde y recibido por este Tribunal en esta misma fecha siendo las 4:08 horas de la tarde; de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo tanto se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley para su presentación. Así se declara. SEGUNDO: Se legitima la Detención practicada al adolescente: IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Venezolano, titular de la cédula de identidad Nro…./… plenamente identificado en acta, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el segundo supuesto del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que se tendrá como aprehensión por flagrancia por haber sido aprehendido a poco de haberse cometido los hechos. Así se decide. TERCERO: Se precalifica como el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 3º del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Sin perjuicio de cambiar esta precalificación. CUARTO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, establecidos en los artículos 262 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se ACUERDA para el adolescente, IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Venezolano, titular de la cédula de identidad …/…; la medida cautelar de presentación periódica cada treinta (30) días ante la unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “C” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEXTO: Remítase la Causa al Ministerio Público, a los fines de que presente el acto conclusivo dentro de los lapsos de ley. Así se decide. SÉPTIMO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la DEFENSA PÚBLICA y la Representación del Ministerio Público. OCTAVO: Se ordena la remisión de las copias certificadas de las presentes actuaciones al Tribunal de Control de Guardia de Primera Instancia Penal Ordinario del Circuito Judicial penal, de conformidad con el artículo 535 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. NOVENO: Se acuerda oficiar al equipo multidisciplinario a los fines de que sea realizada evaluación Psicológica y social al adolescente y su grupo familiar, de conformidad con el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECIMO: Líbrense las correspondientes Boletas. Ofíciese lo conducente. ASÍ SE DECIDE. Cúmplase.
Dada, sellada y firmada y refrendada en la sede del TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, a los OCHO (09) días del mes de AGOSTO de Dos Mil Trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada en los archivos del tribunal.-

ABG. EGLEE SUSANA MATUTE DIAZ
JUEZA DE CONTROL Nº 02

ABG. OTILO LISANDRO ALVARADO RIVAS
SECRETARIO

CAUSA Nº 2C-656-13
ASUNTO: HP21-D-2013-000323
EXPEDIENTE FISCAL Nº MP-331630-2013