TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
SAN CARLOS, 29 DE AGOSTO DE 2013.
203° y 154°

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
CAUSA Nº 2C-663-13
EXP. F.- 09-F05-0276-11
ASUNTO PENAL: HP21-D-2013-000338

Corresponde a esta Juzgadora la publicación in extenso del fallo emitido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, conforme a lo pautado en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos:
PRIMERO
En fecha 28 de Agosto de 2013 este tribunal dio entrada a la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, presentado por la Fiscalía Quinta Especializada del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial con Competencia en Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, representada por los ABG. LUIS ALBERTO NUCETE PEREZ Y YORLENY YESEIRA CARMONA GARCIA, actuando con el carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, respectivamente, con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente y de conformidad con lo dispuesto en los artículo 285 numeral 2 y 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, articulo 49 ordinal 1, artículo 300 numeral 3, primer supuesto y el artículo 111 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del adolescente, IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, …/…, en la presente causa signada bajo el Nº 2C-663-13, expediente de Fiscalía Nº 09-F05-0276-11, seguida en su contra por la presunta comisión de los delitos de FUGA CON VIOLENCIA previsto en el artículo 259 del Código Penal, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 306 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a los requisitos formales de todo Sobreseimiento y a las ordenes impartidas por este Juzgado se procede a la realización del presente auto, sustentado en los siguientes términos:
LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
La Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Cojedes, presentó formal solicitud de Sobreseimiento Definitivo, en virtud del hecho ocurrido: “…el día 24 de Noviembre del año 2011 aproximadamente las 09:20 horas de la noche, luego de que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA; recluido en las instalaciones del centro de coordinación integral “Fray Pedro de Berjas” hiciera goce de horas patio, cuando aplicó una actitud agresiva en contra de la victima de autos: IDENTIDAD OMITIDA, que se desempeña como (Maestro Pedagogo) del referido centro, donde fue sometido por el adolescente, colocando en el cuello un arma tipo punzón, donde luego procedió a amarrarlo, utilizando para ello una correa; lo que le impido a la victima movilizarse. Luego de ello, el adolescente lo despoja de las llaves que abren las celdas donde se encentraban recluidos los adolescentes cumpliendo sus sanciones, lo que permitió al imputado de autos, que este se abriera la celda, e instando a los adolescente a desalojar las misma, solicitud que no fue acatada por los mismo; pero tal situación, si permitió al adolescente fugarse del centro de reclusión…”
La representación fiscal señala que: PRIMERO: Que efectivamente nos encontramos en presencia del delito de "FUGA DE DETENIDO CON VIOLENCIA" previsto y sancionado en el Artículo 259 del Código Penal. SEGUNDO: Que en las actuaciones de la presente causa también se puede evidenciar el resultado del ACTA DE DEFUNCION practicado al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de fecha 06/04/2013, suscrito por la REGISTRADORA, LOURDES HAYDEE RODRIGUEZ del registro civil municipal de san Carlos del Estado Cojedes, donde se verifica la muerte del imputado de autos.
En tal sentido, lo ajustado a derecho y prudente es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y del Adolescentes, en concordancia con los artículos, 49 numeral 1, articulo 300 numeral 3, primer supuesto, y 111 numeral 7, todos del código orgánico procesal penal, aplicados por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.
En tal sentido, lo ajustado a derecho y prudente es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y del Adolescentes, en concordancia con los artículos, 49 numeral 1, articulo 300 numeral 3, primer supuesto, y 111 numeral 7, todos del código orgánico procesal penal, aplicados por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, al observar las siguientes actuaciones:
• Consta Acta Procesal Penal, de fecha 24-11-2011, suscrita por el funcionario SUPERVISOR AGREGADO IAPEC JOSE LUIS ALVARADO MORENO, adscrito al Centro de Coordinación policial numero 02, Tinaco del Estado Cojedes, quien deja Constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos.
• Consta auto del inicio a la investigación, de fecha 29/11/2011, suscrita por la FISCALIA QUINTA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, donde entre otras cosas se evidencia, se le asigno a la presente investigación la nomenclatura 09-F05-0277-11, en la cual se comisiono al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Cojedes. Sub Delegación San Carlos, para realizar las averiguaciones correspondientes, tendentes al total esclarecimiento de los hechos.
• Consta informe, de fecha 24-11-2011 suscrita por el funcionario SUPERVISOR AGREGADO IAPEC JOSE LUIS ALVARADO MORENO, adscrito al Centro de Coordinación policial numero 02, Tinaco del Estado Cojedes, quien deja Constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos.
• Consta informe de novedades, de fecha 25-11-2011 suscrita por el (Maestro Pedagogo), IDENTIDAD OMITIDA, del centro de coordinación integral “Fray Pedro de Berjas” del municipio tinaco, donde deja Constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos.
• Consta trascripción de novedad, de fecha 24-11-2011 suscrita por el DETECTIVE ANGEL GODOY, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Cojedes. Sub Delegación San Carlos, donde deja Constancia de las novedades diarias llevadas por ante esta oficina, y aparece una copia textualmente de la recepción telefónica, donde se informa de la fuga de adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.
• Consta Acta Procesal Penal, de fecha 25-11-2011, suscrita por el funcionario AGENTE ARAUJO JOSE y AGENTE DIOSMAR RAMOS, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Cojedes. Sub Delegación San Carlos, quienes dejan Constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar así como de la inspección técnica criminalistica al lugar en que ocurrieron los hechos.
• ACTA DE DEFUNCION, de fecha 06-04-2013, suscrita por la REGISTRADORA LOURDES HAYDEE RODRIGUEZ BLANCO, acta Nº 229 POR EL REGISTRO CIVIL MUNICIPAL DE SAN CARLOS, del Estado Cojedes, donde se deja constancia de la muerte del hoy occiso adolescente: IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, …/….
Luego de realizado un análisis detallado a las actuaciones que conforman esta causa, en especial, el escrito suscrito por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, donde solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente, de conformidad con los artículos 285 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 111 numeral 7 y 300 ordinal 3º ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como parte de buena fe, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 306 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal hace las siguientes consideraciones:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.
Esta Juzgadora considera que si bien es cierto que se le dio apertura a la investigación por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDO CON VIOLENCIA previsto y sancionado en el artículo 259 del Código Penal, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Ahora bien, vista el acta de defunción Nº 229 de fecha 06-04-2013, suscrita por la Registradora LOURDES HAYDEE RODRIGUEZ BLANCO, adscrita al Registro Civil Municipal de San Carlos, del Estado Cojedes, donde se deja constancia de la muerte del hoy occiso adolescente: IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, …/…, dicha acta certifica la Defunción del imputado IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ocurrida en fecha 04-04-2013, lo cual, obra como elemento ineluctable del fallecimiento del referido, es por lo que de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, habiéndose acreditado la muerte del imputado, opera una causa de extinción de la acción penal al señalar:
“…Son causas de extinción de la acción penal…
1. La muerte del imputado
Igualmente el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece:
El Sobreseimiento procede cuando:
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.
El artículo 103 del Código Penal Vigente establece:
“…La muerte del procesado extingue la acción penal…”
Así las cosas, y a este tenor Nuestro Código Orgánico Procesal Penal el cual prevé las causales de sobreseimiento
“…Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado (…) 2.El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; (…) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; (…) 4. A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; (…) Así lo establezca este Código (…)”
De tales expresiones del legislador, subsumiéndolo en el caso concreto, el imputado plenamente identificado, es sujeto de un proceso. En este orden de ideas, la extinción de la acción, que en este caso es la penal trae consigo una serie de consecuencias propias a la potestad de imponer sanciones a cargo del estado, que deja hasta allí su persecución, ya que las acciones penales son personales, solo se castiga al individuo trasgresor de la norma. Determinada y comprobada como fue la muerte del imputado, solo queda decretar el Sobreseimiento de la Causa por muerte y en consecuencia la Extinción de la Acción Penal. ASI SE DECIDE.
Una vez constatada dichas circunstancias lo procedente y ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes concatenado con el Artículo 300 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Tenemos que el artículo 561 establece lo siguiente:
“Fin de la Investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: … d) Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción.”
Determinada y comprobada como fue la muerte del imputado y en consecuencia la Extinción de la Acción Penal. ASI SE DECIDE.
DECISIÓN
En base a los argumentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO, Declarara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa y el cese de la condición de imputado a favor del adolescente, IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, determinada y comprobada como fue la muerte del imputado, y en consecuencia la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 ordinal 1º eiusdem y 103 del Código Penal, los cuales se aplican por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acuerda el CESE de cualquier medida de coerción personal o de aseguramiento impuesta al adolescente. TERCERO: Se ordena la Notificación de las partes presentes de esta decisión. CUARTO: Remítase al Archivo Central, una vez vencido los lapsos para ejercer los recursos de Ley. ASÍ SE DECIDE.
Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada en los archivos del tribunal.-
ABG. EGLEE SUSANA MATUTE DIAZ
JUEZA DE CONTROL Nº 02

ABG. OTILIO LISANDRO ALVARADO RIVAS
SECRETARIO
CAUSA Nº 2C-663-13
EXP. F.- 09-F05-0276-11
ASUNTO PENAL: HP21-D-2013-000338