REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente
San Carlos nueve de agosto de dos mil trece
203º y 154º
ASUNTO HP11-V-2013-000033
CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: Gregory Oscar Reyes Ruiz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.423.118.
DEFENSOR PUBLICO: Abg. Juan Ramos Ferrer
DEMANDADA Miduarly del Valle Zerpa Estrada, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.953.396.
NIÑO: Se omite nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, de cuatro (04) años de edad.
REPRESENTACION FISCAL: Abg. Lucia García.
MOTIVO: Régimen de Convivencia Familiar.
CAPITULO II
BREVE RELACION DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO APLICADO
Se inicia la presente causa mediante demanda incoada por el ciudadano Gregory Oscar Reyes Ruiz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.423.118, residenciado en el Barrio El Retazo 4, sector 4 d Febrero, calle 36 casa 208 en San Carlos Estado Cojedes, contra la ciudadana: Miduarly del Valle Zerpa Estrada, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.953.396 residenciada en el Barrio Arizona, calle 4, la ultima casa de la calle, frente al CDI, con el objeto de que se fije un Régimen de Convivencia Familiar en favor de su hijo se omite nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, de cuatro (04) años de edad.
Transcurrido el proceso, encontrándose en fase de juicio, la ciudadana jueza, haciendo uso de lo establecido en el articulo 450, literal e) Medios alternativos de resolución de conflictos y en defensa de los derechos e intereses del niño: se omite nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, planteó a las partes contendientes la posibilidad de llegar a un acuerdo que pusiera fin al juicio, manifestando ambas partes que si existía la posibilidad de llegar a un acuerdo en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, haciendo la parte demandante una propuesta respecto de la pretensión requerida, por lo que, se dio la oportunidad para que la demandada de autos, ciudadana: Miduarly del Valle Zerpa Estrada, analizara la propuesta y una vez deliberado el asunto, la demandada manifestó su consentimiento en aceptar lo propuesto por el progenitor del niño y así resolver el conflicto en forma conciliatoria, quedando el acuerdo suscrito en los siguientes términos:
“…Propongo compartir con mi hijo cada quince (15) días los fines de semana desde el día viernes a las 04:00 de las tarde hasta el día domingo a las 04:00, lo buscare en el hogar de la madre y lo retornaré en el mismo lugar, dos (02) días a la semana en horas de la tarde por un lapso de una hora. Los días de carnaval el niño compartirá con el padre y los días de semana santa compartirá con la madre alternándose cada año, el día de las madres el niño compartirá con la madre y el día de los padres el niño compartirá con el padre, el 24 de diciembre de cada año el niño compartirá con el padre y el 31 de diciembre de cada año el niño compartirá con la madre, alternándose cada año, cuando el niño cumpla años compartirá con ambos padres, cuando el niño se escolarice en las vacaciones escolares compartirá con el padre quince (15) días y el resto con la madre, previo acuerdo de los progenitores…”.
Propuesta aceptada por la parte demandada, ciudadano Miduarly del Valle Zerpa Estrada, progenitora del niño: se omite nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, de cuatro (04) años, ésta juzgadora a los fines de emitir un pronunciamiento en la presente causa, hace las siguientes consideraciones:
Siendo que el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consagra el derecho que tienen los niños, niñas y adolescentes a mantener relaciones personales y contacto directo con el padre y la madre, el cual establece lo siguiente:
“Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su padre y madre, aún cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”.
Por otra parte, consagra el artículo 387 lo siguiente:
Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. (1er. Aparte) “El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de la parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique”.
Ahora bien estando el Convenimiento sobre Régimen de Convivencia Familiar, previsto en la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
- Comprobado que efectivamente las partes tienen capacidad para obrar en el presente procedimiento.
- Que el convenio versa sobre derechos disponibles como es la fijación de un Régimen de Convivencia Familiar.
- Que con el acuerdo propuesto no se vulneran los derechos del niño de autos y por el contrario se protege su interés superior, consagrado en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) y que dichos acuerdos satisfacen el derecho que les asiste.
- En virtud de lo expuesto, esta jurisdicente considera necesario un acercamiento entre padre e hijo, y por ende la fijación de un Régimen de Convivencia Familiar; éste Tribunal da por consumado el acto e imparte su aprobación, homologando el acuerdo. Así se declara.-
CAPITULO III
DECISION
En mérito de lo expuesto éste Tribunal Primero de juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Resuelve: UNICO: Se homologa el acuerdo celebrado entre los ciudadanos: Gregory Oscar Reyes Ruiz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.423.118 y Miduarly del Valle Zerpa Estrada, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.953.396 en favor de su hijo, se omite nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, de cuatro (04) años de edad, en los términos antes descritos. El presente convenimiento entra en vigencia a partir de la publicación de la presente decisión y podrá ser modificado cuando hayan variado sustancialmente las condiciones presentes para el momento de su firma, a solicitud de las partes o de los beneficiarios. Así se decide.
Procédase como en sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, todo conforme a lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Cúmplase.
Diarícese, Regístrese, Publíquese y Ejecútese.
En San Carlos a los nueve (09) días del mes de agosto (08) de dos mil trece (2013).
La Jueza
Abg. María Ubilerma Aguilar
La Secretaria
Abg. Gloria Linarez
En esta misma fecha se publicó la presente decisión, siendo las 2:37 pm., la cual quedo registrada bajo el Nº. PJ0072013000069.
La Secretaria
Abg. Gloria Linarez
|
