REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES

I
Identificación de las Partes

Moisés Ylarraza Machado y Ana Cristina Cardoza, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, casados, cónyuges entre si, Electricista el primero, del hogar la segunda, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.659.542 y V-8.742.090, respectivamente, el primero domiciliado en la urbanización Corozal I, vereda 12, casa Nº. 04, Tinaco estado Cojedes y la segunda en la casa S/N diagonal al Mercal en la urbanización Corozal I, calle Isodoro Hernández, Tinaco estado Cojedes.

Martha Neiva Monsalve de Olaizola, Inpreabogado Nº. 156.344.
Solicitantes:








Abogada Asistente:

Divorcio (185-A).
Motivo:

Sentencia: Definitiva.

Expediente Nº. 2013/1041.
II
Antecedentes
Se inicia el presente procedimiento, mediante solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos Moisés Ylarraza Machado y Ana Cristina Cardoza, arriba identificados, asistidos en este acto por la Abogada Martha Neiva Monsalve de Olaizola, igualmente identificada, presentada en fecha 10 de junio de 2013.
El 12 de junio de 2013, se le da entrada y se admite la solicitud ordenándose su sustanciación conforme lo prevé el artículo 185-A del Código Civil, con la correspondiente citación del Ministerio Público, la cual es practicada por el alguacil de este Tribunal, quien mediante diligencia de fecha 03 de julio de 2013, consigna la boleta respectiva debidamente cumplida (folios 14 y 15), quedando así validamente citada la representación Fiscal.
Mediante diligencia suscrita por la Fiscal IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presentada el 10 de julio de 2013, que cursa al folio 16, consigna oficio Nº. 09-FP4-0483-2013-0, contentivo de opinión favorable por considerar que reúnen los requisitos exigidos por la ley para que sea decretado el divorcio en los términos solicitados por los cónyuges (folio 17).
III
Motiva
Alegan los solicitantes en su escrito; que el Quince de Agosto de mil Novecientos Noventa y Siete (15-08-1997), contrajeron matrimonio civil ante el Registro Civil del Municipio Libertador Capital Palo Negro del Estado Aragua, quedando registrado en acta Nro. 108, del Libro de Matrimonios llevados por ese Organismo Público, la cual se anexa en copia certificada marcada con la letra “A”. Que establecieron su último domicilio conyugal en la casa S/N (Diagonal al Mercal), en la urbanización Corozal I, calle Isidoro Hernández, Tinaco estado Cojedes. Que de esa unión conyugal no procrearon hijos. Que durante muchos años de sus relaciones tanto familiares como sociales se desarrollaron dentro de un ambiente de mutuo afecto donde prevalecía el respeto, la comprensión y la armonía. Que transcurrido cierto tiempo, y en virtud de diversas causas, esa unión y comprensión que los unía se fue caracterizando por un alejamiento y el desamor que rompió tácitamente su relación conyugal. Que desde el Veinte de Mayo del año Dos Mil Cinco (20-05-2005) se separaron y desde entonces no han hecho vida en común bajo ninguna circunstancia. Que durante la unión conyugal no adquirieron ningún tipo de bienes, así lo declaran a los efectos legales correspondientes. Que formalmente solicitan se declare el DIVORCIO en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, conforme a lo establecido en el primer párrafo del artículo 185-A, del Código Civil Venezolano vigente y demás preceptos legales del mismo, por cuanto tienen más de cinco (5) años separados de hecho, lo cual implica una ruptura prolongada de la vida en común; piden que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada con Lugar en la definitiva. Que a los fines legales consiguientes piden se practique la notificación de la Fiscalia del Ministerio Público, remitiéndole anexa, copia certificada de la presente solicitud y sus anexos. Que finalmente se dan por citados para todos y cada uno de los actos de este proceso y renuncian al lapso de comparecencia. Se anexan marcada “B” copias de sus cédulas de identidad ciudadana.
Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir pronunciamiento con respecto a la solicitud de divorcio presentada, previa las observaciones siguientes:
La causa que se analiza, se contrae a la tramitación de divorcio que los cónyuges pre identificados formulan, fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común; acción esta que se corresponde con los supuestos previstos en el artículo 185 A del Código Civil; por lo que se deben analizar los hechos planteados y conjugarlos con los supuestos de procedencia del derecho invocado; que expresa:
Art. 185-A.-Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del ministerio Público, enviándose además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. (Negritas del Tribunal)
De la norma antes transcrita; se desprende que los requisitos de procedencia del divorcio lo constituye: 1- la existencia de un vínculo matrimonial; 2- que los cónyuges hubieren permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años; 3- que no se hubiere producido la reconciliación entre ellos y 4- que se interponga ante un Tribunal de jurisdicción ordinaria competente para su conocimiento.
Esta norma impone a los solicitantes la responsabilidad de acreditar la concurrencia de estos supuestos, a objeto de determinar la titularidad de la acción y el hecho que propiamente la configura, como lo es la ruptura prolongada de la vida en común al estar separados de hecho por más de cinco (5) años.
En ese sentido; corre inserto a los folios desde el 03 al 07 anexo marcado “A” contentivo de copia certificada del acta de matrimonio de los solicitantes, emanada del Registro Civil del Municipio Libertador, Capital Palo Negro del Estado Aragua, identificada con el Nº. 108, Folio 338, Año 1997, Tomo I, del libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ese despacho, durante el año mil novecientos noventa y siete, medio probatorio admisible de conformidad con lo previsto en el articulo 395 del Código de Procedimiento Civil, documento que tiene carácter de instrumento público, de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con los artículos 429 y 507 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento a ello se estima y aprecia en todo su valor probatorio, del cual emana la existencia del vinculo matrimonial y la titularidad de la acción en la persona de los solicitantes. Por lo que, se considera que han sido debidamente acreditados tales requisitos de procedencia. Y así se decide.
En relación; a la ruptura prolongada de la vida en común, se aprecia que ambos cónyuges han comparecido y admitido en forma personal, libre y voluntariamente en ejercicio pleno de sus derechos reconociendo expresamente su separación de hecho; al alegar que desde el 20 de mayo de 2005, se produjo entre ellos una separación de hecho que se ha prolongado, sin que haya habido reconciliación alguna; respecto de lo cual esta juridicente observa que, desde el 20 de mayo de 2005, hasta la fecha de interposición de la solicitud 10 de junio de 2013, han transcurrido ocho años, y veintiún días, por lo que, se considera acreditado este requisito e igualmente que no se ha producido la reconciliación. Y así se decide.
Respecto al requisito de ser interpuesta ante el juez competente; vale destacar que la competencia para conocer del asunto viene dada por las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil; Las leyes especiales que regulan la materia y la Resolución nro. 2009/0006, del 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial nro. 39.152, el 02 de abril de 2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, que resolvió en su artículo 3:
“Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyentes de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza…” (Negritas del Tribunal)
Así las cosas; el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, expresa:
“El juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpo el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”. ”. (Negritas del Tribunal).
Las referidas normas adjetivas, se encuentran en sincronía con lo previsto en el artículo 140-A del Código Civil, que disponen:
Art. 140-A.-El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tenga establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia en común.
El cambio de residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello. (Negritas del Tribunal)
Con fundamento a lo expuesto; corresponde el conocimiento de la presente causa a este Tribunal, dada la manifestación de los cónyuges de no haber procreado hijos y haber fijado su último domicilio conyugal en la casa S/N (Diagonal al Mercal) en la urbanización Corozal I, calle Isidoro Hernández, Tinaco estado Cojedes, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140-A del Código Civil. Y así se decide.
Así mismo; habiéndose notificado al Ministerio Público, este emitió opinión favorable al reunir los requisitos de Ley para la disolución del vínculo conyugal.
Revisados los extremos de Ley; de las actas que componen la causa, se constata que se ha producido la separación de hecho de los solicitantes, sin haber ocurrido entre ellos la reconciliación, con la correspondiente opinión fiscal; es procedente y ajustado a derecho declarar la disolución del vinculo matrimonial con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide.
IV
Dispositiva
Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Moisés Ylarraza Machado y Ana Cristina Cardoza, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.659.542 y V-8.742.090, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio Martha Neiva Monsalve de Olaizola, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 156.344; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía y que contrajeran ante el Registro Civil del Municipio Libertador, Capital Palo Negro del Estado Aragua, el 15 de agosto de 1997.
Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a los cinco (05) días del mes de agosto de dos mil trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
La Jueza Titular,

Abg. Nora González Segovia.

La Secretaria,

Abg. Nuris Aurora Lozada.





Conforme fué acordado en esta misma fecha 05/08/2013, siendo las 3:20. p.m, se publicó la anterior sentencia. Conste.
Secretaria,

Abg. Nuris Aurora Lozada.

NGS/NaL/Teófilo Fernández.
Exp. Nº. 2013/1041.