TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio 02 de San Carlos Estado Cojedes
San Carlos, 20 de Agosto de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL: HK21-P-2010-000217
ASUNTO: HK21-P-2010-000217
RESOLUCION PJ0062013000273

SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA

Revisado como ha sido el presente asunto este juzgador observa lo siguiente:

PRIMERO: En fecha 21-06-2010 tuvieron lugar los hechos que dieron origen a la causa que hoy nos ocupa. SEGUNDO: Se celebra en fecha 06-07-2010 Audiencia de Presentación de Imputado.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 300 se refiere a las causales y requisitos para el decretar el Sobreseimiento, que se citan a continuación:
Artículo 300. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad;
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado;
Así lo establezca expresamente este Código.
Artículo 306. Requisitos. El auto por el cual se declare el sobreseimiento de la causa deberá expresar:
1. El nombre y apellido del imputado;
2. La descripción del hecho objeto de la investigación;
3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, con indicación de las disposiciones legales aplicadas;
4. El dispositivo de la decisión.

Ahora bien, de las actuaciones que conforman la presente causa se observa que el presupuesto constitutivo es de una conducta tipificada como Delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, tipificado y sancionado en el Artículo 420 del Código Penal, en concordancia con el articulo 415 del Código Penal. Así las cosas, según lo establecido en el artículo 108 del Código Penal, en su ordinal 5°, el legislador contempla que para esta pena corresponde un lapso de prescripción de Tres (03) años.

Art. 108. Ord. 5. “Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos……………..”

De igual manera el artículo 110 del Código Penal, entre otras cosas, establece lo siguiente:

"Se interrumpirá el curso de la prescripción de la acción penal por el pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare.
Interrumpirá también la prescripción...; pero si el juicio, sin culpa del reo, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo, se declarará prescrita la acción penal…."(Subrayado del juzgador).
Ahora bien observa este Juzgador que en fecha 06-07-2010 se celebra la Audiencia de Presentación de Imputado siendo que para el momento han transcurrido Tres (3) años y Un (01) mes sin celebración del Juicio Oral y Publico. Por lo que ha criterio de este juzgador resulta evidente que en el presente asunto prospera la Prescripción Extraordinaria.

Así mismo pasa este juzgador a determinar si se cumple el requisito establecido en el Artículo 110 del Código Penal, esto es: “si el juicio, sin culpa del imputado, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo se declarará prescrita la acción penal”, teniendo que:

 En fecha 21-06-2010 ocurrieron los hechos que dieron origen a la presenta causa.
 En fecha 06-07-2010 se celebra Audiencia Oral y Privada de Presentación de Imputado.
 En fecha 16-09-2010 se acuerda fijar Audiencia Preliminar para el 11-10-2010.
 En Fecha 11-10-2010, se difiere Audiencia Preliminar en virtud de que luego de la constitución del Tribunal y de la verificación de la comparecencia de las partes, no se encontraban presentes la victima, ni del acusado. Debiéndose advertir que este ultimo no fue debidamente citado para tal acto, tal y como consta en resulta de notificación no efectiva que riela al folio 66. Se fija nueva oportunidad para el 03-11-2010.
 En fecha 03-11-2010 se realiza Audiencia Preliminar y entre otros puntos, se ordeno aperturar el Juicio Oral y Publico.
 En fecha 26-11-2010 se fija oportunidad para el debate Oral y Publico para el 10-12-2010.
 En fecha 13-12-2010 se fija nuevamente fecha para el Juicio Oral y Publico, en virtud de que para la fecha que estaba pautado el Tribunal no dio despacho.
 El 03-05-2011 día pautado para la celebración del Juicio Oral y Publico se acuerda fijar nueva fecha para el 02-06-2011
 En fecha 02-06-2011 se acuerda fijar nueva fecha de Juicio, en virtud de que se encontraba incomparecente el acusado. Pero debe advertir este Tribunal que no consta en actas resultas de efectiva notificación de ninguna de las partes intervinientes. Se ordena fijar nueva oportunidad para el 02-08-2011.
 En fecha 02-08-2013 se acuerda diferir el debate Oral y Publico para en virtud de que pese a que comparecieron el Fiscal del Ministerio Publico, la defensa y el acusado de autos. No se hizo efectiva la comparecencia de los órganos de prueba. Se acuerda nueva fecha para el 16-11-2011.
 En fecha 16-11-2011 se ordena diferir el juicio y fijar nueva fecha, ya que el acusado de autos no compareció, mas debe hacerse notar que no consta en actas resulta de efectiva notificación al acusado. Se fija nueva oportunidad par el 15-03-2012.
 En fecha 15-03-2012 se acuerda diferir el Juicio y fijar nueva fecha para su realización ya que se encuentra incomparecente la victima y se ordena nueva oportunidad para el 22-05-2012.
 En fecha 22-05-2012 se fija nueva fecha en virtud del abocamiento de quien aquí decide, para tener conocimiento de la causa que nos ocupa, fijándose Juicio para el 07-08-2012.
 En fecha 07-08-2012 se ordena diferir nuevamente el debate Oral y Publico ya que no se encontraba presente el imputado de autos, pero debe denotarse que tras la revisión de las actas que conforman el presente causa no consta resultas de efectiva notificación para ninguna de las partes intervinientes y se fija nueva oportunidad para el 21-11-2012.
 En fecha 21-11-2012 se difiere y se fija nueva fecha de Juicio en virtud de la no comparecencia del acusado, mas nuevamente no consta en las actas su efectiva notificación. Se acuerda fijar para el 15-08-2013.
 En fecha 15-08-2013 se acuerda diferir el Juicio Oral y Publico ya que el tribunal se encontraba en la realización de un Juicio que se prolongo en relación al tiempo.
En este orden de ideas, es importante señalar, que el presente asunto se encuentra en fase de Juicio por lo tanto la prescripción aplicable es la Prescripción Extraordinaria contemplada en el artículo 110 del Código Penal, que establece que, la acción penal prescribe por un tiempo igual al tiempo de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo.

Con respecto a la prescripción, y en especial a la extraordinaria o Judicial, la Sala de Casación Penal en Sentencia N° 251 de fecha 06/06/2006 Señala que

“La prescripción es una limitación al Ius Puniendi del Estado para la persecución y castigo de los delitos. Dicha limitación ocurre por el transcurrir del tiempo y la inacción de los órganos jurisdiccionales. Por tal motivo, el Código Penal dispone en el artículo 108 eiusdem, los presupuestos que motivan la prescripción ordinaria
La doctrina penal especializada, ha precisado dos circunstancias para el establecimiento de la prescripción: la primera de ellas referida al tiempo y a la falta de acción de los órganos jurisdiccionales sobre una determinada causa (prescripción ordinaria); mientras que la otra, referida al transcurso del juicio, cuando sin culpa del imputado se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable más la mitad del mismo (prescripción judicial).” (Subrayado y negritas de quien aquí decide)
Corresponde a este juzgador pasar a analizar si hasta la fecha el juicio se ha prolongado por un tiempo igual al de la Prescripción Aplicable El articulo 108 en su Ordinal 5to establece una prescripción de Tres (03) años. Y siendo que el Artículo 112 establece como prescriben las penas, establece su primer ordinal “las de prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo”.
.
Visto que debe haber transcurrido un tiempo igual o mayor que este es importante determinar ¿a partir de cuando comienza a computarse este tiempo? Y así mismo determinar si este tiempo es susceptible o no de interrupción de forma similar que en la prescripción ordinaria. Al respecto de ¿cuando comienza a computarse este tiempo? la Sala de Casación Penal en reiterada jurisprudencia y particularmente en Sentencia N° 042 fecha 03/06/2012 magistrado ponente Ninoska Beatriz Queipo Briceño a señalado:

….el cómputo de la prescripción judicial o extraordinaria, debe comenzar a partir de la fecha del acto de imputación formal, sea que éste tenga lugar en sede fiscal, durante el transcurso del procedimiento ordinario, o en la audiencia que se celebre en razón de la aprehensión en flagrancia del imputado, conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, o con ocasión de la audiencia de presentación celebrada de conformidad con el artículo 250 eiusdem, una vez materializada la orden de aprehensión preventiva acordada por el juzgado (Vid. Sentencias de la Sala Constitucional n° 276 del 20 de marzo de 2009 y n° 1381 del 30 de octubre de 2009); pues sólo será a partir de ese momento que el procesado se encuentre a derecho pudiendo cumplir con las cargas y deberes que le impone su condición de imputado, siendo además ese el momento donde eventualmente podrá examinarse si en el proceso seguido en su contra ha transcurrido el tiempo para que opere la señalada extinción de la acción penal, y si el juicio se ha prolongado por causas imputables o no a dicho encausado.
De lo anterior entonces se debe señalar que la Audiencia de Presentación de Imputado en el presente asunto se llevo a cabo en fecha 06-07-2010 siendo ésta la fecha en que debe computarse el tiempo a partir del cual corre la prescripción judicial.

Ahora bien pasa este juzgador a analizar si la prescripción Extraordinaria al igual que la Ordinaria es interrumpible. Al respecto la Sala de Casación Penal en Sentencia N° 747, Expediente N° C07-0456 de fecha 21/12/2007, con Ponencia de la Magistrada Miriam Morandy Mijares quien indica:
“Cuando ocurre alguno de los actos previstos en el artículo 110 del Código Penal, se interrumpe el curso de la prescripción y a partir de esa fecha se abre un nuevo lapso de prescripción, pero ello sólo procede para la prescripción ordinaria de la acción penal ya que tales actos interruptores no surten su efecto cuando se dan los supuestos de la denominada prescripción judicial… (Subrayado y negritas de quien aquí decide …que se configura "cuando el juicio, sin culpa del reo, se prolongara por un tiempo igual al de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo".

Así mimo la Sala Constitucional, en Sentencia Nº 1.118 del 25 de junio de 2001, estableció la prescripción judicial o procesal como un término de caducidad y no de prescripción propiamente “por ser ininterrumpible por actos procesales”
Así pues, la extinción de la acción penal también llamada prescripción judicial o extraordinaria no es susceptible de ser interrumpida, es de orden público e irrenunciable debiendo comenzar a computarse desde el día de la celebración de la Audiencia de formal Imputación.
Ahora bien, sobre la base legal y jurisprudencial expuesta, considera quien aquí decide que en el presente asunto es procedente la prescripción extraordinaria de la acción penal para el ciudadano LUIS SUAREZ GARZON, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº 10.052.073, residenciado en Barrio La Importancia, calle Nº 2, casa Sin Numero, Guanare, Estado Portuguesa. Ya que han transcurrido Tres (03) años y Un (01) mes desde la Audiencia de Presentación de Imputado, lapso que es mayor al de la prescripción ordinaria más la mitad del mismo, vale decir, mayor que de prolongación del juicio oral y publico sin que éste se haya realizado y sin que la no realización sea imputable a los acusados o su defensa. Por lo que considera este juzgador que en el presente caso no cabe sino DECLARAR PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia declarar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal y 300 numeral 3º eiusdem. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de San Carlos Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra de LUIS SUAREZ GARZON, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº 10.052.073, residenciado en Barrio La Importancia, calle Nº 2, casa Sin Numero, Guanare, Estado Portuguesa, por la presunta comisión del Delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, tipificado y sancionado en el Artículo 420, en concordancia con el articulo415 del Código Penal en concordancia con los artículos 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal y 300 numeral 3° eiusdem. Se acuerda igualmente el cese de cualquier tipo de medida que se le haya impuesto al acusado. Publíquese, y déjese copia, Notifíquese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.

EL JUEZ DE JUICIO N° 2

ABG. VICTOR BETHELMY

LA SECRETARIA DE JUICIO

ABG. YAKARI MARTINEZ