TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio 02 de San Carlos Estado Cojedes
San Carlos, 20 de Agosto de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL: HK21-P-2008-000117
ASUNTO: HK21-P-2008-000117
RESOLUCION PJ0062013000264

SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA

Revisado como ha sido el presente asunto este juzgador observa lo siguiente:

PRIMERO: Consta en autos que el presente proceso se inicio por denuncia interpuesta por la victima el 14-02-2008. SEGUNDO: Se celebra en esta misma fecha Audiencia de Presentación de Imputado. TERCERO: Observa este Juzgador que el acusado para la actualidad tiene Cinco (05) y Seis (06) meses sin la celebración del Juicio Oral y Publico.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 300 se refiere a las causales y requisitos para el decretar el Sobreseimiento, que se citan a continuación:
Artículo 300. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad;
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado;
Así lo establezca expresamente este Código.
Artículo 306. Requisitos. El auto por el cual se declare el sobreseimiento de la causa deberá expresar:
1. El nombre y apellido del imputado;
2. La descripción del hecho objeto de la investigación;
3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, con indicación de las disposiciones legales aplicadas;
4. El dispositivo de la decisión.

Ahora bien, de las actuaciones que conforman la presente causa se observa que el presupuesto constitutivo es de una conducta tipificada como Delito de VIOLENCIA FÍSICA, actualmente previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. Así las cosas, según lo establecido en el artículo 108 del Código Penal, en su ordinal 5°, el legislador contempla que para esta pena corresponde un lapso de prescripción de Tres (03) años.

Art. 108. Ord. 5. “Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos……………..”

De igual manera el artículo 110 del Código Penal, entre otras cosas, establece lo siguiente:

"Se interrumpirá el curso de la prescripción de la acción penal por el pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare.
Interrumpirá también la prescripción...; pero si el juicio, sin culpa del reo, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo, se declarará prescrita la acción penal…."(Subrayado del juzgador).
Ahora bien observa este Juzgador que en fecha 14-02-2008 se celebra la Audiencia de Presentación de Imputado siendo que para el momento han transcurrido Cinco (05) años y Seis (06) meses sin celebración del Juicio Oral y Publico. Por lo que ha criterio de este juzgador resulta evidente que en el presente asunto prospera la Prescripción Extraordinaria.

Así mismo pasa este juzgador a determinar si se cumple el requisito establecido en el Artículo 110 del Código Penal, esto es: “si el juicio, sin culpa del imputado, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo se declarará prescrita la acción penal”, teniendo que:

 En Fecha 14-02-2008 se da inicio a la investigación, por denuncia interpuesta por la victima. En esta misma fecha se celebra Audiencia de Presentación.
 En fecha 10-07-2008 se fija fecha de Audiencia Preliminar para el 17-07-2008.
 En fecha 17-07-2008 se acuerda diferir Audiencia Preliminar, en virtud de la incomparecencia de la victima y del imputado, para quien advierte este Juzgador, existe justificada ausencia en virtud de que no fue debidamente notificado, como consta en resulta de citación, que riela al folio 40 de la primera y única pieza. Se acuerda fijar nueva fecha para el 29-09-2008.
 En fecha 29-09-2008 se acuerda diferir la Audiencia para el 10-11-2008.
 En fecha 10-11-2008, se ordena diferir el acto en virtud de que las boletas de citación presentaron un error en lo referente a la fecha de la celebración de la Audiencia Preliminar, y por tanto, se constato la incomparecencia de ambos a tal fecha. Se fija nueva fecha para el 03-12-2008.
 En fecha 03-12-2008 se difiere mediante auto del tribunal de control, el acto de Audiencia Preliminar, en virtud de que el tribunal no dio despacho en esa misma fecha. En fecha 16-02-2009 se acuerda fijar oportunidad de Audiencia Preliminar para el 11-03-2009.
 En fecha 11-03-2009 se ordena diferir y fijar nueva fecha de Audiencia Preliminar para el 01-04-2009, ya que se encontraban incomparecentes a tal fecha la victima y el imputado, tomando en cuenta que, y tal como riela al folio 180 de la primera y única pieza, este ultimo no fue debidamente citado para su asistencia al acto pautado para esta fecha.
 En fecha 01-04-2009 se lleva a cabo Audiencia Preliminar, en la cual se ordena aperturar el Juicio Oral y Publico.
 En fecha 22-04-2009 se da entrada al Tribunal de juicio y se fija fecha para tal acto, el 05-06-2009.
 En fecha 05-06-2009 se acuerda diferir Juicio Oral y Publico, en virtud de la incomparecencia de los órganos de prueba, la victima y el imputado. Este ultimo, nuevamente no fue debidamente notificado, tal y como consta en resulta de notificación que riela al folio 102 de la primera y única pieza. Se fija fecha para el debate Oral y Publico para el 22-06-2009.
 En fecha 22-06-2009 se acuerda diferir el acto pautado para esta fecha, en virtud de la necesidad de plantear una inhibición, por parte de quien entonces fungía labores de Jueza.
 En fecha 15-07-2008 se da entrada a otro tribunal de juicio, en virtud del planteamiento de la inhibición a la que se refiere el punto anterior, y se fija fecha de Debate Oral y Publico para el 11-08-2009.
 En fecha 11-08-2009 se ordena por secretaria diferir Juicio Oral y Publico, en virtud, de que a tal fecha el Tribunal, no dio despacho. Y el 12-08-2009 se ordena fijar nueva oportunidad para tal acto el 10-12-2009.
 En fecha 14-12-2009 se dejo constancia que el Tribunal de Juicio no dio despacho el día que estaba pautado el debate oral y publico y se ordeno fijar nueva fecha para el 06-04-2010.
 En fecha 06-04-2010 no se realiza el juicio Oral y Publico, en virtud del Plan de Ahorro Energético Nacional vigente para tal fecha. Se fija nueva oportunidad para el acto el 23-09-2010.
 En fecha 20-11-2012, en virtud del avocamiento para el conocimiento de la causa de quien aquí decide, se fija nueva oportunidad de juicio Oral y Publico para el 14-08-2013.
 En fecha 14-08-2013 una vez constituido el tribunal y verificada la presencia de las partes, se acuerda diferir el acto en virtud de la incomparecencia del Fiscal del Ministerio Publico.

En este orden de ideas, es importante señalar, que el presente asunto se encuentra en fase de Juicio por lo tanto la prescripción aplicable es la Prescripción Extraordinaria contemplada en el artículo 110 del Código Penal, que establece que, la acción penal prescribe por un tiempo igual al tiempo de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo.

Con respecto a la prescripción, y en especial a la extraordinaria o Judicial, la Sala de Casación Penal en Sentencia N° 251 de fecha 06/06/2006 Señala que

“La prescripción es una limitación al Ius Puniendi del Estado para la persecución y castigo de los delitos. Dicha limitación ocurre por el transcurrir del tiempo y la inacción de los órganos jurisdiccionales. Por tal motivo, el Código Penal dispone en el artículo 108 eiusdem, los presupuestos que motivan la prescripción ordinaria
La doctrina penal especializada, ha precisado dos circunstancias para el establecimiento de la prescripción: la primera de ellas referida al tiempo y a la falta de acción de los órganos jurisdiccionales sobre una determinada causa (prescripción ordinaria); mientras que la otra, referida al transcurso del juicio, cuando sin culpa del imputado se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable más la mitad del mismo (prescripción judicial).” (Subrayado y negritas de quien aquí decide)
Corresponde a este juzgador pasar a analizar si hasta la fecha el juicio se ha prolongado por un tiempo igual al de la Prescripción Aplicable El articulo 108 en su Ordinal 5to establece una prescripción de Tres (03) años. Y siendo que el Artículo 112 establece como prescriben las penas, establece su primer ordinal “las de prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo”.
.
Visto que debe haber transcurrido un tiempo igual o mayor que este es importante determinar ¿a partir de cuando comienza a computarse este tiempo? Y así mismo determinar si este tiempo es susceptible o no de interrupción de forma similar que en la prescripción ordinaria. Al respecto de ¿cuando comienza a computarse este tiempo? la Sala de Casación Penal en reiterada jurisprudencia y particularmente en Sentencia N° 042 fecha 03/06/2012 magistrado ponente Ninoska Beatriz Queipo Briceño ha señalado:

….el cómputo de la prescripción judicial o extraordinaria, debe comenzar a partir de la fecha del acto de imputación formal, sea que éste tenga lugar en sede fiscal, durante el transcurso del procedimiento ordinario, o en la audiencia que se celebre en razón de la aprehensión en flagrancia del imputado, conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, o con ocasión de la audiencia de presentación celebrada de conformidad con el artículo 250 eiusdem, una vez materializada la orden de aprehensión preventiva acordada por el juzgado (Vid. Sentencias de la Sala Constitucional n° 276 del 20 de marzo de 2009 y n° 1381 del 30 de octubre de 2009); pues sólo será a partir de ese momento que el procesado se encuentre a derecho pudiendo cumplir con las cargas y deberes que le impone su condición de imputado, siendo además ese el momento donde eventualmente podrá examinarse si en el proceso seguido en su contra ha transcurrido el tiempo para que opere la señalada extinción de la acción penal, y si el juicio se ha prolongado por causas imputables o no a dicho encausado.
De lo anterior entonces se debe señalar que la Audiencia de Presentación de Imputado en el presente asunto se llevo a cabo en fecha 14-02-2008 siendo ésta la fecha en que debe computarse el tiempo a partir del cual corre la prescripción judicial.

Ahora bien pasa este juzgador a analizar si la prescripción Extraordinaria al igual que la Ordinaria es interrumpible. Al respecto la Sala de Casación Penal en Sentencia N° 747, Expediente N° C07-0456 de fecha 21/12/2007, con Ponencia de la Magistrada Miriam Morandy Mijares quien indica:
“Cuando ocurre alguno de los actos previstos en el artículo 110 del Código Penal, se interrumpe el curso de la prescripción y a partir de esa fecha se abre un nuevo lapso de prescripción, pero ello sólo procede para la prescripción ordinaria de la acción penal ya que tales actos interruptores no surten su efecto cuando se dan los supuestos de la denominada prescripción judicial… (Subrayado y negritas de quien aquí decide …que se configura "cuando el juicio, sin culpa del reo, se prolongara por un tiempo igual al de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo".

Así mimo la Sala Constitucional, en Sentencia Nº 1.118 del 25 de junio de 2001, estableció la prescripción judicial o procesal como un término de caducidad y no de prescripción propiamente “por ser ininterrumpible por actos procesales”
Así pues, la extinción de la acción penal también llamada prescripción judicial o extraordinaria no es susceptible de ser interrumpida, es de orden público e irrenunciable debiendo comenzar a computarse desde el día de la celebración de la Audiencia de formal Imputación.
Ahora bien, sobre la base legal y jurisprudencial expuesta, considera quien aquí decide que en el presente asunto es procedente la prescripción extraordinaria de la acción penal para el ciudadano JOHAN ANTONIO MENDOZA ORTEGA, venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, titular de la Cedula de Identidad Nº 18.086.689, residenciado en el Barrio Poco a Poco, Calle principal, cerca del Seguro Social, callejón ciego, casa sin numero, San Carlos, Estado Cojedes. Ya que han transcurrido Siete (07) años y Once (11) meses desde la Audiencia de Presentación de Imputado, lapso que es mayor al de la prescripción ordinaria más la mitad del mismo, vale decir, mayor que de prolongación del juicio oral y publico sin que éste se haya realizado y sin que la no realización sea imputable a los acusados o su defensa. Por lo que considera este juzgador que en el presente caso no cabe sino DECLARAR PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia declarar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal y 300 numeral 3º eiusdem. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de San Carlos Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra de JOHAN ANTONIO MENDOZA ORTEGA, venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, titular de la Cedula de Identidad Nº 18.086.689, residenciado en el Barrio Poco a Poco, entrada a la siguiente boca, calle a la izquierda, entrando por el almendrón de la señora Yolanda, casa sin numero, San Carlos, Estado Cojedes, por la presunta comisión del Delito de VIOLENCIA FÍSICA, actualmente previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia con los artículos 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal y 300 numeral 3° eiusdem. Se acuerda igualmente el cese de cualquier tipo de medida que se le haya impuesto al acusado. Publíquese, y déjese copia, Notifíquese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.

EL JUEZ DE JUICIO N° 2

ABG. VICTOR BETHELMY

LA SECRETARIA DE JUICIO

ABG. YAKARI MARTINEZ