TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES
SAN CARLOS, 12 DE ABRIL DE 2013
202º Y 154º

AUTO DE MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION PERIODICA

IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS
(IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) Y (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)
DE LOS HECHOS
“…en fecha 11-04-2013: En esta misma fecha, siendo las 11:30 horas de la mañana compareció por ante este despacho el funcionario: Lic. Francisco Javi Silva, adscrito a esta subdelegación de este cuerpo de investigación, estando debidamente juramentado y de conformidad con lo establecido en los artículos 113; 114; 115; 153; 266; Y 285 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 21 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, deja constancia de la siguiente diligencia, efectuada en la presente averiguación: En esta misma fecha, siendo las 10:55 horas de la mañana y encontrándome en esta oficina cumpliendo con mis labores de trabajo, se recibió una llamada telefónica de parte de una persona con el tono de voz masculina que no quiso identificarse por temor a represalias futuras, quien manifestó que en la urbanización Sol de Taguanes, calle los Mijaos, manzana 6, frente a la residencia del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, se encontraban dos sujetos que intentaron robar al referido ciudadano y que el mismo en compañía de un vecino lograron capturarlos. Por lo antes expuesto me traslade a la mencionada dirección en la Unidades 30045 y la unidad de Inspección Técnica Criminalística, en compañía del Comisario: Frank Quiñónez, Inspector: Douglas Quintana y Detective: Gabriel Gómez. Una vez presentes en dicha dirección, observamos a varios vecinos de la comunidad aglomerados en la vía pública y luego de identificarnos como funcionarios de este Cuerpo de Investigaciones se nos acerco una persona quien se identifico como: IDENTIDAD OMITIDA, a quien luego de imponerlo del motivo de nuestra presencia, nos manifestó que en momentos que se encontraba frente a su residencia realizándole reparaciones a su vehículo, llegaron dos sujetos en una bicicleta e intentaron despojarlo de sus pertenencias, pero que el mismo se percato que no tenían ningún tipo de armas y que forcejeo con - uno de ellos y en ese momento salio un vecino de nombre: Manuel Aponte, quien de inmediato le presto apoyo y lograron capturar a los sujetos autores del hecho; de igual forma nos indico que los vecinos al presenciar los hechos efectuaron llamada a esta sede requiriendo la presencia de funcionarios de este cuerpo de investigación. Acto seguido, nos hicieron entrega de los sujetos autores del hecho y una bicicleta que portaban los mismos a quienes de inmediato y de conformidad con lo establecido en el articulo 191 del Código Orgánico Procesal Penal y con las seguridades del caso, fe realizamos un chequeo corporal, logrando incautar un teléfono celular, marca vergatario, color blanco y naranja. Seguidamente se practico la Inspección Técnica Criminalistica del sitio del suceso, quedando fijada a las 11:10 horas de la mañana. Posteriormente procedimos a identificar a los autores del hecho, quedando identificados de la siguiente manera: (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)quien portaba como vestimenta un sweter color blanco con rayas color naranja y azul, un blue jeans y zapatos deportivos color negro y blanco marca Niké y a dicho adolescente se le incauto el teléfono celular antes mencionado y (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)quien portaba como vestimenta una franela color fucsia, un jeans y chancletas, este ultimo adolescente tripulaba la bicicleta marca marroquín, ring 20, color gris con negro, tipo cross, serial LD110082223. En el mismo orden de ideas se practico la detención de los mencionados adolescentes y los impusimos del artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 654 de la LOPNNA y procedimos a trasladarlos a este despacho, con los objetos incautados, donde se dio inicio a las Actas Procesales J-044.501, por uno de los delitos Contra La Propiedad. De igual forma, nos hicieron compañía a esta sede la victima: IDENTIDAD OMITIDA y testigo del hecho: Manuel Aponte, con la finalidad de recibirle entrevistas relacionadas con el presente caso que nos ocupa. Por lo antes expuesto, se efectuó llamada telefónica a la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico de esta circunscripción Judicial, encargada en material del Niño y Adolescente, a fin de participarle sobre los pormenores del caso siendo atendida dicha llamada por la Abogada: Lucia Gracia, a quien se le informo al respecto, Seguidamente efectué llamada telefónica a la Sala De Información Policial (S.I.P.O.L) Sub-Delegación Valencia, con el objetivo de verificar la posible solicitud que pudiera presentar la bicicleta en mención; Una vez atendida dicha llamada por la funcionaria: Alexandra Becerra e imponerla del motivo de la misma, me comunico que el objeto indicado no presenta ningún tipo de solicitud, Es todo..."

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO DE QUIEN AQUÍ DECIDE TIENE PARA DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA
considera este Tribunal, se observa que los hechos que imputa la vindicta Publica delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y en virtud de que estamos en presencia de un delito que no se encuentra establecido en estaf del artículo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, es necesario resaltar el contenido de la sentencia contenida en expediente Nº 06-000291 de fecha 19-12-2006, con voto concurrente del DR. HECTOR CORONADO FLORES Y LA DRA BLANCA ROSA MARMOL DE LEON, en la cual es necesario afirmar lo que sostiene la sala de Casación Penal, que el delito de robo es un delito instantáneo que se consuma con el apoderamiento por la fuerza de la cosa, según sentencia Nº 401, de fecha 14-01-2002, ahora bien del voto concurrente se extrae que: “…es forzoso determinar que en la consumación del delito es necesario que el camino que recorre el delincuente (iter criminis) para consumarlo no pase de un simple pensamiento en la determinación de cometer el hecho delictuoso y entonces, queda en una etapa interna o subjetiva la resolución, o que el sujeto realice actos para prepararlo, o comience su ejecución y no continúe en ésta por causas independientes de su voluntad, o ejecute cuanto sea necesario para cometerlo, y sin embargo, no obtenga el resultado que busca, por causas ajenas a su decisión en cuyos casos el delito queda en preparación, o en tentativa o aparece frustrado, el delito se presenta incompleto, hay una imperfección en el delito, los casos expuestos son fases, matices o etapas de la vida delictuosa y los dos últimos forman figuras punibles no por sí mismos, sino como grados de un delito…” En consecuencia, por tal razón, se admite en el tipo penal de Robo la tentativa o la frustración, ya que el mismo se presenta incompleto o hay una imperfección en el delito, es por ello que este tribunal se acoge a la precalificación del Ministerio Público pudiendo ser cambiada de conformidad con lo señalado en la norma penal adjetiva vigente en el desarrollo de la investigación y tomando en cuenta que el delito imputado es imperfecto y no se encuentran en el staff de delitos contenidos en el artículo 628, de las formas inacabadas de delitos, no señalando como sanción con la privativa de libertad, este tribunal de conformidad con lo solicitado por el Ministerio Público, este tribunal se acoge a la pre-calificación realizada por el Ministerio Público y visto el delito precalificado y la solicitud de la medida cautelar para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar emergen suficientes electos de convicción que hacen presumir la participación del adolescente en los hechos imputados, estos elementos son: Corre al 1.-Corre al folio 01, Oficio Nº F5-C-00422-13, de fecha 12-04-2013, suscrito por el Fiscal quinto del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, dirigido al Comisario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub delegación San Carlos estado Cojedes. 2.-Corre al folio 02 y 03, Orden de Inicio de Investigación, de fecha 12/04/2013, debidamente suscrita, firmada y sellada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público Abg. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA. 3.-Corre al folio 04, Oficio Nº 9700-219-0879, Dirigido al Fiscal Quinto del Ministerio Publico, de fecha 12/04/2013, suscrita por el Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub delegación Tinaquillo del Estado Cojedes Lcdo. Emilio Fuentes Medina. 4.-Corre al folio 06 y su vuelto y 07, Acta de Investigación Penal, de fecha 11-04-2013, suscrita por el funcionario Lic. Francisco Javier Silva, adscrito a la subdelegación Tinaquillo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en donde deja constancia del modo, tiempo y lugar en que ocurrió la aprehensión y los hechos. 5.- Corre al folio 08 y vuelto, Acta de Inspección Técnica Criminalística Nº 0485, de fecha 11-04-2013, suscrita por los funcionarios: Comisario FRANK QUIÑONES, Inspectores DOUGLAS QUINTANA Y JAVIER SILVA y Detective T.S.U. GABRIEL GOMEZ, ADSCRITOS AL Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Tinaquillo, realizada en el lugar de los hechos. 6.- Corre al folio 09 y vuelto, Acta de Entrevista realizada al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, de fecha 11-04-2013. 7.- Corre al folio 10 y vuelto, Acta de Entrevista realizada al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, de fecha 11-04-2013. 8.- Corre al folio 11, Imposición de Derechos de imputados, de fecha 11/04/2013, levantada al adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). 9.- Corre al folio 12, Imposición de Derechos de imputados, de fecha 11/04/2013, levantada al adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). 10.- Corre al folio 13 y vuelto, Reconocimiento Legal Nº 9700-271-077, de fecha 11/04/2013, suscrito por el Detective T.S.U. GABRIEL GOMEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub delegación Tinaquillo estado Cojedes, realizado a Un (01) teléfono tipo: celular, marca VTELCA, model S265, serial número 112213332900, color: blanco con anaranjado. 11.- Corre al folio 14, Acta de Investigación Penal, de fecha 11-04-2013, suscrita por el Detective Lcdo. RODRIGO RUIZ, ADSCRITO AL Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tinaquillo. 12.- Corre al folio 12, Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, de fecha 11/04/2013, debidamente firmada y sellada por los funcionarios actuantes, en la cual dejan constancias de las evidencias físicas: Una (01) Bicicleta y Un (01) teléfono celular.
Es menester traer a colación decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1423, expediente 07-0820, bajo ponencia de la Magistrada LUISA ESTELA MORALES, señala:“…Ahora bien, la garantía procesal del estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De allí, que toda persona a quien se le impute la participación de un hecho punible, tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el Juez en cada caso.(omisis) Dichas excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el proceso penal, siempre y cuando se satisfagan las exigencias contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dichas exigencias constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado…”.
De acuerdo a la norma transcrita y la Jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, se observa en el caso en estudio, esta juzgadora debe analizar cada caso en concreto, y siendo que el presente asunto medida cautelar solicitada no es desproporcionada con relación a la gravedad del delito, por cuanto el delito por el cual esta procesado es ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, que no se encuentra establecido en estaf del artículo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, es decir, es ajustada y proporcional al delito presuntamente cometido. Igualmente, que hasta el presente momento procesal, los elementos de convicción contenidos en la causa son insuficientes, es por todas estas razones que lo más ajustado a derecho es acordar al adolescente la MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIODICA CADA QUINCE (15) DIAS ante el Consejo de Protección de Tinaco, para el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), así también deberá someterse a terapias psicológicas en la Oficina de Prevención del delito a cargo de la psicólogo adscrita a esa entidad Lic. Kris Sing, quien deberá practicar la evaluación psicológica del adolescente y la MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIODICA CADA QUINCE (15) DIAS ante el Consejo de Protección de Tinaquillo, para el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)y deberá someterse a terapias psicológicas así como evaluación psicológica en dicha entidad, para lo cual se comisiona a la psicóloga adscrita a la misma para la realización de las terapias y evaluación respectiva; así también se acuerda la prohibición de acercarse a la víctima; de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c”, Y “f” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por lo que se insta al Representante del Ministerio para que presente el acto conclusivo dentro de los lapsos señalados en la ley. Se ordena la realización del informe Social, Psicológico para los adolescentes. Se ordena su inmediata libertad. Líbrese la respectiva boleta de Libertad. ASÍ SE DECIDE.
DECISIÓN
Con fuerza en la motivación antes expuesta, procede este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 11-04-13, a las 11:10 horas da la mañana por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub delegación Tinaquillo del Estado Cojedes y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy 12-04-13, a las 11:00 horas de la mañana y recibido por este Tribunal en esa misma fecha a las 11:38 horas de la mañana, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por lo tanto se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley para su presentación. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención practicada a los adolescentes: (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), plenamente identificado en las actas, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el segundo supuesto del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que se tendrá como aprehensión por flagrancia por haber sido aprehendido a poco de haberse cometido los hechos, por el clamor público en el lugar en el cual se cometieron los hechos de conformidad con lo desarrollado por la doctrina del Tribunal Suprema de Justicia. Así se decide. TERCERO: Se precalifica el delito como ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 455, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, sin perjuicio de cambiar esta calificación. CUARTO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, establecido en los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se ACUERDA la MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIODICA CADA QUINCE (15) DIAS ante el Consejo de Protección de Tinaco, para el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)así también deberá someterse a terapias psicológicas en la Oficina de Prevención del delito a cargo de la psicólogo adscrita a esa entidad Lic. Kris Sing, quien deberá practicar la evaluación psicológica del adolescente. Igualmente deberá consignar ante este tribunal la Constancia de Estudios a la brevedad posible. y la MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIODICA CADA QUINCE (15) DIAS ante el Consejo de Protección de Tinaquillo, para el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) y deberá someterse a terapias psicológicas así como evaluación psicológica en dicha entidad, para lo cual se comisiona a la psicóloga adscrita a la misma para la realización de las terapias y evaluación respectiva; así también se acuerda la prohibición de acercarse a la víctima; de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c”, Y “f” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar. Líbrese la respectiva boleta de Libertad. SEXTO. Se acuerda la realización de la evaluación social, en consecuencia se ORDENA librar oficio al Equipo Multidisciplinario, Lic. Yamilet Martínez, con la finalidad de que practique la evaluación social a los adolescentes. SEPTIMO: Se insta al Ministerio Público, a los fines de que presente en el plazo de ley el respectivo acto conclusivo. Líbrense las correspondientes boletas. Ofíciese lo conducente. OCTAVO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la Defensa Publica y por la Representación del Ministerio Público. NOVENO: Se insta al Ministerio Público a que inicie las diligencias pertinentes al vaciado del teléfono celular que le fuera incautado al adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de conformidad con el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondientes boletas de Libertad. Ofíciese lo conducente Así se decide. Cúmplase.
Dada, sellada y firmada y refrendada en la sede del TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, a los Doce (12) días del mes de Abril de Dos Mil Trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.
Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada en los archivos del tribunal.-

ABG. EGLEE SUSANA MATUTE DIAZ
JUEZA DE CONTROL Nº 02

ABG. OTILO LISANDRO ALVARADO RIVAS
SECRETARIO

CAUSA Nº 2C-574-13
ASUNTO: HP21-D-2013-000148
EXPEDIENTE FISCAL Nº MP-148569-2013