TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 21 DE ABRIL DE 2013

203º Y 153º

JUEZA DE CONTROL: ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES
SECRETARIO DE SALA: ABG. THOMAS ENRIQUE VELÁSQUEZ SANOJA
ALGUACIL: JESSE GONZALEZ
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YORLENY CARMONA
DEFENSORA PÚBLICA: MARIA OJEDA
IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
DELITO: ROBO PROPIO
VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal
CAUSA N° 1C-2582-13
ASUNTO N° HP21-D-2013-000160

En el día de hoy, DOMINGO VEINTIUNO (21) DE ABRIL DE 2013, siendo las 04:30 horas de la tarde, hora fijada para la celebración de la Audiencia de presentación de imputados, luego de un compás de espera por las partes, se Constituyen el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de ese Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, conformado por la Jueza de Control ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES, el secretario del Tribunal ABG. THOMAS ENRIQUE VELÁSQUEZ SANOJA, el alguacil JESSE GONZALEZ, a los fines de llevar a cabo la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO, en la causa N° 1C-2582-13, llevada en contra del Adolescente: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes. Encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control N° 01 de la Sección de Adolescentes, la Jueza de Control ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES, el secretario del Tribunal ABG. THOMAS ENRIQUE VELASQUEZ SANOJA, el alguacil JESSE GONZALEZ, así como la Fiscal Quinta Auxiliar del Ministerio Público ABG. YORLENY CARMONA GARCIA, la Defensora Pública ABG. MARIA OJEDA, así como el adolescente investigado se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes previo traslado por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Estado Cojedes, y de su representante se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
. Seguidamente la Jueza ordena el secretario que verifique la presencia de las partes y se deja constancia que encuentran presentes la Fiscal Quinta Auxiliar del Ministerio Público ABG. YORLENY CARMONA GARCIA, la Defensora Pública ABG. MARIA OJEDA, así como el adolescente investigado se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
, previo traslado por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Estado Cojedes, y de su representante legal ciudadana: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
. Dejando constancia de la incomparecencia de la victima. En este estado se le pregunta al ciudadano investigado si desea designar a un abogado de su confianza o si desea que el Tribunal le designe un Defensor Público, seguidamente el adolescente se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
, manifiesta que desea que el tribunal les designe un defensor público especializado. Acto seguido se procede a dar inicio a la Audiencia de Presentación de Imputados con el objeto de debatir los fundamentos de la solicitud fiscal en contra de los referidos adolescentes por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal
. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Público ABG. YORLENY CARMONA GARCIA, quien expone: “De conformidad con el Articulo 557 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes presento por ante este Tribunal al Adolescente: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
, plenamente identificados en las actas. En este estado la ciudadana Fiscal pasó a exponer las circunstancias de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos, así como también se deja constancia de que la representante fiscal anuncio y narro los elementos de convicción, los cuales se encuentran insertos en la presente causa. En este sentido esta representación Fiscal del Ministerio Público precalifica el delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal Sin perjuicio de cambiar esta precalificación. En este sentido Solicito que se LEGITIME APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el articulo 557 de la LOPNNA; en concordancia con el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y continúe la presente investigación por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, habida cuenta que estamos en una fase incipiente; asimismo ciudadana juez solicito a este honorable tribunal se acuerde la MEDIDA DE PRESENTACION PERIODICA, de conformidad con el literal “c” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y la medida cautelar establecida en el literal “f” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en prohibición de acercarse a la victima. Asimismo solicita se requiera copia de las actuaciones seguidas con ocasión de los hechos, a el coimputado mayor de edad, ante el Tribunal de Control Ordinario del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes y por ultimo solicito copias del acta, Es todo”. Seguidamente la Jueza impone de sus derechos constitucionales establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° así como sus derechos legales establecidos en 541, 542, 543, 544 Y 654 todos de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en cuanto a su declaración, al imputado de autos adolescente: SANTIAGO LOPEZ BRICEÑO. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al adolescente, se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes, quien manifiesta: “NO VOY A DECLARAR”. Es todo.”. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensora Pública ABG. MARIA OJEDA, quien expone: por cuanto de las actuaciones que conforman la presente causa, si bien es cierto corre la declaración de un testigo, aunado a la de la victima, así como de las circunstancias del modo de la aprehensión, donde presuntamente le fue incautado al adolescente objetos relacionados con el hecho imputado, no menos es cierto, que al mismo lo asiste el principio de presunción de inocencia, conforme al articulo 49.2 de la CRBV, y en tal sentido solicito: libertad plena del adolescente, evaluación, psicológica y social, asimismo solicita se requiera copia de las actuaciones seguidas con ocasión de los hechos, a el coimputado mayor de edad, ante el Tribunal de Control Ordinario del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, a los fines de mantener la conexidad establecido en el articulo 535 de la LOPNNA y Finalmente solicito copia simple de la presente acta. Es todo”. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL TOMANDO EN CUENTA LO EXPUESTO POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y POR LA DEFENSA PUBLICA, pasa a pronunciarse y lo hace de la siguiente manera, En primer lugar observa quien aquí decide que se encuentran llenos los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, así como el tercer supuesto del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal con remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esto es, la aprehensión del presunto autor, a poco de haberse cometido el hecho, en consecuencia se legitima la aprehensión de los imputados como FLAGRANTE y así se decide, de conformidad con la normativa señalada. Se acuerda continuar con la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, en virtud de que aún faltan diligencias por practicar para el esclarecimiento de los hechos, de conformidad con los artículos 262 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Respecto a la medida solicito la medida menos gravosa, considera este Tribunal, que por tratarse de unos delitos que no se encuentran establecidos en esta del articulo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el delito precalificado por la Vindicta Pública es el ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal
, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, existiendo suficientes elementos de convicción que nos hace presumir que los adolescente imputado es el presunto autor o partícipe del hecho que le atribuye el Ministerio Público, son os soguiienests 1.- del folio 4 al 07 de la presente causa ACTA PROCESAL PENAL de fecha 20-04-13 suscrita por la por el oficial agregado ASCRIBEL TOLEDO 2.- del folio 12 de la presente causa denuncia común formulada por la ciudadana se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 20-04-13. 3.- del folio 15 de la presente causa ACTA DE DEPOSITO DE VEHICULO MOTO de fecha 20-04-13. 4.- del folio 16 al folio 18 de la presente causa REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIA, de fecha 21-04-13. 5.- del folio 20 al 21 de la presente causa ORDEN DE INICIO DE INVESTIGACIÓN suscrita por la fiscal abg. Yorleni Carmona , y visto lo solicitado por la representante del Ministerio Publico en cuanto a las medidas solicitadas, Es por todas estas razones que lo más ajustado a derecho es acordar al adolescente se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes la medida cautelar menos gravosa de PRESENTACIÓN PERIÓDICA UNA (01) VEZ A LA SEMANA, por ante la Unidad de Alguacilazgo de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, de conformidad con el literal “c” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y se acuerda así mismo la medida cautelar establecida en el literal “f” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en prohibición de acercarse a la vicitma; en consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 20 de abril de 2013, a las 08:0 horas de la noche, por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Cojedes, Centro de coordinación Policial N° 01, y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy 21/04/2013, a las 15:09 PM y recibido por este Tribunal en esta misma fecha a las 03:13 horas de la Tarde, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención practicada al adolescente se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes , en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el segundo supuesto del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que se tendrá como aprehensión por flagrancia por haber sido aprehendido a poco de haberse cometido los hechos. Así se decide. TERCERO: Se precalifica como el delito ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 en su primer aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, establecidos en los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. QUINTO: Se ACUERDA para los adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes, la MEDIDA CAUTELAR DE PERIÓDICA UNA (01) VEZ A LA SEMANA, por ante la Unidad de Alguacilazgo del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes de conformidad con el literal “c” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se acuerda así mismo la medida cautelar establecida en el literal “f” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en prohibición de acercarse a la victima; SEXTO: Se acuerda fundamentar por auto separado la presenta audiencia. Así se decide. SEPTIMO: Se ordena librar boleta de LIBERTAD para el adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes, y oficiar a la Oficina de Alguacilazgo para el cumplimiento de la medida. OCTAVO: Remítase la Causa al Ministerio Público, a los fines de que el ministerio publico presente en el ACTO CONCLUSIVO, de conformidad al contenido del articulo 560 Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Líbrense las correspondientes Boletas. Ofíciese lo conducente. NOVENO: Se acuerda la práctica de una evaluación Psicológica y Social a favor del adolescente antes identificado, ofíciese a los organismos competentes .DECIMO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la Defensa Publica y la Representación del Ministerio Público UNDECIMO: Se acuerda remitir y requerir copias de las actuaciones al tribunal de control de guardia ordinario de este circuito judicial penal del estado Cojedes, en ocasión al coimputado mayor de edad a los fines de mantener la conexidad establecido en el articulo 535 de la LOPNNA. Así se decide. Se deja constancia que en el presente acto se dio cumplimiento a las formalidades de ley exigidas para su validez. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman siendo las 05:20 horas de la tarde.-
LA JUEZA (S) DE CONTROL N° 01

ANA MERCEDES BOSCAN FLORES

FISCAL V DEL MINISTERIO PÚBLICO