TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL Nº 01
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 10 DE ABRIL DE 2.013
202° y 154º

AUTO FUNDAMENTANDO MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO EN LA CAUSA 1C-2576-13; EXPEDIENTE FISCAL Nº M.P-142.161-2013

Visto que por imperio legal del artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que dispone que las decisiones del tribunal serán emitidas mediante sentencia o auto fundado, bajo pena de nulidad, salvo los autos de mera sustanciación, disposición ésta asumida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Ponencia de la Magistrado LUISA ESTELA MORALES LAMUÑO, es por lo que este tribunal procede por auto separado a fundamentar la decisión proferida en esta misma fecha en la celebración de la Audiencia de Presentación de los imputados se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
, llevada a cabo para debatir la solicitud de calificación de flagrancia por parte del Ministerio Público, a este respecto el referido auto es del tenor siguiente:
I
DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS

1.- se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
2.- se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes

II
DE LOS HECHOS QUE SE LES ATRIBUYEN

Los hechos ocurrieron tal y como se evidencia de ACTA PROCESAL PENAL, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO COJEDES CENTRO DE COORDINACIÓN Nº 03 DIRECCION DE INTELIGENCIA Y ESTRATEGIAS PREVENTIVAS, de fecha 09 de Abril del año en curso, la cual entre otros aspectos se lee: (sic) “…ACTA PROCESAL PENAL … TINAQUILLO 09 DE ABRIL DOS MIL TRECE. ////En esta misma fecha, siendo la 01.30 horas de la Tarde, compareció ante este Despacho, Sección de Inteligencia y Estrategias preventivas del Centro de Coordinación Policial Nº 3, Tinaquillo estado Cojedes, el Funcionario: el OFICIAL AGREGADO (IACPEC) JOSE HENRIQUEZ, adscrito al servicio de vigilancia y patrullaje motorizado del Centro de Coordinación Policial Nº 3, (Tinaquillo) quien de conformidad en lo previsto en los Articulas 113, 114, 115 de la Nueva Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 34, 35, 41, 50 de lo Ley orgánica del Servicio de Investigación, con decreto de rango valor y Fuerza, deja constancia de la siguiente diligencia efectuada: "Siendo aproximadamente las 10:15 horas de la Mañana, del día de hoy 09/04/13, me encontraba de servicio cumpliendo labores de patrullaje a bordo de lo unidad moto signada con el numero 041 en compañía del OFICIAL LISCANO EDUARDO, y el OFICIAL MUJICA GUSTAVO A bordo de la unidad M-044, por la Carabobo miranda cuando visualizamos una ciudadana que de manera desesperada nos hacia el llamado, la misma nos informo que dos sujetos a bordo de una moto de color blanco uno de ellos el cual era el parrillero de la misma vestía franela de color fucsia le había arrebatado el teléfono celular marco SENDTEL DE COLOR NEGRO, de inmediato realizamos un patrullaje por el sector avistando a dos sujetos a bordo de una moto blanco con las mismas característicos antes mencionadas, de inmediato le dimos la voz de alto, los mismos hicieron caso omiso iniciando una pequeña persecución logrando detenerlos en la avenida Madariaga a la altura de la Carpintería Tinaquillo, de inmediato procedimos a efectuarle la revisión corporal, de conformidad con el articulo 191 del código orgánico procesal penal, se les indico a los ciudadanos que exhibieran Si tenia algún arma de fuego u objeto oculto dentro de su vestimenta o adherido a su cuerpo de manera ilícita, el ciudadano el cual ves tia una franela de color fucsia portaba un bolso de color negro de donde el mismo saco cinco (05) chick telefónicos y un (01) teléfono celular de color negro marca SENDTEL con las mismas característicos la cual le arrebatado a la ciudadana minutos antes, posterior le pedimos la documentación y los mismos se identificaron como en vista de lo situación en concordancia con los artículos, articulo 44 numerales 1- 2- 4, 46 numeral 6, 49 numeral 1 de la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA dadas las circunstancias del articulo 234 de mismo código se procedió a su detención siendo las 10:30 horas de la Mañana del dio de hoy leyéndole sus derechos como lo establece el articulo 654 de la LOPNNA indicándole el motivo de la misma, la evidencia y el ciudadano fueron trasladado hasta el centro de coordinación policial, quedando identificándolo según lo estipula al articulo 128 de referido código quien dijo llamarse: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
…Acto seguido le notifico al Ministerio Público, quedando dichos Adolescentes a la orden de la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico del Estado Cojedes, se deja constancia ciudadanos fueron remitidos al CICPC Sub delegación Tinaquillo para la reseña ley, así como la evidencia física mediante registro de cadena de custodia y resguardo de evidencias físicas para la experticias de ley. Se le informo a los superiores dejando constancia mediante acta policial. Es todo. Se termino se leyó y conforme firma. Es todo”
III
DE LAS RAZONES DE HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO

En este mismo día, MIERCOLES, DIEZ (10) DE ABRIL DE DOS MIL TRECE (2013), encontrándonos de Guardia, se constituyó este Tribunal de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, conformado por esta decisora ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES, el ciudadano Secretario de Control ABG. THOMAS ENRIQUE VELASQUEZ SANOJA y el Alguacil ELVIS GONZALEZ, a los fines de llevar a cabo la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE PRESENTACIÓN DE CADA UNO DE LOS IMPUTADOS DE MARRAS, en la causa N° 1C-2576-13, Asunto Penal HP21-D-2013-000174, de Fiscalía Nº M.P.-79314-2013, llevada en contra de los Adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes , ambos identificados supra, encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control N° 01 de esta Sección de Adolescentes, Seguidamente la Jueza ordena el secretario que verifique la presencia de las partes y se deja constancia que encuentran presentes la Fiscal Quinta Auxiliar delMinisterio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, la Defensora Pública ABG. TANIA MENDOZA, así como los adolescentes investigados se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
Y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes previo traslado por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Estado Cojedes, y de su representantes legales ciudadanas:. Dejando constancia de la incomparecencia de la victima…En esa audiencia la Fiscal Quinta Auxiliar del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, manifestó: “De conformidad con el Articulo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente presento por ante este Tribunal a los Adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes , plenamente identificados en las actas. En este estado la ciudadana Fiscal pasó a exponer las circunstancias de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos, así como también se deja constancia de que la representante fiscal anuncio y narro los elementos de convicción, los cuales se encuentran insertos en la presente causa. En este sentido esta representación Fiscal del Ministerio Público precalifica el delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD DE CONFORMIDAD con el ordinal 3ro del articulo 218 DEL CODIGO PENAL, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Sin perjuicio de cambiar esta calificación. Solicito que se LEGITIME LA FLAGRANCIA, de conformidad con el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y continúe la presente investigación por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, habida cuenta que estamos en una fase incipiente; asimismo ciudadana juez solicito a este honorable tribunal se acuerde la MEDIDA DE PRESENTACION PERIODICA, de conformidad con el literal “c” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y la medida cautelar establecida en el literal “b” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concerniente en estar bajo el cuidado y vigilancia de su madre o representante legal y por ultimo solicito copias del acta asimismo solicito se deje constancia en actas que el adolescente que despoja al victima del teléfono queda identificado en es acto se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal, habidas cuentas que tal como dice en a la denuncia, viste en la presente audiencia una franela de color fucsia, lo que hace presumir de que se tratara de la misma persona , Es todo”. Seguidamente la Jueza impone de sus derechos constitucionales establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° así como sus derechos legales establecidos en 541, 542, 543, 544 Y 654 todos de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en cuanto a su declaración, a los imputados de autos adolescentes: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes, Seguidamente se le concede el derecho de palabra a los adolescentes, se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes, quienes manifiestan: “NO VAMOS A DECLARAR”. Es todo.”. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensora Pública ABG. TANIA MENDOZA, quien expone: una vez revisada las actuaciones que conforman la presente causa y por cuanto estamos en la fase investigativa y faltan diligencia por practicar para el esclarecimiento de estos hechos es por lo que solicito de conformidad con los artículos 1, 8, 9, 243 y 282 del COPP y el articulo 2 y 49 de la CRBV, igualmente le solicito a este Tribunal la medida de presentación periódica a bien tenga imponer este Tribunal de conformidad con el articulo 582 literal “c” , asimismo solicito la practica de las valoraciones psicológica y social, y Finalmente solicito copia simple de la presente causa. Es todo”. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL TOMANDO EN CUENTA LO EXPUESTO POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y POR LA DEFENSA PUBLICA, pasó a pronunciarse en la sala de audiencia en presencia de las partes haciéndolo de la siguiente manera: En primer lugar observa quien aquí decide que se encuentran llenos los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, así como el tercer supuesto del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal con remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esto es, la aprehensión del presunto autor, a poco de haberse cometido el hecho, en consecuencia se legitima la aprehensión de los imputados como FLAGRANTE y así se decide, de conformidad con la normativa señalada. Se acuerda continuar con la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, en virtud de que aún faltan diligencias por practicar para el esclarecimiento de los hechos, de conformidad con los artículos 262 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Respecto a la medida solicito la medida menos gravosa, considera este Tribunal, que por tratarse de unos delitos que no se encuentran establecidos en esta del articulo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el delito precalificado por la Vindicta Pública es el ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal RESISTENCIA A LA AUTORIDAD DE CONFORMIDAD con el ordinal 3ro del articulo 218 DEL CODIGO PENAL, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, existiendo suficientes elementos de convicción que nos hace presumir que los adolescentes imputados son autores o partícipe del hecho que le atribuye el Ministerio Público, éstos elementos son: 1.- DENUNCIA COMUN, de fecha 09 de Abril de 2013, formulada por la victima, ciudadana se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal, por ante el Instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes, Centro de Coordinación Nº 03 de Tinaquillo Estado Cojedes, en contra de los adolescente en mención por la presunta comisión de un Robo de su teléfono. (Folio 3) 2.-Acta de Entrevista, de fecha 09 de Abril de 2013 realizada a una ciudadana llamada, cuyo apellido viene reservado en su calidad de testigo presencial, realizada por ante el Centro de Coordinación Policial Nº 03 de Tinaquillo Estado Cojedes.(Folio 04). 3.-Acta Procesal Penal, de fecha 09 de Abril de 2013, suscrita por funcionarios actuantes del Instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes, Centro de Coordinación Policial Nº 03 de Tinaquillo Estado Cojedes, que narra las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos. 3.-Registro de Cadena de Custodia de evidencias físicas incautadas en el procedimiento. (Folio 10). 4.- Orden de INICIO DE INVESTIGACIÓN, de fecha 10 de Abril del año que discurre. 5.-Acta Procesal Penal, de fecha 04 de Abril de 2013, que describe las evidencias incautadas en el procedimiento. (Folio 16). 6.- Resultado del PERITAJE LEGAL, practicado a objetos incautados por órgano del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-delegación Tinaquillo del Estado Cojedes, de fecha 09 de Abril de 2013. (Folio 18 y vuelto). 7.- Acta de Investigaciones Penales del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-delegación Tinaquillo del Estado Cojedes, de fecha 09 de Abril de 2013 (Folio 19). 8.- Inspección Técnica Criminalistica Nº 0473, de fecha 09 de Abril de 2013. (Folio 20). 9.- Acta de Inspección Técnica Criminalisticas Nº 0474, de fecha 09 de Abril de 2013 (Folio 21). 10.-Informe Pericial sobre la experticia practicada a un vehiculo clase MOTO, marca BERA, modelo 150, tipo PASEO, color BLANCO, uso PARTICULAR, placas AD8W96G…incautada en el procedimiento. (Folio 23) y asimismo, visto lo solicitado por la representante del Ministerio Publico en cuanto a las medidas solicitadas, así como la solicitud por parte de la defensa en cuanto a las medidas, Es por todas estas razones que lo más ajustado a derecho es acordar a los adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes y , se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes la medida cautelar menos gravosa de PRESENTACIÓN PERIÓDICA UNA (01) VEZ cada 15 DIAS, por ante la Unidad de Alguacilazgo de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, de conformidad con el literal “c” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y se acuerda así mismo la medida cautelar establecida en el literal “b” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concerniente en estar bajo el cuidado y vigilancia de su madre o representante legal de cada uno de estos jóvenes.
IV
DE LA DECISION

Por todo lo considerado precedentemente, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL Nº 1, DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 09 de abril de 2013, a las 10:30 horas de la mañana, por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Cojedes, Centro de coordinación Policial N° 03, y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy 10/04/2013, a las 09:00 AM y recibido por este Tribunal en esta misma fecha a las 09:30 horas de la mañana, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención practicada a los adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes
Y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes , en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el segundo supuesto del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que se tendrá como aprehensión por flagrancia por haber sido aprehendido a poco de haberse cometido los hechos. Así se decide. TERCERO: Se precalifica como el delito ROBO propio, previsto en el artículo 455 en su primer aparte del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la ciudadana . CUARTO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, establecidos en los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. QUINTO: Se ACUERDA para los adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes la MEDIDA CAUTELAR DE PERIÓDICA UNA (01) VEZ cada QUINCE (15) DIAS, por ante la Unidad de Alguacilazgo del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes de conformidad con el literal “c” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se acuerda así mismo la medida cautelar establecida en el literal “b” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concerniente en estar bajo el cuidado y vigilancia de la madre o representante legal de cada uno de ellos en su orden respectivo; SEXTO: Queda así fundamentada por auto separado la presente decisión. Así se decide. SEPTIMO: Se ordena librar boleta de LIBERTAD para los adolescentes se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes y se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la ley Orgánica Procesal de niños niñas y adolescentes, y oficiar a la Oficina de Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes para el cumplimiento de la medida. OCTAVO: Se acuerda la práctica de una evaluación Psicológica y Social a favor de los adolescentes antes identificados, ofíciese a los organismos competentes. NOVENO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la Defensa Publica y la Representación del Ministerio Público. Así se decide. DECIMO: Se deja constancia que en el presente acto se dio cumplimiento a las formalidades de ley exigidas para su validez. DECIMO-PRIMERO: Remítase la Causa al Ministerio Público, a los fines de que el ministerio publico presente su ACTO CONCLUSIVO, de conformidad al contenido del articulo 560 Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Líbrense las correspondientes Boletas. Ofíciese lo conducente. Es todo.

JUEZ DE CONTROL.-

ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES

EL SECRETARIO

ABG. THOMAS ENRIQUE VELASQUEZ S.