TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011
201º Y 152º

JUEZA DE CONTROL: ANA MERCEDES BOSCAN FLORES
SECRETARIA: RODY RUBIDHENEYRA ALFARO REYES
ALGUACIL: RIGER GOMEZ
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: LUCIA GARCIA LISMARY
DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA: MELISSA MALPICA
IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE
DELITOS: COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO
VICTIMA: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL CAUSA N° 1C-2269-12
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-00204-12
ASUNTO PENAL: HP21-D-2012-000088

En el día de hoy, VIERNES CATORCE (14) DE SEPTIEMBRE DEL 2012, siendo las 3:20, de la tarde, hora fijada para llevar a cabo la celebración de la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE P004RESENTACIÓN DE IMPUTADO, en la causa Nº 1C-2269-12-12, llevada en contra del Adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE.. Encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, la Jueza de Control ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES, la secretaria del Tribunal ABG. RODY RUBIDHENEYRA ALFARO REYES, el alguacil RIGER GOMEZ, la Fiscal Quinta del Ministerio Público: ABG. LUCIA GARCIA, la defensa publica ABG. MELISSA MALPICA, imputado IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en compañía de su hermana la ciudadana VARGAS CASTILLO MARIA GABRIELA, titular de la cédula de identidad Nº V-22.599.749, quien se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Pena, vigente para la época de los hechos, en perjuicio de los ciudadanos SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Público LUCIA GARCIA quien expone: “De conformidad con el Articulo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente presento por ante este Tribunal al Adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, quien se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Pena, vigente para la época de los hechos, en perjuicio del ciudadano SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. En este estado el ciudadano Fiscal pasó a exponer las circunstancias de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos el día 13-09-12, siendo las 10:30 horas de la mañana encontrándose de apoyo de seguridad en la feria electoral establecida en el mercado Municipal de Tinaquillo, (mercadito) sector centro de Tinaquillo Estado Cojedes, donde se acercaron unos ciudadanos de manera rápida y nerviosa, manifestando que en la joyería “Inversiones Gómez” ubicada en la calle Socorro, a pocos metros del lugar antes mencionado, se encontraban dos personas robando el local comercial, razón por la cual inmediatamente se dirigieron al lugar tomando todas las medidas de seguridad del caso, logrando avistar a dos ciudadanos los cuales uno de ellos vestía una camisa a botones de color azul, pantalón jean color negro y zapatos deportivos, portando arma de fuego, tipo escopetin en la mano derecha y el otro que vestía una camisa chemise de color azul con blanco, pantalón negro y gorra de color rojo, se encontraban metiendo diversas prendas de los estantes de la joyería metiéndolas en una bolsa de cartón de color amarillo con rojo, seguidamente procedimos a arribarlos dándole la voz de alto e identificándose como efectivos militares. Seguidamente el jefe de la comisión policial procedió a identificarlos solicitándole la documentación personal quienes dijeron ser y llamarse… … IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, con el numero de cedula 22.599.738, de 17 años de edad, ya que para el momento no presentaron ninguna documentación personal de igual manera se les informo que serian objeto de una inspección corporal… …lográndole incautar al ciudadano IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, ya identificado anteriormente una bolsa de material cartón de color amarillo, con dibujos de flores rosada y blanca, contentivas en su interior: un billete de denominación cien bolívares 100 bf, seriales K52784763, de moneda nacional, un billete de denominación 100 bf, seriales B17509966 de moneda nacional, un billete de denominación 100 bolívares, seriales C37098907, de moneda nacional, un billete de denominación 100 bf, C37098907 de moneda nacional, un billete de denominación cien 100 bolívares, seriales c12274645 de moneda nacional, un billete de denominación cien 100 bolívares, seriales c37643280 de moneda nacional, un billete de denominación cien 100 bolívares, seriales f80916378 de moneda nacional, un billete de denominación veinte 20 bolívares, seriales j48217658 de moneda nacional, un billete de denominación veinte 20 bolívares, seriales q42573757 de moneda nacional, un billete de denominación diez 10 bolívares, seriales h38047291 de moneda nacional, un billete de denominación diez 10 bolívares, seriales h71629703 de moneda nacional, un billete de denominación cinco 5 bolívares, seriales b602633?2 de moneda nacional, un billete de denominación cinco 5 bolívares. seriales f2770742 de moneda nacional. un billete de denominación cinco 5 bolívares, seriales l05664357 de moneda nacional, un billete de denominación cinco 5 bolívares, seriales f70464825 de moneda nacional, un billete de denominación dos 2 bolívares, seriales g36862441 de moneda nacional, un billete de denominación dos 2 bolívares. Seriales f300116705, de moneda nacional, un billete de denominación dos bolívares seriales e70123?84 de moneda nacional. un billete de dos 2 bolívares, seriales f21301802 de moneda nacional los cuales dan un total de seiscientos ochenta y ocho (688) bolívares en moneda nacional. así mismo un teléfono celular marca blackberry, modelo 8100, color negro. serial imei 354480019126328, con su respectiva batería y chip gsm; un teléfono celular marca samsung, modelo gti55ol. Color negro, con su respectiva batería y ch1p gsm, un teléfono celular marca sendtel modelo e510i color negro, serial 354981041830335, con su respectiva batería y chip gsm; un teléfono celular sin marca; modelo e-l00. color morado, serial imei 358062054563125, con su respectiva batería y chip gsm; veintisiete (27) prendas tipo cadena presuntamente de plata color plateado; unos lentes de sol de plást1co color negro marca puma; unos lentes de sol de plástico color blanco semitransparente, marca okley: unos lentes de sol de plástico color beiges marca technomarine; unos lentes de sol de plástico color beige, marca technomarine; un porta prendas tipo anillos de color negro contentivo de nueve (09) anillos presuntamente de plata; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo u2aem1987: un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 701692. un reloj marca salco. presunt4mente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 701692; un reloj marca salco presuntamente de metal color plateado, modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado modelo 701692, un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 39cam0638; un reloj marca salco. presuntamente de metal color dorado. modelo edaemo9o8; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado, modelo edaemo9o8: un reloj marca salco. presuntamente de metal color dorado. modelo edaemo9os; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado, modelo edaemo9os; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado, modelo 398am0638; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado. modelo 398am0638, un reloj marca salco. presuntamente de metal color dorado. modelo un reloj marca salco. presuntamente de metal color plata con dorado, modelo 39cam0638, un reloj marca led watch. presuntamente de metal con correas de goma color plateado con amarillo, modelo jm2io. a tal efecto por presurnirse ¡a comisión de un hecho punible tipificado en el codigo penal venezolano y Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes siendo las 1020. horas de la mañana e!: jefe de la comisión practica la aprehensión en flagrancia según lo establece el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. e impone al ciudadano y adolescente de los derechos del imputado de conformidad con lo establecido en el articulo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 6:54 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes consecutivamente se observa salir de la oficina de mencionada joyería a tres ciudad nos manifestando ser el propietario, una empleada y un cliente de la misma seguridad ente se le solicito la colaboración a los detenidos y victimas para trasladarlo al comando de la guardia nacional bolivariana con sed e en la zona industrial del municipio tinaquillo, estado Cojedes a los fines de continuar con el procedimiento de rigor accediendo voluntariamente, una vez en el comando de igual forma se procedió a establecer contacto vía telefónica, con el SIPOL de Cojedes, con la finalidad de verificar si los presuntos imputados poseen alguna solicitud, siendo atendida por el oficial supervisor (IAPEC) MAritza perez, centralista de guardia, quien manifestó que los ciudadanos antes descrito no presentan registros policiales, posteriormente se procedió a establecer comunicación vía telefónica con la ciudadana abogada Lucia Garcia, como fiscal auxiliar de la fiscalia quinta, quien se le informo de las actuación, notificadnos continuar con el procedimiento de rigor…”, por lo cual se imputa en este acto el delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del código penal, en perjuicio de los ciudadanos SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Sin perjuicio de cambiar esta calificación. Solicito que se LEGITIME LA FLAGRANCIA y continué la presente investigación por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, habida cuenta que estamos en una fase incipiente; asimismo ciudadano juez solicito a este honorable tribunal se acuerde la MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo, 559 y 560 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente para asegurar la presencia en la audiencia preliminar. Así mismo solicito copias de la causa. Es todo”. Seguidamente la Juez impone de sus derechos constitucionales establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° así como sus derechos legales establecidos en 541, 542, 543, 544 Y 654 todos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Seguidamente se le concede el derecho de palabra al adolescente, ANDDY JOSE CASTILLO, quien manifiesta: “No deseo declara. Es todo.” Seguidamente se le concede la palabra a la Defensora Publica Especializada MELISSA MALPICA, quien expone: Esta defensa como punto previo solicita, en vista de que el Ministerio Publico no presento en el lapso previsto en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al adolescente Andy José Castillo, es decir, no lo presento dentro de las 24 horas siguientes a su aprehensión, tal como se puede evidenciar de las actas procesales, toda vez que el a folio 4 existe acta policial suscrita por los funcionarios adscritos a la Guardia Nacional, quienes dejan constancia del procedimiento, se realizo siendo las 10:15 de la mañana del día 13-09-12, poniendo a la disposición vía telefónica del Ministerio Publico del procedimiento, y así mismo consta entre las ultimas actuaciones un comprobante de recepción de asunto nuevo de este tribunal en la unidad de alguacilazgo, donde deja constancia que la recepción de la actuaciones provenientes del Ministerio Publico se recibió del día de hoy 14-09-12, siendo las 12:10 del mediodía, es por lo que atendiendo al principio de legalidad del procedimiento previsto en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de conformidad con el articulo 29 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual provee el debido proceso y la tutela judicial efectiva, es por lo que solicito se sirva acordar la libertad sin restricciones del adolescente Andy José Castillo, aunado a que el Ministerio Publico no presento elemento de investigación suficientes que hagan presumir que el mimo se encuentra incurso en el delito por el cual se le imputa, toda vez que no existe inspección técnica Criminalistica y reconocimiento legal de los objetos incautados, es por lo que esta defensa, ratifica la solicitud de libertad sin restricciones. Por ultimo solicito copia de la presente acta. Es todo. Seguidamente se le concede nuevamente el derecho de palabra a la ciudadana fiscal Abg. Lucia Garcia, quien expone: Cabe destacar el criterio pacifico de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, el cual indica “… que la presunta violación a los derechos constitucionales deriva de los actos realizados por los funcionarios policiales, mo se puede transferir a los organismos judiciales a lo que le corresponde determinar la precedencia de la detención provisional y que adicionalmente, la supuesta lesión que genera la pretensión del aprehendido luego de transcurrir el lapso de 48 horas, previsto en el texto fundamental, cesa el verificar la audiencia de presentación ante el tribunal de control y de dicha captura genere en una privación judicial de libertad. Extracto No. 111, Sala Constitucional, Expediente No. 08-1574, Sentencia 521 de fecha 12-05-09, con Ponencia del Magistrado Marco Tulio Dugarte, por lo que solicito se declare sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión y se legitime la detención en flagrancia. Así mismo, en relación a la medida de detención para asegurar a su comparecencia a la audiencia preliminar de conformidad con los artículos 559 y 560 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ha sostenido la Sala de Casación Penal de nuestro máximo Tribunal en relación a la misma al indicar entre otras cosas lo siguiente: “… la medida privativa de libertad, puede decretarse aun en el supuesto de que el Tribunal de Control no estime que exista el delito flagrante en audiencia oral de presentación de aprehendido… … Aunque un sujeto sea aprehendido sin orden judicial ni en situación de flagrancia, el Tribunal de Control podrá convalidar la detención y decretar la medida privativa de libertad en su contra ….” Magistrado Deyanira Nieves, de fecha 11-08-08, Expediente C08-96, sentencia No. 457. Es todo. Seguidamente el Tribunal tomando en cuenta lo expuesto por la representante del Ministerio Público, por el imputado de autos y por la Defensa Pública, pasa a pronunciarse y lo hace de la siguiente manera, en primer lugar Respecto a la aprehensión de la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en Flagrancia, observa quien aquí decide que se encuentran llenos los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, así como el segundo supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, la aprehensión del presunto autor acabando de cometer el delito, en consecuencia se legitima la aprehensión del imputado como FLAGRANTE y así se decide, de conformidad con la normativa señalada. Se acuerda continuar con la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, en virtud de que aún faltan diligencias por practicar para el esclarecimiento de los hechos, de conformidad con los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Respecto a la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la fiscal del Ministerio Publico y la libertad plena solicita por la defensa publica, considera este Tribunal, que no consta en auto la hora en la que recibió la Fiscal el procedimiento con el adolescente, como para determinar que la presentación fue extemporánea, y si bien resultara cierto, que el imputado fue presentado al tribunal fuera del lapso legal establecido en el articulo 557 de la LOPNNA no menos es cierto que se trata de un delito que amerita privativa de libertad, y son de los que se encuentra establecidos en el articulo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el delito precalificado por la Vindicta Pública es de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del código penal, en perjuicio de los ciudadanos SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, existiendo suficientes elementos de convicción que nos hace presumir que el adolescente imputado es autor o partícipe del hecho que le atribuye el Ministerio Público, éstos elementos son: 1.- Riela al folio 1 y 2 de la presente causa, Orden de inicio de investigación suscrito por la Fiscal del Ministerio Publico Abg, Lucia García, de fecha 14-09-12 . 2.- Riela al folio del 04 al 08 de la presente causa Acta policial de fecha 13-09-12, suscrita por los funcionarios Hugo Ramón Sánchez y Guirigay Martínez Juan. Adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, comando regional No. 02, Tinaquillo Estado Cojedes, quienes narran las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos. 3.- Riela al folio 14 de la presente causa Acta de entrevista realizada a la ciudadana Arlenys Yudexis Ruiz Noguera, de fecha 13-09-12, quien narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos. 4.- Riela al folio 15 de la presente causa Acta de entrevista realizada al ciudadano Freddy Gómez Núñez, de fecha 13-09-12, quien narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos.5.- Riela al folio 16 de la presente causa Acta de entrevista realizada al ciudadano Luis Carlos Chouchou Sanchez, de fecha 13-09-12, quien narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos. 6.- Riela al folio 18, 19, 20, 21, 22, Registro de cadena de custodio, de fecha 13-09-12, donde se deja constancia de los objetos incautados. 7.- Riela al folio 29 de la presente causa Peritaje legal No. 214, de fecha 14-09-12, realizada a un arma de fuego y a una cápsula. Es por todas estas razones que lo más ajustado a derecho es acordar a la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 13-09-12, a las 10:20 de la mañana por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana Venezuela, comando regional No. 02 de Tinaquillo y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy 14 de Septiembre de 2011, a la 12:10 horas de la tarde y recibido por este Tribunal en esa misma fecha a las 1:30 horas de la tarde, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no obstante no se tiene certeza de la hora en que recibió el Ministerio Público el procedimiento con el aprehendido, por lo que no se puede asegurar que el imputado fue presentado al tribunal fuera del lapso legal establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, además aunque haya sido presentado extemporáneo no menos es cierto que se trata de un delito que amerita privativa de libertad, y son de los que se encuentra establecidos en el articulo 628 Parágrafo Segundo literal “a” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, encontrándose llenos los supuestos de los numerales 1,2,3 del artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención en Flagrancia practicada al adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, se configura el primer y último supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el delito se estaba cometiendo y con lo objetos presuntamente robados. Así se decide. TERCERO: Se precalifica como el delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del código, en perjuicio del ciudadano SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. CUARTO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, establecidos en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se ACUERDA para la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 559 y tenor del contenido del articulo 560 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el Ministerio Publico cuenta con un lapso de NOVENTA Y SEIS (96) HORAS PARA PRESENTAR LA CORRESPONDIENTE ACUSACION. SEXTO: Se acuerda fundamentar por auto separado la detención del adolescente. Así se decide. SEPTIMO: Se ordena librar boleta de internamiento para la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE. Centro de Coordinación policial No. 02 las Vegas Estado Cojedes. OCTAVO: Remítase la Causa al Ministerio Público, a los fines de que el ministerio publico presente en el ACTO CONCLUSIVO, de conformidad al contenido del articulo 560 Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Ofíciese lo conducente. NOVENO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la Defensora Publica y la Representación del Ministerio Público. Así se decide. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman siendo las 4:58 de la tarde de la mañana.

JUEZA DE CONTROL NO. 01
ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES

Siguen las demás firmas……………………………………………….

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011
201º Y 152º

JUEZA DE CONTROL: ANA MERCEDES BOSCAN FLORES
SECRETARIA: RODY RUBIDHENEYRA ALFARO REYES
ALGUACIL: RIGER GOMEZ
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: LUCIA GARCIA LISMARY
DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA: MELISSA MALPICA
IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE
DELITOS: COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO
VICTIMA: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL CAUSA N° 1C-2269-12
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-00204-12
ASUNTO PENAL: HP21-D-2012-000088

En el día de hoy, VIERNES CATORCE (14) DE SEPTIEMBRE DEL 2012, siendo las 3:20, de la tarde, hora fijada para llevar a cabo la celebración de la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE P004RESENTACIÓN DE IMPUTADO, en la causa Nº 1C-2269-12-12, llevada en contra del Adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE.. Encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, la Jueza de Control ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES, la secretaria del Tribunal ABG. RODY RUBIDHENEYRA ALFARO REYES, el alguacil RIGER GOMEZ, la Fiscal Quinta del Ministerio Público: ABG. LUCIA GARCIA, la defensa publica ABG. MELISSA MALPICA, imputado IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en compañía de su hermana la ciudadana VARGAS CASTILLO MARIA GABRIELA, titular de la cédula de identidad Nº V-22.599.749, quien se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Pena, vigente para la época de los hechos, en perjuicio de los ciudadanos SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Público LUCIA GARCIA quien expone: “De conformidad con el Articulo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente presento por ante este Tribunal al Adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, quien se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Pena, vigente para la época de los hechos, en perjuicio del ciudadano SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. En este estado el ciudadano Fiscal pasó a exponer las circunstancias de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos el día 13-09-12, siendo las 10:30 horas de la mañana encontrándose de apoyo de seguridad en la feria electoral establecida en el mercado Municipal de Tinaquillo, (mercadito) sector centro de Tinaquillo Estado Cojedes, donde se acercaron unos ciudadanos de manera rápida y nerviosa, manifestando que en la joyería “Inversiones Gómez” ubicada en la calle Socorro, a pocos metros del lugar antes mencionado, se encontraban dos personas robando el local comercial, razón por la cual inmediatamente se dirigieron al lugar tomando todas las medidas de seguridad del caso, logrando avistar a dos ciudadanos los cuales uno de ellos vestía una camisa a botones de color azul, pantalón jean color negro y zapatos deportivos, portando arma de fuego, tipo escopetin en la mano derecha y el otro que vestía una camisa chemise de color azul con blanco, pantalón negro y gorra de color rojo, se encontraban metiendo diversas prendas de los estantes de la joyería metiéndolas en una bolsa de cartón de color amarillo con rojo, seguidamente procedimos a arribarlos dándole la voz de alto e identificándose como efectivos militares. Seguidamente el jefe de la comisión policial procedió a identificarlos solicitándole la documentación personal quienes dijeron ser y llamarse… … IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, con el numero de cedula 22.599.738, de 17 años de edad, ya que para el momento no presentaron ninguna documentación personal de igual manera se les informo que serian objeto de una inspección corporal… …lográndole incautar al ciudadano IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, ya identificado anteriormente una bolsa de material cartón de color amarillo, con dibujos de flores rosada y blanca, contentivas en su interior: un billete de denominación cien bolívares 100 bf, seriales K52784763, de moneda nacional, un billete de denominación 100 bf, seriales B17509966 de moneda nacional, un billete de denominación 100 bolívares, seriales C37098907, de moneda nacional, un billete de denominación 100 bf, C37098907 de moneda nacional, un billete de denominación cien 100 bolívares, seriales c12274645 de moneda nacional, un billete de denominación cien 100 bolívares, seriales c37643280 de moneda nacional, un billete de denominación cien 100 bolívares, seriales f80916378 de moneda nacional, un billete de denominación veinte 20 bolívares, seriales j48217658 de moneda nacional, un billete de denominación veinte 20 bolívares, seriales q42573757 de moneda nacional, un billete de denominación diez 10 bolívares, seriales h38047291 de moneda nacional, un billete de denominación diez 10 bolívares, seriales h71629703 de moneda nacional, un billete de denominación cinco 5 bolívares, seriales b602633?2 de moneda nacional, un billete de denominación cinco 5 bolívares. seriales f2770742 de moneda nacional. un billete de denominación cinco 5 bolívares, seriales l05664357 de moneda nacional, un billete de denominación cinco 5 bolívares, seriales f70464825 de moneda nacional, un billete de denominación dos 2 bolívares, seriales g36862441 de moneda nacional, un billete de denominación dos 2 bolívares. Seriales f300116705, de moneda nacional, un billete de denominación dos bolívares seriales e70123?84 de moneda nacional. un billete de dos 2 bolívares, seriales f21301802 de moneda nacional los cuales dan un total de seiscientos ochenta y ocho (688) bolívares en moneda nacional. así mismo un teléfono celular marca blackberry, modelo 8100, color negro. serial imei 354480019126328, con su respectiva batería y chip gsm; un teléfono celular marca samsung, modelo gti55ol. Color negro, con su respectiva batería y ch1p gsm, un teléfono celular marca sendtel modelo e510i color negro, serial 354981041830335, con su respectiva batería y chip gsm; un teléfono celular sin marca; modelo e-l00. color morado, serial imei 358062054563125, con su respectiva batería y chip gsm; veintisiete (27) prendas tipo cadena presuntamente de plata color plateado; unos lentes de sol de plást1co color negro marca puma; unos lentes de sol de plástico color blanco semitransparente, marca okley: unos lentes de sol de plástico color beiges marca technomarine; unos lentes de sol de plástico color beige, marca technomarine; un porta prendas tipo anillos de color negro contentivo de nueve (09) anillos presuntamente de plata; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo u2aem1987: un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 701692. un reloj marca salco. presunt4mente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 701692; un reloj marca salco presuntamente de metal color plateado, modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco de metal color plateado. modelo 701692; un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado modelo 701692, un reloj marca salco, presuntamente de metal color plateado, modelo 39cam0638; un reloj marca salco. presuntamente de metal color dorado. modelo edaemo9o8; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado, modelo edaemo9o8: un reloj marca salco. presuntamente de metal color dorado. modelo edaemo9os; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado, modelo edaemo9os; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado, modelo 398am0638; un reloj marca salco, presuntamente de metal color dorado. modelo 398am0638, un reloj marca salco. presuntamente de metal color dorado. modelo un reloj marca salco. presuntamente de metal color plata con dorado, modelo 39cam0638, un reloj marca led watch. presuntamente de metal con correas de goma color plateado con amarillo, modelo jm2io. a tal efecto por presurnirse ¡a comisión de un hecho punible tipificado en el codigo penal venezolano y Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes siendo las 1020. horas de la mañana e!: jefe de la comisión practica la aprehensión en flagrancia según lo establece el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. e impone al ciudadano y adolescente de los derechos del imputado de conformidad con lo establecido en el articulo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 6:54 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes consecutivamente se observa salir de la oficina de mencionada joyería a tres ciudad nos manifestando ser el propietario, una empleada y un cliente de la misma seguridad ente se le solicito la colaboración a los detenidos y victimas para trasladarlo al comando de la guardia nacional bolivariana con sed e en la zona industrial del municipio tinaquillo, estado Cojedes a los fines de continuar con el procedimiento de rigor accediendo voluntariamente, una vez en el comando de igual forma se procedió a establecer contacto vía telefónica, con el SIPOL de Cojedes, con la finalidad de verificar si los presuntos imputados poseen alguna solicitud, siendo atendida por el oficial supervisor (IAPEC) MAritza perez, centralista de guardia, quien manifestó que los ciudadanos antes descrito no presentan registros policiales, posteriormente se procedió a establecer comunicación vía telefónica con la ciudadana abogada Lucia Garcia, como fiscal auxiliar de la fiscalia quinta, quien se le informo de las actuación, notificadnos continuar con el procedimiento de rigor…”, por lo cual se imputa en este acto el delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del código penal, en perjuicio de los ciudadanos SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Sin perjuicio de cambiar esta calificación. Solicito que se LEGITIME LA FLAGRANCIA y continué la presente investigación por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, habida cuenta que estamos en una fase incipiente; asimismo ciudadano juez solicito a este honorable tribunal se acuerde la MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo, 559 y 560 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente para asegurar la presencia en la audiencia preliminar. Así mismo solicito copias de la causa. Es todo”. Seguidamente la Juez impone de sus derechos constitucionales establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° así como sus derechos legales establecidos en 541, 542, 543, 544 Y 654 todos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Seguidamente se le concede el derecho de palabra al adolescente, ANDDY JOSE CASTILLO, quien manifiesta: “No deseo declara. Es todo.” Seguidamente se le concede la palabra a la Defensora Publica Especializada MELISSA MALPICA, quien expone: Esta defensa como punto previo solicita, en vista de que el Ministerio Publico no presento en el lapso previsto en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al adolescente Andy José Castillo, es decir, no lo presento dentro de las 24 horas siguientes a su aprehensión, tal como se puede evidenciar de las actas procesales, toda vez que el a folio 4 existe acta policial suscrita por los funcionarios adscritos a la Guardia Nacional, quienes dejan constancia del procedimiento, se realizo siendo las 10:15 de la mañana del día 13-09-12, poniendo a la disposición vía telefónica del Ministerio Publico del procedimiento, y así mismo consta entre las ultimas actuaciones un comprobante de recepción de asunto nuevo de este tribunal en la unidad de alguacilazgo, donde deja constancia que la recepción de la actuaciones provenientes del Ministerio Publico se recibió del día de hoy 14-09-12, siendo las 12:10 del mediodía, es por lo que atendiendo al principio de legalidad del procedimiento previsto en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de conformidad con el articulo 29 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual provee el debido proceso y la tutela judicial efectiva, es por lo que solicito se sirva acordar la libertad sin restricciones del adolescente Andy José Castillo, aunado a que el Ministerio Publico no presento elemento de investigación suficientes que hagan presumir que el mimo se encuentra incurso en el delito por el cual se le imputa, toda vez que no existe inspección técnica Criminalistica y reconocimiento legal de los objetos incautados, es por lo que esta defensa, ratifica la solicitud de libertad sin restricciones. Por ultimo solicito copia de la presente acta. Es todo. Seguidamente se le concede nuevamente el derecho de palabra a la ciudadana fiscal Abg. Lucia Garcia, quien expone: Cabe destacar el criterio pacifico de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, el cual indica “… que la presunta violación a los derechos constitucionales deriva de los actos realizados por los funcionarios policiales, mo se puede transferir a los organismos judiciales a lo que le corresponde determinar la precedencia de la detención provisional y que adicionalmente, la supuesta lesión que genera la pretensión del aprehendido luego de transcurrir el lapso de 48 horas, previsto en el texto fundamental, cesa el verificar la audiencia de presentación ante el tribunal de control y de dicha captura genere en una privación judicial de libertad. Extracto No. 111, Sala Constitucional, Expediente No. 08-1574, Sentencia 521 de fecha 12-05-09, con Ponencia del Magistrado Marco Tulio Dugarte, por lo que solicito se declare sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión y se legitime la detención en flagrancia. Así mismo, en relación a la medida de detención para asegurar a su comparecencia a la audiencia preliminar de conformidad con los artículos 559 y 560 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ha sostenido la Sala de Casación Penal de nuestro máximo Tribunal en relación a la misma al indicar entre otras cosas lo siguiente: “… la medida privativa de libertad, puede decretarse aun en el supuesto de que el Tribunal de Control no estime que exista el delito flagrante en audiencia oral de presentación de aprehendido… … Aunque un sujeto sea aprehendido sin orden judicial ni en situación de flagrancia, el Tribunal de Control podrá convalidar la detención y decretar la medida privativa de libertad en su contra ….” Magistrado Deyanira Nieves, de fecha 11-08-08, Expediente C08-96, sentencia No. 457. Es todo. Seguidamente el Tribunal tomando en cuenta lo expuesto por la representante del Ministerio Público, por el imputado de autos y por la Defensa Pública, pasa a pronunciarse y lo hace de la siguiente manera, en primer lugar Respecto a la aprehensión de la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en Flagrancia, observa quien aquí decide que se encuentran llenos los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, así como el segundo supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, la aprehensión del presunto autor acabando de cometer el delito, en consecuencia se legitima la aprehensión del imputado como FLAGRANTE y así se decide, de conformidad con la normativa señalada. Se acuerda continuar con la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, en virtud de que aún faltan diligencias por practicar para el esclarecimiento de los hechos, de conformidad con los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Respecto a la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la fiscal del Ministerio Publico y la libertad plena solicita por la defensa publica, considera este Tribunal, que no consta en auto la hora en la que recibió la Fiscal el procedimiento con el adolescente, como para determinar que la presentación fue extemporánea, y si bien resultara cierto, que el imputado fue presentado al tribunal fuera del lapso legal establecido en el articulo 557 de la LOPNNA no menos es cierto que se trata de un delito que amerita privativa de libertad, y son de los que se encuentra establecidos en el articulo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el delito precalificado por la Vindicta Pública es de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del código penal, en perjuicio de los ciudadanos SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, existiendo suficientes elementos de convicción que nos hace presumir que el adolescente imputado es autor o partícipe del hecho que le atribuye el Ministerio Público, éstos elementos son: 1.- Riela al folio 1 y 2 de la presente causa, Orden de inicio de investigación suscrito por la Fiscal del Ministerio Publico Abg, Lucia García, de fecha 14-09-12 . 2.- Riela al folio del 04 al 08 de la presente causa Acta policial de fecha 13-09-12, suscrita por los funcionarios Hugo Ramón Sánchez y Guirigay Martínez Juan. Adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, comando regional No. 02, Tinaquillo Estado Cojedes, quienes narran las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos. 3.- Riela al folio 14 de la presente causa Acta de entrevista realizada a la ciudadana Arlenys Yudexis Ruiz Noguera, de fecha 13-09-12, quien narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos. 4.- Riela al folio 15 de la presente causa Acta de entrevista realizada al ciudadano Freddy Gómez Núñez, de fecha 13-09-12, quien narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos.5.- Riela al folio 16 de la presente causa Acta de entrevista realizada al ciudadano Luis Carlos Chouchou Sanchez, de fecha 13-09-12, quien narra las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos. 6.- Riela al folio 18, 19, 20, 21, 22, Registro de cadena de custodio, de fecha 13-09-12, donde se deja constancia de los objetos incautados. 7.- Riela al folio 29 de la presente causa Peritaje legal No. 214, de fecha 14-09-12, realizada a un arma de fuego y a una cápsula. Es por todas estas razones que lo más ajustado a derecho es acordar a la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 13-09-12, a las 10:20 de la mañana por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana Venezuela, comando regional No. 02 de Tinaquillo y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy 14 de Septiembre de 2011, a la 12:10 horas de la tarde y recibido por este Tribunal en esa misma fecha a las 1:30 horas de la tarde, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no obstante no se tiene certeza de la hora en que recibió el Ministerio Público el procedimiento con el aprehendido, por lo que no se puede asegurar que el imputado fue presentado al tribunal fuera del lapso legal establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, además aunque haya sido presentado extemporáneo no menos es cierto que se trata de un delito que amerita privativa de libertad, y son de los que se encuentra establecidos en el articulo 628 Parágrafo Segundo literal “a” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, encontrándose llenos los supuestos de los numerales 1,2,3 del artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención en Flagrancia practicada al adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, se configura el primer y último supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el delito se estaba cometiendo y con lo objetos presuntamente robados. Así se decide. TERCERO: Se precalifica como el delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del código, en perjuicio del ciudadano SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. CUARTO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, establecidos en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se ACUERDA para la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 559 y tenor del contenido del articulo 560 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el Ministerio Publico cuenta con un lapso de NOVENTA Y SEIS (96) HORAS PARA PRESENTAR LA CORRESPONDIENTE ACUSACION. SEXTO: Se acuerda fundamentar por auto separado la detención del adolescente. Así se decide. SEPTIMO: Se ordena librar boleta de internamiento para la adolescente IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE. Centro de Coordinación policial No. 02 las Vegas Estado Cojedes. OCTAVO: Remítase la Causa al Ministerio Público, a los fines de que el ministerio publico presente en el ACTO CONCLUSIVO, de conformidad al contenido del articulo 560 Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Ofíciese lo conducente. NOVENO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la Defensora Publica y la Representación del Ministerio Público. Así se decide. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman siendo las 4:58 de la tarde de la mañana.

JUEZA DE CONTROL NO. 01
ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES

Siguen las demás firmas……………………………………………….