REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Cojedes
Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
San Carlos, 09 de Octubre de 2012
202º y 153º

ASUNTO: HP11-J-2012-000808
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

SOLICITANTES: Edward Medina Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.803.068 y Jahila Noemi Ramírez Noguera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.424.065
DESCENDIENTES: SE OMITE NOMBRE, de cinco (5) años de edad
MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común.
SENTENCIA: Definitiva.

II
MOTIVOS DE HECHO

Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos: Edward Medina Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.803.068 y Jahila Noemi Ramírez Noguera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.424.065; debidamente asistidos para este acto por la profesional del Derecho Paola Giovanna Figueredo Lemos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 12.323, mediante el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 28/04/2006; por cuanto desde el mes de enero de 2007, decidieron separarse de hecho, rompiendo así la vida en común, la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon una (01) hija que lleva por nombre SE OMITE NOMBRE, de cinco (5) años de edad; lo cual es evidentemente demostrado con copias certificadas del acta de Nacimiento Nro. 58, que corren inserta al folio 9, de las actas procesales que conforman el presente asunto.

Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha 10/08/2012, se le da entrada, se admite la solicitud y se apertura procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, fijando audiencia preliminar para el día 03/10/2012, a las diez y treinta de la mañana (10:30 am) a los fines de oír a la niña de autos. Se libró boleta de notificación a la representación fiscal, siendo consignada en fecha 17/09/2012.

Celebrada la audiencia el día fijado, se dejó constancia de la comparecencia de los solicitantes, en compañía de la niña, quien manifestó su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores y éstos a su vez como solicitantes de autos, ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio.

III
PARTE MOTIVA

Esta Juzgadora observa de las actas procesales, que durante la unión matrimonial los ciudadanos Edward Medina Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.803.068 y Jahila Noemi Ramírez Noguera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.424.065, procrearon una (01) hija de nombres: SE OMITE NOMBRE, de cinco (5) años de edad; lo cual es evidentemente demostrado con copia certificada del Acta de Nacimiento que corre inserta al folio nueve (9) de las actas procesales que conforman el presente asunto.

La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar vida en común, que son los progenitores de la niña SE OMITE NOMBRE, de cinco (5) años de edad; sometida al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial.

REGÍMEN PARENTAL

De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio, en relación a la niña SE OMITE NOMBRE, de cinco (5) años de edad, por lo que el mismo queda en los siguientes términos:

a. En relación al ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la niña SE OMITE NOMBRE, de cinco (5) años de edad, será ejercida por ambos progenitores.

b. La Custodia de la niña SE OMITE NOMBRE, será ejercida por la madre, ciudadana Jahila Nohemi Ramírez

c. En cuanto a la Obligación de Manutención, existe un acuerdo celebrado entre las partes y homologado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en el asunto HP11-V-2012-000007, el cual se mantiene.
d. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, será ejercido de una manera amplia por el padre, establecido de la siguiente manera: Las vacaciones escolares, serán divididas por la mitad, correspondiéndole la primera mitad al padre y la otra a la madre. En fecha del veinticuatro (24) y treinta y uno (31) de Diciembre, será compartido entre los padres de manera alterna, cuando el padre comparta con la niña en fecha del veinticuatro (24), la fecha del treinta y uno (31) le corresponderá a la madre.

IV
PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve:
Primero: Se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Edward Medina Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.803.068 y Jahila Noemi Ramírez Noguera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.424.065, quienes contrajeron matrimonio ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Tinaco estado Cojedes, según acta Nº 17, año 2006, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión.
Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de la niña Melissa Angelica Andreina Medina Ramírez, de cinco (5) años de edad; por el contrario satisface los derechos que les asisten, a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud.
Publíquese y Regístrese.
Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, nueve (09) de Octubre de 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.

La Jueza

Abg. Yolimar Márquez Avendaño
La Secretaria

Abg. Enir Rosales


En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062012000650.



La Secretaria______________.