REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente San Carlos, diez (10) de octubre de dos mil doce (2012) 202º y 153º RECURSO: HP11-R-2012-0000004 ASUNTO PRINCIPAL: HP11-V-2009-000225 MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN SOLICITANTE RECURRENTE: Maria Alejandra Ruiz Zapata, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.423.426 PROCEDENCIA: Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. En el asunto de Responsabilidad de Crianza, signado bajo el Nº HP11-V-2009-000225, incoado por el ciudadano Carlos Antonio Ortiz Pereira, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.613.964, en contra de la ciudadana Maria Alejandra Ruiz Zapata, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.423.426; fue interpuesto recurso de apelación, en contra del auto dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Cojedes, de fecha siete (07) de agosto de dos mil doce (2012), en donde se resolvió: Primero: la Ejecución forzosa de la sentencia y Segundo: oficiar al equipo multidisciplinario de este Circuito Judicial a los fines de garantizar el interés superior del niño. En fecha dieciocho (18) de septiembre de dos mil doce (2012), este Juzgado Superior recibe el recurso de apelación. En fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil doce (2012), se fija audiencia de apelación. En fecha ocho (8) de octubre de dos mil doce (2012), este Juzgado Superior solicitó a la Secretaría del Circuito el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día veinticinco (25) de septiembre de dos mil doce (2012), (exclusive) fecha en la que se fijó la audiencia de apelación, hasta el día cinco (05) de octubre de dos mil doce (2012), (inclusive). En fecha ocho (8) de octubre de dos mil doce (2012) es consignado el cómputo por la Secretaria del Juzgado Superior abogado Marvis Navarro. Así las cosas, observa este Juzgado Superior lo siguiente: Se evidencia de las actas procesales, que este Juzgado Superior mediante auto expreso, fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación en el presente asunto, señalando en el mismo auto que al día inmediato siguiente comenzaría a correr el lapso de cinco (05) días hábiles para que la parte recurrente consigne escrito de formalización del recurso de apelación, todo en atención a lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así mismo consta en los autos, específicamente de la certificación del cómputo de los días de despacho realizado por la secretaría, que desde el día veinticinco (25) de septiembre de dos mil doce (2012), (exclusive) fecha en la que se fijó la audiencia de apelación, hasta el día cinco (05) de octubre de dos mil doce (2012), (inclusive), ha trascurrido íntegramente el lapso de los cinco (05) días de despacho para que la parte recurrente formalizara el recurso de apelación. En este mismo orden de ideas, establece el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo siguiente: “…El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades… (omisis)…Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos…”. En atención a la norma antes transcrita, visto que la parte recurrente no cumplió con las obligaciones que le impone la indicada norma, de formalizar el recurso en tiempo oportuno, esta Alzada debe forzosamente declarar perecido el presente recurso de apelación y así será declarado en la dispositiva del fallo. Así se decide. Decisión Es por todas las razones antes expuestas que este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Declarar Perecido el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Maria Alejandra Ruiz Zapata, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.423.426, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Cojedes, de fecha siete (07) de agosto de dos mil doce (2012).- Así se decide.- Remítase en su oportunidad mediante oficio el cuaderno contentivo del recurso al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. – Cúmplase.- Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los diez (10) días del mes de octubre de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. La Jueza Superior Abg. Yajaira del Carmen Pérez Nazareth La Secretaria Abg. Marvis Navarro En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, quedando dictada bajo el Nº PJ0082012000019, siendo las 11:41 de la mañana.- La Secretaria Abg. Marvis Navarro YPN/paulina