TSJ Regiones - Decisión

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES

I
Identificación de las Partes

Rodrigo Antonio Mercado Aguilar y Maria Esther Torres Martínez, cónyuges, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad nros. V-3.689.135 y V-7.537.579, respectivamente, domiciliados el primero de los mencionados en Orupe, calle principal, casa sín número, Municipio Tinaco del estado Cojedes y la segunda en Orupe, calle principal, casa sín número, Municipio Tinaco del estado Cojedes.

Rosa Beyamil Silva Parraga, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 142.635.
Solicitantes:

Abogada asistente:
Divorcio (185-A)

2012/912

Motivo:

Expediente Nro.
II
Antecedentes
Se inicia el presente procedimiento, mediante solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos Rodrigo Antonio Mercado Aguilar y Maria Esther Torres Martínez, arriba identificados, asistidos por la abogada en ejercicio Rosa Beyamil Silva Parraga, igualmente identificada, presentada en fecha 21 de marzo de 2012.
El 23 de marzo de 2012, se admite la solicitud ordenándose su sustanciación conforme lo prevé el artículo 185-A del Código Civil, con la correspondiente citación del Ministerio Público, la cual es practicada por el alguacil de este Tribunal, quien mediante diligencia de fecha 11 de abril de 2012, consigna la boleta respectiva debidamente cumplida (folios 12 y 13), quedando así validamente citada la representación fiscal.
Mediante diligencia suscrita por la Fiscal IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presentada el 23 de abril de 2012, que cursa al (folio 14), consigna oficio Nro. 09-FP4-0128-12-0, contentivo de opinión favorable por considerar que reúnen los requisitos exigidos por la ley para que sea decretado el divorcio en los términos solicitados por los cónyuges (folio 15).
III
Motiva
Alegan los solicitantes en su escrito; que en fecha diecinueve (19) de diciembre (12) de mil novecientos setenta y nueve (1979), contrajeron matrimonio civil en el salón de la Prefectura del Distrito Falcón del Estado Cojedes, según consta en el acta de matrimonio, que al presente escrito acompañan marcada con la letra “A”, para que surta plenos efectos legales. Que desde la fecha de su matrimonio fijaron su domicilio conyugal en Orupe en la calle principal, casa sín número, Tinaco del Estado Cojedes. Que luego de su separación de hecho, el cónyuge tomo dirección distinta, mientras la cónyuge mantiene la misma donde vivió en unión
matrimonial como es nombrado al inicio del presente escrito y así lo declaran a los efectos de las notificaciones de oficio. Que de esa unión matrimonial procrearon una hija, que tiene por nombre Dailimi Del Carmen, de 31 años de edad, de igual forma anexan partida de nacimiento marcada con la letra “B”. Que durante su unión conyugal no adquirieron ninguna clase de bienes y así lo declaran a los efectos legales correspondientes. Que durante los años de vida conyugal sus relaciones como pareja se desenvolvieron de la mejor manera, existiendo en el hogar signos de amor, respeto, comprensión, afecto, tolerancia, en donde reinaba la paz y armonía, pero desde el mes de agosto de 1985, su relación sufrió una ruptura indefinida y hasta la presente fecha no han reanudado ni ha existido reconciliación alguna, lo cual se configura con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, eso es ruptura prolongada de la vida en común por mas de 5 años, sin que exista entre ellos ninguna clase de vinculo marital. Que por lo antes expuesto, ocurren ante esta competente autoridad para que Declare el Divorcio y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los unía y que tal declaratoria sea admitida y sustanciada conforme a derecho con todos los pronunciamientos de ley, todo de conformidad con lo establecido con el artículo 185 A del Código Civil Venezolano Vigente. Que declaran en este acto que renuncian de manera expresa a la comparecencia de cualquier acto de naturaleza jurídica dictaminada por este despacho, por considerar que la presente solicitud recoge de manera clara y precisa la voluntad de ambas parte.
Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir pronunciamiento con respecto a la solicitud de divorcio presentada, previa las observaciones siguientes:
La causa que se analiza, se contrae a la tramitación de divorcio que los cónyuges pre identificados formulan, fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común; acción esta que se corresponde con los supuestos previstos en el artículo 185 A del Código Civil; por lo que se deben analizar los hechos planteados y conjugarlos con los supuestos de procedencia del derecho invocado; que expresa:
Art. 185-A.-Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del ministerio Público, enviándose además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. (Negritas del Tribunal)
De la norma antes transcrita; se desprende que los requisitos de procedencia del divorcio lo constituye: 1- la existencia de un vínculo matrimonial; 2- que los cónyuges hubieren permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años; 3- que no se hubiere producido la reconciliación entre ellos y 4- que se interponga ante un Tribunal de jurisdicción ordinaria competente para su conocimiento.

Esta norma impone a los solicitantes la responsabilidad de acreditar la concurrencia de estos supuestos, a objeto de determinar la titularidad de la acción y el hecho que propiamente la configura, como lo es la ruptura prolongada de la vida en común al estar separados de hecho por más de cinco (5) años.
En ese sentido; corre inserto a los folios tres (03) al seis (06), anexo marcado “A” contentivo de copia certificada del acta de matrimonio de los solicitantes, emanada del Registro Principal del Estado Cojedes, identificada con el No. 232, del año 1979, del libro de Matrimonio llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio Falcón del Estado Cojedes, archivado por ese despacho, medio probatorio admisible de conformidad con lo previsto en el articulo 395 del Código de Procedimiento Civil, documento que tiene carácter de instrumento publico, de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con los artículos 429 y 507 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento a ello se estima y aprecia en todo su valor probatorio, del cual emana la existencia del vinculo matrimonial y la titularidad de la acción en la persona de los solicitantes. Por lo que, se considera que han sido debidamente acreditados tales requisitos de procedencia. Y así se decide.
En relación; a la ruptura prolongada de la vida en común, se aprecia que ambos cónyuges han comparecido y admitido en forma personal, libre y voluntariamente en ejercicio pleno de sus derechos reconociendo expresamente su separación de hecho; al alegar que desde el mes agosto del año 1985, se produjo entre ellos una separación de hecho que se ha prolongado, sin que haya habido reconciliación alguna; respecto de lo cual esta juridicente observa que, desde el mes de agosto del año 1985, hasta la fecha de interposición de la solicitud veintiuno (21) de marzo (03) de dos mil doce (2012), han transcurrido más veintiséis (26) años aproximadamente, por lo que, se considera acreditado este requisito e igualmente que no se ha producido la reconciliación. Y así se decide.
Respecto al requisito de ser interpuesta ante el juez competente; vale destacar que la competencia para conocer del asunto viene dada por las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil; Las leyes especiales que regulan la materia y la Resolución nro. 2009/0006, del 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial nro. 39.152, el 02 de abril de 2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, que resolvió en su artículo 3:
“Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyentes de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza…” (Negritas del Tribunal)

Así las cosas; el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, expresa:
“El juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpo el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”. ”. (Negritas del Tribunal)

Las referidas normas adjetivas, se encuentran en sincronía con lo previsto en el artículo 140-A del Código Civil, que disponen:
Art. 140-A.-El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tenga establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el
lugar de la última residencia en común.
El cambio de residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello. (Negritas del Tribunal)
Con fundamento a lo expuesto; corresponde el conocimiento de la presente causa a este Tribunal, dada la manifestación de los cónyuges de haber procreado una (01) hija de nombre Dailimi Del Carmen Mercado Torres, (fecha de nacimiento 08/08/1980), de 31 años de edad, cuya acta de nacimiento anexa marcada “B” y haber fijado su último domicilio conyugal en Orupe en la calle principal, casa sín número, Tinaco del Estado Cojedes, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140-A. Y así se decide.
Revisados los extremos de Ley; de las actas que componen la causa, se constata que se ha producido la separación de hecho de los solicitantes, sin haber ocurrido entre ellos la reconciliación, con la correspondiente opinión fiscal; es procedente y ajustado a derecho declarar la disolución del vinculo matrimonial con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide.
IV
Dispositiva
Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Rodrigo Antonio Mercado Aguilar y Maria Esther Torres Martínez, titulares de la cédula de identidad nro. V-3.689.135 y V-7.537.579, respectivamente, asistidos en este acto por la abogado en ejercicio Rosa Beyamil Silva Parraga, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 142.635; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía y que contrajeran ante la Prefectura del Municipio Autónomo Falcón del Estado Cojedes, el 19 de diciembre de 1979.
Publíquese y Regístrese.
Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a los diez (10) días del mes de mayo (05) de dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
La Jueza Titular,

Abg. Nora González Segovia.
La Secretaria,

Abg. Ysoina Pérez Yusti.

Conforme fué acordado en esta misma fecha 10/05/2012, siendo las 3:00. p.m, se publicó la anterior sentencia. Conste.
Secretaria,

Abg. Ysoina Pérez Yusti.
NGS/ypy/tf.
Exp. Nro. 2012/912.