REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
San Carlos, 08 de Mayo de 2012
202° y 153°

En el día de hoy, martes, ocho (08) de Mayo de 2012, en la ciudad de San Carlos, siendo las 09:45 horas de la mañana, se constituyó en SESION PRIVADA el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescentes, con la presencia del Juez de Juicio, ABG. JUAN GOMEZ, el Secretario de Sala ABG. VICTOR DARIO DAYAR NARVAEZ, el Alguacil CARLOS JARA, y las ciudadanas Escabinas que conformaran el Tribunal Mixto, TIBISAY COROMOTO GOMEZ LLOVERA (Titular I), YUSMERY DEL CARMEN GIL SEIJAS (Titular II) y JENNY COROMOTO MORA (SUPLENTE), siendo el día y la hora fijada para dar CONTINUACION al JUICIO ORAL Y PRIVADO, en la presente Causa signada con el Nº 1M-248-12, incoada por el Ministerio Público del Estado Cojedes, contra del adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA), por la presunta comisión del delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Se deja constancia de la comparecencia del Fiscal del Ministerio Publico ABG. LUIS ALBERTO NUCETE PEREZ, de la Defensora Pública ABG. ANAVITH GISELA MORENO JIMENEZ y del acusado de autos (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA), acompañado de su representante legal Nayirve Ninoska Lucena Almerida. Y de los Órganos De Pruebas Citados Se deja Constancia Que se encuentran presentes dos (02) siendo los mismos: Freddy Misael Colmenares Romero y Luís Eduardo Quintero Chirinos. Seguidamente el Juez Presidente, oída la información suministrada por el alguacil declara abierto el debate, de conformidad con lo establecido en el artículo 593 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente el Juez presidente hace un breve resumen de los actos realizado el 24-04-2012, de conformidad con el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal. El tribunal le advierte a las partes la importancia del acto, explicando además que se trata de un Juicio de naturaleza socio educativa en el que se determinará el grado de responsabilidad que pueda tener el adolescente en los hechos que se le acusan, que no se trata de sancionar a nadie sólo de buscar la verdad de los hechos por las vías jurídicas de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, es necesario que se guarde la compostura y el orden debido, que cada una de las partes cumpla con el rol que le ha sido designado. Seguidamente el Juez presidente explica a las partes presentes sobre el contenido de los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Seguidamente el tribunal mixto oída la información suministrada por el Alguacil de sala, de conformidad con el articulo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizar un breve resumen del acta de debate del día 24-04-2012 donde se dio el inicio de este Juicio Oral y Privado. Acto seguido procede el Juez a imponer al acusado de sus derechos constitucionales establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como sus derechos legales establecidos en los artículos 541, 542, 543, 544 y 654, todos de la Ley Orgánica De Protección Del Niño, Niña y del Adolescente y de los artículos 125 130 y 131, todos del Código Orgánico Procesal Penal, de la advertencia que lo exime de declarar en causa propia y en caso de consentir a prestar declaración a no hacerlo bajo juramento. Se deja constancia que el ciudadano Juez le pregunta al adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA), si desea declarar y el mismo quien manifestó: No tengo nada que decir señor juez. Es todo. Seguidamente se declara abierto el debate para LA CONTINUACION DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS, tal como lo establece el artículo 597 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Seguidamente se pasa a la sala al Funcionario del Instituto Autónomo de Policía Bolivariana del Estado Cojedes FREDDY MISAEL COLMENARES ROMERO, quien al ser juramentado e impuesto de las generales de ley dijo ser titular de cédula de identidad N° V-10.325.614, y quien expuso: el día 24 de enero de 2012 recibí una llamada notificando que en el sector bambucitos, específicamente en la laguna, se encontraba un sujeto distribuyendo estupefacientes, fui con un grupo de compañeros y nos dirigimos al sitio, al llegar al sitio vimos al sujeto y el mismo al ver la comisión policial y salió corriendo, y lo capturamos a pocos metros, el compañero carlos oliveros lo registro y encontró dentro de un bolso negro con rojo un pedazo rectangular envuelto con un papel azul y con un papel transparente, y dentro del papel un objeto vegetal, procedimos a llamar a una unidad y lo llevamos al comando. Seguidamente se le concede el derecho de preguntar al funcionario al Fiscal del Ministerio Público ABG. LUIS ALBERTO NUCETE PEREZ, quien preguntó: ¿Recuerda la fecha y la hora? El 24 de enero de 2012 a las 05:00 de la tarde. ¿En que lugar del estado ocurrieron los hechos? En las tejitas, sector bambucitos en una parte que le dicen la laguna. ¿Qué encontraron en ese procedimiento? Un trozo rectangular envuelto en una prenda azul y con papel transparente de restos vegetal. ¿Dónde y a quien se le encontró esa droga? A un adolescente, a ese que está ahí. (Se deja constancia de que el funcionario señaló al adolescente como a la persona a quien se le encontró la droga). ¿Dónde se encontró la droga? En un bolso. ¿De qué color era el bolso? Negro y rojo. ¿Quién de los funcionarios actuantes le encontró la droga al adolescente? El oficial Carlos Oliveros. ¿Cuál era las características de esa sustancia estupefacientes y psicotrópicas que encontraron? Restos vegetales presuntamente marihuana. ¿Tenia algún recubrimiento esa droga? Estaba cubierto por un material sintético azul y otro transparente. ¿Cuántas personas quedaron detenidas en el procedimiento? Una. Seguidamente se le concede el derecho de preguntar al funcionario a la Defensora Pública ABG. ANAVITH GISELA MORENO JIMENEZ, quien preguntó: ¿Usted pertenece a qué cuerpo policial? A la policía del estado. ¿Cuántos años de servicio tiene? 16 años. ¿Quién recibió la llamada telefónica? La central de guardia. ¿Dónde está esa central? En la parte delantera de la comandancia general. ¿Dónde se encontraban ustedes en ese momento? En el sitio de trabajo que es la zona de investigaciones. ¿Dónde queda eso? En la Comandancia General. ¿Quiénes estaban con usted? El oficial carlos oliveros, el oficial marcial, el oficial quintero, genyer reyes, navarro, mi persona y el oficial agregado chirinos. ¿Cuántas personas eran? Éramos ocho. ¿Todos pertenecen a la comandancia de la policía? En ese momento si pertenecían todos. ¿Qué sucedió cuando recibieron la llamada? Nosotros nos trasladamos al sitio en vehículo particular, llegamos allá y vimos a un ciudadano con las mismas características, cuando le dimos la voz de alto el mismo hizo caso omiso, corrió y posteriormente le dimos alcance mas adelante. ¿Ustedes andaban uniformados o de civil? De civil porque andábamos en investigaciones. ¿En ese lugar había testigos? Realmente no porque había un aguacero bastante recio. ¿Ustedes fueron en algún momento a buscar testigos? No, no había nadie porque estaba cayendo un aguacero. ¿Dejaron constancia de eso en las actas? Si. ¿Quién le hizo la inspección? El oficial Carlos Oliveros. ¿De que manera estaba vestido el adolescente? Tenía una camiseta fucsia y un pantalón azul. ¿En algún momento le dijeron que exhibiera sus pertenencias? El oficial carlos oliveros fue el que hizo la requisa, y abrió el bolso, nosotros estábamos por los alrededores. ¿Cuándo reciben esas instrucciones dejan constancia en algún lugar, en un libro de novedades por ejemplo? Si. ¿Cómo se llama ese libro? Es el libro que llevamos nosotros donde entran y salen las novedades. ¿Quién apuntó ese registro? No recuerdo. ¿Mencionó que esos compañeros suyos en ese momento pertenecían al mismo cuerpo? A unos los cambiaron al CICPC. ¿A quienes? A carlos oliveros, a marcial y a navarro. ¿Quién dio la voz de alto al adolescente? Los que iban adelante. ¿Quiénes iban adelante? Carlos oliveros. ¿Había alguien más con el adolescente? No. Seguidamente el Juez pregunta al funcionario: ¿Usted dice que participó en un procedimiento donde se le incautó un bolso a un adolescente a las 05:00 de la tarde en los bambucitos? Si. ¿Recuerda las características de ese joven? Si. ¿Se encuentra presente en esta sala? Si. ¿Puede señalarlo? Si ahí está. (Se deja constancia de que el funcionario señalo al adolescente acusado de autos como la persona que aprehendieron en el procedimiento). ¿Cómo estaba vestido? Con una guardacamisa beige y un pantalón azul. ¿Estaba solo? Si. ¿Estaba al frente o al lado de que? Al frente de una casa de color rosado. ¿Qué hora era aproximadamente? Las cinco de la tarde. ¿Usted estaba en compañía de quien? De quintero, marcial, navarro, chirinos y otros, en total éramos ocho. Seguidamente se pasa a la sala al Funcionario del Instituto Autónomo de Policía Bolivariana del Estado Cojedes LUIS EDUARDO QUINTERO CHIRINOS, quien al ser juramentado e impuesto de las generales de ley dijo ser titular de cédula de identidad N° V-17.032.008, y quien expuso: Vine por el procedimiento del adolescente a quien se le encontró con droga. Seguidamente se le concede el derecho de preguntar al funcionario al Fiscal del Ministerio Público ABG. LUIS ALBERTO NUCETE PEREZ, quien preguntó: ¿Recuerda el lugar donde ocurrieron los hechos? Eso fue en Bambucitos, sector la laguna. ¿Qué encontraron en ese procedimiento? Al adolescente llevando restos vegetales, marihuana en un bolso rojo con negro y una franja gris. ¿A quien se la encontró? Al adolescente (se deja constancia de que el funcionario señala al acusado de autos). ¿Cuántas personas resultaron detenidas en el procedimiento? Una sola persona. ¿Esta sola persona es la que acaba de señalar? Cierto. ¿Cómo llegan a ese lugar a realizar el procedimiento? Recibimos una llamada vía radial de la central de guardia indicando que un sujeto con guardacamisa beige y pantalón jean con un bolso y se encontraba vendiendo sustancias, vimos al ciudadano con esas características, le dimos la voz de alto emprendió la huida logrando darle alcance mas adelante. ¿Recuerda el color del bolso donde se encontró esa droga? Rojo, negro y gris. Seguidamente se le concede el derecho de preguntar al funcionario a la Defensora Pública ABG. ANAVITH GISELA MORENO JIMENEZ, quien preguntó: ¿Cuántos años de servicio tiene trabajando en la policía? El 16 de julio cumplo 4 años. ¿En ese momento quien recibe la llamada telefónica? Fue una llamada radial, como es una radio la escuchamos todos. ¿Dejaron constancia de que la oyeron por la radio en algún lugar? Realmente cuando escuchamos el llamado salimos todos rápidamente. ¿Dejan constancia o no dejan constancia? Si los funcionarios que son supervisores. ¿Recuerda quien era el supervisor en ese entonces? En ese momento Alexander Acosta era el supervisor. ¿El está obligado a hacer el registro de la llamada? Realmente no lo se. ¿Qué hicieron al oír la información por la radio? Salimos al sector. ¿Andaban uniformados o andaban en civil? De civil. ¿Por qué no andaban uniformados? Porque nosotros trabajábamos en la oficina de investigaciones. ¿Y eso que significa? Que trabajamos de civil. ¿Siempre es así, andan de civil? Si. ¿Qué sucedió cuando llegaron al lugar? Vimos al ciudadano y le dimos la voz de alto. ¿Y que características le avisaron por radio que tenía el adolescente? Guardacamisa beige, pantalón azul y cargaba un bolso rojo, negro y gris. ¿Específicamente que oyeron por la radio? Que se encontraba un ciudadano vendiendo sustancias. ¿Sabe el nombre de la persona que llamó? No. ¿Cuántos funcionarios andaban con usted? Como cinco. ¿Quiénes son? Estaba carlos olivero, no me recuerdo bien porque yo era nuevo allí. ¿Solo recuerda a carlos oliveros? Solo a carlos oliveros, a navarro y a freddy colmenares. ¿Ellos pertenecen a que cuerpo policial? Al mismo al IAPEC, y Felix que ahora es del CICPC. ¿En el lugar habia testigos alrededor? Por motivos de lluvia nadie estaba presente. ¿Buscaron a alguien? No, estaba lloviendo fuerte. ¿No buscaron en ningún lugar? Por motivos de lluvia no pudimos salir. ¿Cómo hicieron entonces para llegar al lugar? Antes de que llegáramos comenzó a llover. ¿Dejó constancia de eso en el acta? Yo firme, otro suscribió, yo firme, me gustaría recordarlo pero ya pasó mucho tiempo. ¿Quién le hizo la revisión corporal? Carlos oliveros. ¿Con quien se encontraba el adolescente? Solo. ¿Qué hicieron luego de allí? Lo llevamos detenido al destacamento policial numero uno de san carlos. Seguidamente el Juez pregunta al funcionario: ¿Qué tiempo tenia usted en la policía cuando ocurrieron los hechos? 3 años y 6 meses más. ¿Qué día fue eso? El 24 de enero de 2012. ¿Qué hora era? Las cinco de la tarde. ¿A quien detuvieron? Al ciudadano. ¿Qué ciudadano? Al adolescente. (Se deja constancia de que el funcionario señala al acusado de autos. ¿Qué le consiguieron? Marihuana. ¿Andaba solo o acompañado? Solo. Acto seguido el alguacil de sala informa al tribunal, que en la sala destinada para tal efecto no se encuentran testigos, expertos ni funcionarios para evacuar. Acto seguido el Fiscal del Ministerio Público ABG. LUIS ALBERTO NUCETE PEREZ, solicita el derecho de palabra, se le concede y expuso, que visto lo que establece la ley adjetiva penal de la colaboración que debe prestar el Ministerio Público en cuanto a los órganos de pruebas, manifestando que se agotaron todas las diligencias, y que le informaron que tanto los funcionarios Frank Marciales, Félix Navarro y Carlos Oliveros, se encuentran como funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Carlos, y que las notificaciones a estos funcionarios no fue efectiva por cuanto fue dirigida al Instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes, y no al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por lo esta representación fiscal solicita se informe al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Carlos respecto de esta diligencia, y con respecto al funcionario Genyer Reyes, el mismo se encuentra destacado en el Municipio Rómulo Gallegos de las Vegas, Destacamento policial número ocho (08), solicitando que sea citado ante ese organismo, por lo que pide además la suspensión del presente juicio oral y público a los fines de ubicar a éstos funcionarios que tienen conocimiento en el presente asunto y que los mismos comparezcan a rendir su declaración. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensora pública, quien no opuso objeción alguna. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al acusado (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA), quien manifestó: No deseo declarar. Es todo. El tribunal, oída la información suministrada por el ciudadano alguacil, luego la solicitud del ministerio público, a la que no se opuso la defensora pública, con fundamento en el artículo 335 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual, “el debate se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, … cuando no comparezcan testigos, expertos o interpretes, cuya intervención sea indispensable… hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública…”, en el caso que nos ocupa se ordena trasladar por medio de la fuerza pública a los órganos de pruebas que conocen del presente caso; y con vista al artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual cuando el experto o testigo oportunamente citado no haya comparecido, el Juez presidente ordenará que sea conducido por medio de la fuerza pública, y solicitará a quien lo propuso que colabore con la diligencia. Razón por la cual este tribunal primero en función de juicio, SUSPENDE el desarrollo del presente debate oral y privado, en virtud de que aún faltan expertos y testigos por evacuar que fueron admitidos para deponer en el presente juicio y se hace necesaria su intervención en el debate, y fija su continuación para el día jueves, diecisiete (17) de mayo de 2012 a las 09:00 horas de la mañana. Por lo antes expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SUSPENDER EL PRESENTE JUICIO ORAL Y PRIVADO y fijar su CONTINUACIÓN para el día JUEVES, DIECISIETE (17) DE MAYO DE 2012 A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA. Quedan las partes presentes, y los ciudadanos Escabinos debidamente citados. SEGUNDO: Se ordenó CONDUCIR POR LA FUERZA ante este Tribunal a los ciudadanos expertos los funcionarios Frank Marciales, Félix Navarro y Carlos Oliveros, quienes se encuentran como funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Carlos, comisionándose al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Carlos a realizar esta diligencia, y el funcionario Genyer Reyes se encuentra destacado en el Municipio Rómulo Gallegos de las Vegas, Destacamento policial número ocho (08), comisionándose al Instituto Autónomo de Policía Bolivariana del Estado Cojedes, Destacamento Nº ocho (08) de Las Vegas a realizar esta diligencia. A la ciudadana experto, funcionaria Francismar Hernández, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Valencia – Estado Carabobo, comisionándose al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Valencia – Estado Carabobo a realizar esta diligencia. A los funcionarios Carlos Oliveros, Adeli Rivas, Fernando Chirinos, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes, comisionándose a este Cuerpo Policial a realizar esta diligencia. Con la firma de la presente acta quedan las partes presentes formalmente notificadas. Cítese a los expertos, testigos y funcionarios faltantes por evacuar. Se deja constancia que en el presente acto se dio cumplimiento a las formalidades de ley exigidas para su validez. Es todo Terminó se leyó y conformes firman. Terminó siendo las 10:20 horas de la mañana. Se leyó y conformes las partes presentes firman.


JUEZ DE JUICIO
ABG. JUAN GOMEZ