REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DEL MUNICIPIO FALCÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Años: 202° y 153° -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. Demandante(s): ELENA MERCEDES RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V–2.342.499, domiciliada en: Avenida Camoruco, Nº P-11, Sector Miranda Sur, Tinaquillo, Municipio Falcón del Estado Cojedes. Abogado Asistente: Servando Antonio Urpin Vitriago, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V – 5.209.817, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.376. Demandado(s): CARMEN JOSEFINA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V–7.537.115, de este mismo domicilio, Motivo: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA Sentencia: Definitiva Expediente: Nº 2993-12 -II- SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA Se inicia el juicio mediante demanda incoada en fecha 13 de Febrero de 2012, por la ciudadana ELENA MERCEDES RIVAS, dándosele entrada en fecha 16 de Febrero de 2012. En fecha 01 de Marzo de 2012, compareció la demandante ciudadana Elena Mercedes Rivas, asistida por el Abogado Servando Antonio Urpin Vitriago, ya antes identificado, y consigno constante de un folio útil diligencia (folio 7). En fecha 08 de Marzo de 2012, el Tribunal acordó expedir copia certificada del libelo de la demanda, a los fines de librar orden de comparecencia y recibo a la demandada ciudadana CARMEN JOSEFINA RIVAS. En fecha 16 de Marzo de 2012, comparece el ciudadano Nehomar Angulo en su carácter de Alguacil de este Tribunal y consigna recibo firmado por la demandada ciudadana CARMEN JOSEFINA RIVAS (folios 09 y 10). Señala el demandante en su escrito: 1) Que en fecha 07 de Julio de 2010, la ciudadana CARMEN JOSEFINA RIVAS, le otorgó en su carácter de vendedora, un documento privado mediante el cual le dio en venta pura y simple, perfecta e irrevocable, el lote de terreno propio, cuya ubicación, medidas y linderos constan en el referido documento privado, en cuyo reverso o vuelto aparecen estampadas de puño y letra la firma de la nombrada vendedora; 2) Que a fin de que el documento suscrito pueda surtir los efectos legales previstos en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, solicita su reconocimiento conforme a lo establecido en el Artículo 450 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los Artículos 444 al 448 Eiusdem; 3) Que en razón de lo expuesto acude a esta autoridad judicial a demandar la comparecencia de la ciudadana CARMEN JOSEFINA RIVAS, en su carácter de otorgante, a fin de que reconozca en su contenido y firma el documento privado que acompaña en el escrito de solicitud. Promueve como fundamento de su pretensión el siguiente instrumento: • Documento Original de compra–venta suscrito entre los ciudadanos CARMEN JOSEFINA RIVAS y ELENA MERCEDES RIVAS. -III- ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA En la oportunidad legal correspondiente al acto de contestación de la demanda, la demandada formalmente citada para ello, no compareció al proceso, por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia no hay alegatos de su parte. -IV- SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO La parte actora interpuso la demanda a fin de que la ciudadana CARMEN JOSEFINA RIVAS, le reconozca en su contenido y firma el documento privado de compra - venta suficientemente identificado en el escrito ubicadas en: Sector Miranda Sur, Tinaquillo, Municipio Falcón del Estado Cojedes, fundamentando su acción en los Artículos 1363, 1364, del Código Civil, y 444 al 448 y 450 del Código de Procedimiento Civil, este ultimo establece lo siguiente: “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448 ”. La demanda pidiendo el reconocimiento de un instrumento privado, debe cumplir con los requisitos señalados en el Artículo 340 Eiusdem; el accionado en su contestación deberá limitarse a reconocer o a desconocer la firma; si la reconoce, termina la litis, si, en cambio, la desconoce, la parte demandante asume la carga de la prueba de la autenticidad del instrumento. La norma citada nos refiere al artículo 444 Eiusdem que dice: ”La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento.” El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio. Cuando el instrumento privado se produce con el libelo de demanda, la oportunidad para su desconocimiento es en el acto de contestación de la demanda, sin embargo, si la parte no hace uso de su derecho a desconocer el documento, o si lo hizo extemporáneamente y precluyó su oportunidad procesal, se entiende que el instrumento ha sido reconocido tácitamente. El Tribunal Supremo de justicia, en sentencia reiterada, ha sentado el concepto de documento privado en los siguientes términos: “…Como es de doctrina, en la expresión: “instrumentos o documentos privados” se comprenden todos los actos o escritos, que emanan de las partes, sin intervención del registrador o de algún otro funcionario competente - requerida en el documento público o auténtico - y que se refieren a hechos jurídicos a los cuales pueden servir de prueba; y la condición esencial de la existencia de todo documento privado es la firma estampada en él de la persona a quien se opone. Con esa especie de documento pueden pues, probarse todos los actos que la ley no requiera su constancia en documento público, o no revista de solemnidades especiales; documentos esos que sólo tienen validez si son reconocidos o tenidos legalmente por tales.” (Sentencia de fecha 26 de Mayo de 1952). Por cuanto este Tribunal observa que la parte demandada no compareció a desconocer el documento estando debidamente citada, se declara reconocido en su contenido y firma. -VII- DECISIÓN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por autoridad de la Ley , declara RECONOCIDO EL CONTENIDO Y LA FIRMA de la ciudadana CARMEN JOSEFINA RIVAS, estampada en el documento privado que dio origen al presente proceso, suscrito por las partes, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda notificar a las partes de la presente Decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, a los fines legales consiguientes. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en Tinaquillo, a los OCHO (08) días del mes de JUNIO de 2012. Años: 202 de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. ERIKA CANELON LARA LA SECRETARIA, Abg. ANNY PEREZ BARRIOS En la misma fecha de hoy se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 10: 00 a.m. LA SECRETARIA, Abg. ANNY PEREZ BARRIOS Expediente N° 2993-12 ECL./APB./JG.