TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
SAN CARLOS, 23 DE JULIO DE 2012
202° y 153°
(CAUSA 2C-422-12)

AUTO FUNDADO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
(Artículo 318 ordinal 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)

Procede este tribunal a dictar el correspondiente auto mediante el cual se declara el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa distinguida bajo el Nº 2C-422-12, de fiscalía Nº 09-F05-0177-06, seguida en contra del adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNNOBLES, previsto en el ordinal 1º del articulo 406 del Código Penal en perjuicio de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) (OCCISO), por haber transcurrido más de CINCO (05) años de conformidad con el articulo 561, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que la acción se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con el articulo 318, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 48 ordinal 8º ejusem; así pues el presente auto queda sustentado siguiendo los parámetros del Artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y del Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, este último aplicado por remisión supletoria y expresa del Artículo 537 de la citada Ley Especial, el cual es del tenor siguiente:

I
DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL IMPUTADO
(IDENTIFICACIÓN PLENA)

1.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).../…

DEL NOMBRE Y APELLIDO DE LA VICTIMA

(IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)(OCCISO)

II
DE LA DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

En fecha 23/04/2006, en la ciudad de Tinaquillo, específicamente en el barrio San Isidro II, donde residía 8alquilado) el ciudadano MARTINEZ (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)(OCCISO), quien presuntamente presentaba una conducta inadecuada en la comunidad, siendo que para la fecha, el adolescente en mención presuntamente despojo de un teléfono celular d su propiedad a la ciudadana Lorena Linares, hija de la señora Isabel Tovar 8arrendadora de la victima de autos), situación de la que tuvo conocimiento la victima de autos, quien se ofreció a rescatar el celular propiedad de la ciudadana en mención, manteniendo un cruce de palabras con el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) (conocido como el oswaldito) y en donde presuntamente hubo una riña y/o discusión violenta, posteriormente en el día 23-04-2006, en horas de la madrugada, el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en compañía de un ciudadano adulto (hoy occiso conocido como el (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)), quienes presuntamente luego de una discusión, procedieron sin sentimiento alguno a ocasionarle la muerte de varias puñaladas, conociéndose este hecho días mas tarde, luego de las investigaciones realzadas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penal y Criminalisticas del estado, que luego de las respectivas pesquisas y según lo manifestado por los ciudadanos: Caballos Yenifer, Golcalve Luís y Mendoza Isidro (quienes observaron la discusión en el momento en que llegan a sus casas (ubicadas en el sector) de una fiesta y lograron visualizar lo que estaba ocurriendo), quienes no denunciaron al momento por temor a futuras represalias, dando inicio a una investigación por personas por identificar, quienes al principio se creían eran adultos, pero que luego de recabar lo necesario se determinò que uno de los presuntos responsables es ele adolescente imputado. Es todo

III
DE LAS RAZONES DE HECHOS Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN CON INDICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS

Revisadas como han sido las presentes actuaciones insertas en la presente causa, tenemos que nos encontramos en presencia de la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNNOBLES, previsto en el ordinal 1º del articulo 406 del Código Penal en perjuicio de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) (OCCISO), y siendo que el Ministerio Público como titular de la acción penal y parte de buena fe ha manifestado en esta audiencia que de las actas que conforman la presente causa, no se desprende la posibilidad para el Ministerio Público de intentar acción penal alguna en contra del adolescente de autos, toda vez que no se determinó en las pesquisas tendientes al total esclarecimiento de los hechos que efectivamente el adolescente imputado por todos aquellos elementos que hacen presumir que la adolescente investigada figura como autor del hecho punible y por ende responsable penalmente frente a la comisión del tipo penal mencionado, por los hechos ocurridos En fecha 23/04/2006, en la ciudad de Tinaquillo, específicamente en el barrio San Isidro II, donde residía 8alquilado) el ciudadano (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)(OCCISO), quien presuntamente presentaba una conducta inadecuada en la comunidad, siendo que para la fecha, el adolescente en mención presuntamente despojo de un teléfono celular d su propiedad a la ciudadana Lorena Linares, hija de la señora Isabel Tovar 8arrendadora de la victima de autos), situación de la que tuvo conocimiento la victima de autos, quien se ofreció a rescatar el celular propiedad de la ciudadana en mención, manteniendo un cruce de palabras con el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) (conocido como el oswaldito) y en donde presuntamente hubo una riña y/o discusión violenta, posteriormente en el día 23-04-2006, en horas de la madrugada, el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en compañía de un ciudadano adulto (hoy occiso conocido como el (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)), quienes presuntamente luego de una discusión, procedieron sin sentimiento alguno a ocasionarle la muerte de varias puñaladas, conociéndose este hecho días mas tarde, luego de las investigaciones realzadas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penal y Criminalisticas del estado, que luego de las respectivas pesquisas y según lo manifestado por los ciudadanos: Caballos Yenifer, Golcalve Luís y Mendoza Isidro (quienes observaron la discusión en el momento en que llegan a sus casas (ubicadas en el sector) de una fiesta y lograron visualizar lo que estaba ocurriendo), quienes no denunciaron al momento por temor a futuras represalias, dando inicio a una investigación por personas por identificar, quienes al principio se creían eran adultos, pero que luego de recabar lo necesario se determinò que uno de los presuntos responsables es ele adolescente imputado, por lo que la Representación Fiscal del Ministerio Público considera que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, solicitando en consecuencia para el adolescente, supra identificado, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con relación al artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera este Tribunal, que lo más ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, a favor del imputado de autos, esto en aplicación del principio de supletoriedad consagrado en el artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3 del citado Código, lo que conlleva al CESE inmediato de la condición de imputado a el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), antes identificado, así como EL CESE DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que se le siguiera a la adolescente supra mencionada; así mismo se acuerda fundamentar la presente decisión de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente, Este Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público, así como la de la defensa pública y oído como fueron cada uno de sus planteamientos de las partes en la presente audiencia para decidir observa: Revisadas como han sido las presentes actuaciones insertas en la presente causa, tenemos que nos encontramos en presencia de la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNNOBLES, previsto en el ordinal 1º del articulo 406 del Código Penal en perjuicio de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) (OCCISO), y siendo que el Ministerio Público como titular de la acción penal y parte de buena fe ha manifestado en esta audiencia que de las actas que conforman la presente causa, no se desprende la posibilidad para la Vindicta Pública de intentar acción penal alguna en contra del adolescente de autos, toda vez que no se determinó en las pesquisas tendientes al total esclarecimiento de los hechos que con relación al delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNNOBLES, hasta la presente fecha han transcurrido más de CINCO (05) años, es por ello que esta decisora es del criterio que lo más ajustado a derecho es acordar lo solicitado por las partes de que se declare el Sobreseimiento Definitivo de la causa a favor del imputado de autos,; sobreseimiento definitivo que procede por encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños Niñas y Adolescentes el cual es del tenor siguiente: “Artículo 561... “Solicitar el Sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción.”, lo que conlleva a todo evento al CESE inmediato de la condición del imputado al adolescente, antes identificado, así como EL CESE DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que se le siguiera al mismo, igualmente, se acuerda fundamentar la presente decisión por auto separado.

IV
DEL DISPOSITIVO DE LA DECISIÓN

Es por todas las consideraciones precedentes que ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa y el cese de la condición de imputado a favor de las ciudadanas adolescentes: (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), …/… imputado de autos en la presente causa, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNNOBLES, previsto en el ordinal 1º del articulo 406 del Código Penal en perjuicio de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) (OCCISO), de conformidad con el artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales que pudiera presentar el imputado de autos, con relación a la presente causa. En consecuencia, se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas del Estado Cojedes. TERCERO: Remítase al Archivo Central, una vez vencido los recursos de Ley. CUARTO: Quedan notificadas las partes presentes de esta decisión. QUINTO: Expídase la copia de la presente acta solicitada por la Fiscal y la Defensa. SEXTO: Queda así fundamentada la presente decisión por auto separado de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente Así se decide. Es todo. Cúmplase lo ordenado.
JUEZA DE CONTROL N° 02

ABG. EGLEE SUSANA MATUTE DIAZ.
EL SECRETARIO DE CONTROL
ABG. ARNOLDO YNOJOSA ROBLES
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado
(El Sctrio)

CAUSA N° 2C-422-12
EXP. F.- 09-F05-0177-06