REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, 13 de Febrero de 2012 201º y 152º ASUNTO: HP11-J-2012-000101 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Miguel Eduardo Alemán Farfán y Carmen Yamilet Pérez Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.329.305 y V-10.328.183 respectivamente. DESCENDIENTES: Leonardo José y SE OMITE NOMBRE, de diecinueve (19) y quince (15) años de edad respectivamente. MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. SENTENCIA: DEFINITIVA. II MOTIVOS DE HECHO Vista la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, presentada por los ciudadanos Miguel Eduardo Alemán Farfán y Carmen Yamilet Pérez Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.329.305 y V-10.328.183 respectivamente, debidamente asistidos para este acto por la Abogada Arelis Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.251, mediante el cual requieren se les declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos, desde el día 11/01/1991, en virtud de que han permanecido separados de hecho desde el día 12/08/2000, sin que durante ese lapso haya tenido lugar reconciliación entre ellos. De la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres: Leonardo José y SE OMITE NOMBRE, de diecinueve (19) y quince (15) años de edad respectivamente, lo cual es demostrado con original de la partida de nacimiento que anexan a la solicitud y corre inserta a los folios cinco (05) y seis (06) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha 07/02/2.012, se le da entrada y se admite la solicitud. III MOTIVOS DE DERECHO Procede esta Juzgadora a decidir la presente solicitud para lo cual hace las siguientes consideraciones: Confirmados los supuesto de hecho exigidos por la norma jurídica invocada en el artículo 185 “A” del Código Civil venezolano, el cual reza lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. Efectivamente ambas partes declaran y admiten estar separados de hecho por más de cinco (05) años. Considera quien aquí decide que de conformidad con la norma citada, lo procedente en derecho es decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: Miguel Eduardo Alemán Farfán y Carmen Yamilet Pérez Márquez. Y así se establece. REGIMEN PARENTAL Y visto que ambas partes igualmente admiten haber procreado dos (02) hijos de nombres: Leonardo José y SE OMITE NOMBRE, llegando a un acuerdo respecto a las obligaciones inherentes al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio de sus hijos: Leonardo José y SE OMITE NOMBRE, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecido de la siguiente manera: a. Ambos solicitantes están conformes que el ejercicio de la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza, del joven y de la adolescente Leonardo José y SE OMITE NOMBRE, sea ejercido por ambos progenitores. b. Con relación al ejercicio de la Custodia será ejercido por la madre ciudadana Carmen Yamileth Pérez Márquez, habitando con ella en la casa de habitación donde tiene su residencia permanente. c. En cuanto a la Obligación de Manutención, de mutuo acuerdo han convenido que el progenitor del joven y de la adolescente, ciudadano Miguel Eduardo Alemán Farfán pasará la cantidad de CUATROSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales por concepto de Obligación de Manutención. Los cuales serán ajustados tomando en cuenta los sueldos y salarios. d. En lo que refiere al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares. En cuanto a las Navidades, Año Nuevo, Día de Reyes y Día de Las Madres, serán pasadas con la madre; y las Vacaciones Escolares y el Día del Padre serán pasadas con el padre. Con relación a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud que no hay liquidación alguna puesto, que no existe ganancial en la comunidad conyugal. En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar observa esta juzgadora que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del joven y de la adolescente Leonardo José y SE OMITE NOMBRE, por el contrario satisface el derecho que les asiste, a tener un nivel de vida adecuado que garantice su desarrollo integral, por tal razón considera quien aquí decide que lo procedente en derecho es Homologar dichos acuerdos. Y así se establece. IV PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara con lugar la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: Miguel Eduardo Alemán Farfán y Carmen Yamilet Pérez Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.329.305 y V-10.328.183 respectivamente, en consecuencia, se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día 11/01/1991, quienes contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos, estado Cojedes, según acta Nº 03, año 1991, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del joven y de la adolescente Leonardo José y SE OMITE NOMBRE, de diecinueve (19) y quince (15) años de edad respectivamente, por el contrario satisface el derecho que les asiste a tener un nivel de vida adecuado que garantice su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los trece (13) días del mes de Febrero del año dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Crisálida Torrealba En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062012000098. La Secretaria_____________________.