TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES
SAN CARLOS, 03 DE ENERO DE 2012.
201° y 152º

JUEZ: ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS.
SECRETARIO: ABG. VICTOR DARIO DAYAR NARVAEZ.
ALGUACIL: MIGUEL JIMENEZ.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA
DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA: ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ
IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
DELITO: CAZA Y DESTRUCCION EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES.
CAUSA Nº 1C-2132-12
EXPEDIENTE FISCAL V Nº 09-F05-0001-12

En el día de hoy, martes, tres (03) de Enero de 2011, siendo las 04:00 horas de la tarde, se constituye este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, con la presencia del Juez ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS, el secretario ABG. VICTOR DARIO DAYAR NARVAEZ y el Alguacil MIGUEL JIMENEZ, a los fines de llevar a cabo la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO, en la causa Nº 1C-2132-11, llevada en contra del Adolescente: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de CAZA Y DESTRUCCION EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 59, parágrafo único de la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Seguidamente el secretario pasa a verificar la presencia de las partes, encontrándose presente la Fiscal del Ministerio Público, ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, La Defensora Pública Especializada, ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ, así como el adolescente imputado DELWIN ROBERTO PINTO PACHECO, acompañado de su representante legal ANA ZORAIDA PINTO PACHECO Acto seguido se procede a dar inicio a la Audiencia de Presentación de Imputado con el objeto de debatir los fundamentos de la solicitud fiscal en contra del adolescente DELWIN ROBERTO PINTO PACHECO, por la presunta comisión del delito de CAZA Y DESTRUCCION EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 59, parágrafo único de la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, quien expone: “En este estado procedo a ratificar el escrito presentado por ante la unidad de alguacilazgo, de conformidad con el articulo 557 del a Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y presento en este acto al adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, hijo de Ana Soraida Pinto (V) y Juan González (V), por la presunta comisión del delito de CAZA Y DESTRUCCION EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 59, parágrafo único de la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. En este estado la ciudadana Fiscal pasó a exponer las circunstancias de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos. El ministerio público por las razones antes expuestas procede a precalificar los hechos y los encuadra en el delito de CAZA Y DESTRUCCION EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 59, parágrafo único, de la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO sin perjuicio de cambiar la calificación jurídica una vez concluida la investigación. Aasimismo Solicito se legitime la Flagrancia. Y se le imponga al adolescente medida de presentación periódica por ante la unidad de alguacilazgo, y solicito se acuerde el trámite por el procedimiento ordinario. Es todo”. Seguidamente el Juez impone de sus derechos constitucionales al imputado, establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° así como sus derechos legales establecidos en 541, 542, 543, 544 Y 654 y todos de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente y de los artículos 125, 130 y 131, todos del Código Orgánico Procesal Penal en cuanto a la declaración del imputado de auto. Acto seguido, el ciudadano juez le pregunta al imputado, si entendió el alcance y significado de lo expuesto por la fiscal del Ministerio Público y este manifestó que si había entendido y que entendía sus derechos. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, quien expone: “Los huevos que me fueron encontrados era para mi consumo y el de mi familia ya que no tenemos comida y estamos pasando por un momento duro para comer. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de a la Defensora Pública Especializada, ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ y expone: No obstante lo manifestado por el adolescente en este acto se puede evidenciar de las actuaciones que conforman la presente causa que no están llenos los extremos del tipo penal imputado por el Ministerio Publico por cuanto si bien es cierto lo manifestado por los funcionarios aprehensores fueron incautados elementos relacionados con este tipo penal, no menos es cierto que el dicho del adolescente se puede evidenciar que en ningún momento están dados los fines comerciales sino para satisfacer necesidades propias del adolescente como lo es su consumo, atendiendo a la hambruna manifestada por este, en este sentido solicito a este tribunal desestime la solicitud fiscal de medida cautelar tomando en consideración su lugar de residencia, sino su misma condiciones económicas destacadas en este acto, tomando en consideración que se encuentra presente la madre del adolescentes quien pudiera dar garantías a este tribunal de las resultas del presente procedimiento. Solicito su libertad plena por cuanto se encuentra asistido por el principio de presunción de inocencia establecido en el artículo 49. 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Solicito evaluación Psico-social y solicito copias. En este estado el Tribunal oída como han sido las solicitudes interpuestas por el Ministerio Publico, lo alegado por La Defensora Publica Especializada, seguidamente el tribunal, pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se legitima la detención en Flagrancia, practicada al adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44. Ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el primer aparte del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente detenido, por las circunstancias que rodearon al hecho en razón que se desprende del Acta Procesal Penal que riela del folio 02 al folio 05 de la presente causa, de fecha 02/01/12, cuando los Funcionarios Actuantes SM/2 Parra Ramírez José y S/1 Carvajal Jhoan Xavier, adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional Nº 02, Destacamento Nº 23, Segunda Compañía, Comando El Baúl, dejan constancia de la siguiente diligencia policial: “El día 02 de enero del año 2012, siendo las cuatro y treinta minutos de la tarde, salimos de comisión propios medios con destino a los sectores de caño benito y matapalos del Municipio Pao del Estado Cojedes, por instrucciones del ciudadano Capitan Rafael Urbaez Zavarse, Comandante de la Segunda Compañía del Destacamento Nº 23 del Comando Regional Nº 02 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, donde aproximadamente a las cinco y quince minutos de la tarde, cuando transitábamos por la carrtera principal específicamente en el Sector el Mogote Municipio Pao del Estado Cojedes, observamos a dos ciudadanos que llevan consigo un pote de pintura de medio galón de color blanco con verde, en una actitud sospechosa, en vista de eso procedimos… a identificarnos como funcionarios de la Guardia Nacional de la Segunda Compañía del Baúl, seguidamente le solicitamos la cédula de identidad pudiendo identificar a los ciudadanos como los nombres de Toni Rafael Reyes León, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-25.602.480, de 20 años de edad, y el adolescente DELWIN ROBERTO PINTO PACHECO, de nacionalidad venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-25.534.760, de 17 años de edad, con la finalidad de ser chequeado por el Sistema Policial (SIIPOL)… seguidamente procedimos a revisar el pote de pintura de medio galón de color blanco con verdfe, la cual llevaba en su interior una bolsa de color negra con rayas transparentes, con la cantidad de doscientos cuatro (204) huevos de un animal proveniente de la fauna silvestre denominado comúnmente Iguana, especie que actualmente se encuentra vedada en el Estado Cojedes, según el calendario cinegético… inmediatamente… le realizamos a estos ciudadanos… una inspección de persona, encontrarle al adolescente DELWIN ROBERTO PINTO PACHECO, en el bolsillo derecho del pantalón jean, una (01) fonda de madera con dos gomas de torniquete, color amarilla, un cordón de cuero de color marrón, de interés criminalístico… SEGUNDO: Se ordena continuar la presente investigación, por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En relación a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Publico y la liberta plena solicitada por La Defensora Publica Especializada, Considera este Juzgador que una vez revisadas las actuaciones que conforman la presente causa observa que la precalificación hecha por la representante del Ministerio Público, se encuentra ajustada a Derecho por las circunstancias que rodearon al hecho, lo que permite concluir, que estamos en presencia de la presunta comisión del delito de CAZA Y DESTRUCCION EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 59, parágrafo único, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Existiendo hasta esta oportunidad procesal como elementos de convicción las siguientes actuaciones: 1.- Del folio 02 al folio 05 Acta de Investigación Penal de fecha 02-01-2012, suscrito por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional Nº 02, Destacamento Nº 23, Segunda Compañía, Comando El Baúl, donde dejan constancias de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió la aprehensión del adolescente, hechos explanados ampliamente en el punto Primero. 2.- riela del folio 10 al folio 12 Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, la cual contiene la Descripción de las Evidencias Suministradas. 3.- Riela al folio 13 orden inicio de la investigación, donde la Fiscalia Quinta del Ministerio Público, comisiona a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional Nº 02, Destacamento Nº 23, Segunda Compañía, Comando El Baúl a realizar las diligencias pertinentes al esclarecimiento del presente caso. Elementos que hacen presumir la responsabilidad del adolescente en los hechos imputados por el Ministerio Público, razón por la cual considera este Juzgador que lo procedente es la medida cautelar de presentación periódica cada 30 días por ante la Unidad del Alguacilazgo, de conformidad con el articulo 585 literal “C” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Debiendo oficiar lo conducente a la misma. CUARTO: Se acuerda la realización del Examen psico-social al adolescente imputado de autos. QUINTO: Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Se legitima la detención en Flagrancia, practicada al adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44. Ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el primer aparte del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente detenido, por las circunstancias que rodearon al hecho. SEGUNDO: Se ordena continuar la presente investigación, por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: verificada y legitimada la flagrancia se acuerda La medida cautelar de presentación periódica cada 30 días por ante la Unidad del Alguacilazgo, de conformidad con el articulo 585 literal “C” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acuerda la realización del Examen psico-social al adolescente imputado de autos. QUINTO: Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Ofíciese lo conducente. Líbrense las boletas respectivas. Así se decide, terminó se leyó y conformes firman siendo las 04:40 horas de la tarde.

EL JUEZ
ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS