REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Cojedes
Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
San Carlos, catorce (14) de agosto de dos mil doce (2012)
202º y 153º


ASUNTO: HP11-J-2012-000740

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

SOLICITANTES: Manuel Antonio Tovar Méndez y Heidi Alexandra López Viloria, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.324.093 y V-12.367.739, respectivamente.
DESCENDIENTES: SE OMITE NOMBRE, de siete (07) años de edad.
MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común.
SENTENCIA: Definitiva.

II
MOTIVOS DE HECHO

Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos: Manuel Antonio Tovar Méndez y Heidi Alexandra López Viloria, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.324.093 y V-12.367.739, respectivamente; debidamente asistidos para este acto por las Abogadas Ana Yusmary Torrealba Torres y Gladys María Ramírez Silva, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.594.424 y V- 9.534.957, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. Nº 141.096 y 141.070, mediante el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 17/05/2003; por cuanto desde el día veinticinco (25) de julio del año 2006, decidieron separarse de hecho rompiendo así la vida en común, la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon un (01) hijo, de nombres: SE OMITE NOMBRE, de siete (07) años de edad; lo cual es evidentemente demostrado con copias certificadas de las Actas de Nacimiento que corren insertas al folio seis (06), de las actas procesales que conforman el presente asunto.

Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha trece (13) de julio del año dos mil doce (2012), se le da entrada, se admite la solicitud y se apertura procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, fijando audiencia preliminar para el día 07/08/2012, a las 11:00 de la mañana, a los fines de oír al niño antes identificado.

Celebrada la audiencia el día 07/08/2012, fue oído el niño SE OMITE NOMBRE, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quienes manifestaron su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores y éstos a sus vez como solicitantes de autos, ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio.

III
PARTE MOTIVA

Esta Juzgadora observa de las actas procesales, que durante la unión matrimonial los ciudadanos Manuel Antonio Tovar Méndez y Heidi Alexandra López Viloria procrearon un (01) hijo, de nombres: SE OMITE NOMBRE; lo cual es evidentemente demostrado con copias certificadas de las Actas de Nacimiento que corren insertas al folio seis (06), de las actas procesales que conforman el presente asunto.

La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar vida en común, que son los progenitores del niño SE OMITE NOMBRE; sometido al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial.


REGÍMEN PARENTAL

De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio, en relación al niño SE OMITE NOMBRE, por lo que el mismo queda en los siguientes términos:

a. En relación al ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza del niño: SE OMITE NOMBRE, será ejercida por ambos progenitores.

b. La Custodia del niño: SE OMITE NOMBRE, será ejercida por la madre ciudadana: Heidi Alexandra López Viloria, habitando con ella en su lugar de residencia.

c. En cuanto a la Obligación de Manutención, el progenitor conviene en la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,00) mensuales al niño, cuyo monto se incrementará automáticamente en un veinticinco por ciento (25%) anual para apelar el índice inflacionario. En relación a los gastos escolares, uniforme, calzado, estreno de ropa en periodo decembrino, medicina, consultas medicas, odontológicas, exámenes de laboratorio, hospitalización, cirugía entre otros serán compartido y sufragados entre ambos progenitores en un cincuenta por ciento (50%) cada uno.

d. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre con lo que respecta a su hijo SE OMITE NOMBRE, podrá visitarlo de forma amplia y suficiente, asimismo compartirá con el niño los fines de semanas, previo acuerdo con la madre y alternado entre uno y el otro, igualmente podrá compartir con el niño los días festivos y periodo vacacionales en forma alternada, tomando en cuenta el periodo vacacional que se trate o la cantidad de días festivos que involucre, además podrá visitarlo siempre que el niño así lo requiera.

Con relación a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud que no hay liquidación alguna puesto, que no existe ganancial en la comunidad conyugal.

IV
PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve:
Primero: Se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Manuel Antonio Tovar Méndez y Heidi Alexandra López Viloria, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.324.093 y V-12.367.739, respectivamente; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día veinticinco (25) de julio del año 2006, quienes contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos estado Cojedes, según acta Nº 91, año 2003, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión.
Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del niño SE OMITE NOMBRE, de siete (07) años de edad; por el contrario satisface los derechos que les asiste, a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud.
Publíquese y Regístrese.
Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
La Jueza

Abg. Yolimar Márquez Avendaño
La Secretaria

Abg. Enir Rosales



En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. J0062012000522.



La Secretaria