REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 02 de abril de 2012 201º y 152º N° DE EXPEDIENTE: HP01-L-2011-000199 PARTE ACTORA: MARIAN COROMOTO CURVELI JIMENEZ C.I Nº V- 14.414.043 APODERADO DE LA PARTE ACTORA: EFREN SILVA I.P.S.A Nº 136.548 PARTE DEMANDADA GRUPO FARMA TAMANACO, C.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: RAMON MOREAN I.P.S.A Nº 101.463 MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy lunes (02) de abril del año 2012, siendo las dos de la tarde (2:00 p. m), oportunidad procesal para la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar, , compareciendo a la misma por la parte actora, su abogado, EFREN SILVA I.P.S.A Nº 136.548 y por la parte demandada: GRUPO FARMA TAMANACO, C.A, compareció su apoderado judicial abogado RAMON MOREAN I.P.S.A Nº 101.463 . Ahora bien, las partes de mutuo acuerdo hicieron una revisión minuciosa de cada uno de los conceptos y del salario devengado por la ex trabajadora, reclamados en su libelo tales como: prestación de antigüedad, intereses sobre las prestaciones vacaciones y bono vacacional, indemnización por el 125 de la L.O.T, utilidades, días compensatorios, días feriados, horas extras, asimismo la parte accionante reconoce haber recibido la cantidad de SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (65.000,00), como adelanto de prestaciones. En tal sentido la parte Demandada ofrece en este acto, pagar a la demandante, la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES EXACTOS (100.000,00) en dos partes un primer pago por la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES Bs. (50.000,00) para el día 18 de mayo de 2012 y un segundo y ultimo pago por la misma cantidad es decir CINCUENTA MIL BOLIVARES EXACTOS (50.000,00) para el día 22 de junio de los corrientes cada uno mediante títulos valores a nombre de la demandante, propuesta que es aceptada por su apoderado quien tiene plena facultad para transar en el presente asunto. En consecuencia las partes solicitan la homologación del presente acuerdo, esta juzgadora visto y analizada los montos aquí señalado, correspondiente a las diferencias de prestaciones Sociales y otros derechos laborales demandados en el presente asunto, pasa a realizar las siguientes consideraciones: PRIMERO: Según lo establecido en el Artículo 1.713 del Código Civil, la transacción es “Un Contrato mediante el cual las partes mediante reciprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. Por su parte la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Artículo 89 consagra “El trabajo es un hecho social y gozará de la protección del estado, la Ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para el cumplimiento de estas obligaciones el estado se establece en los siguientes principios los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo a estos derechos solo es posible la transacción o convencimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establece la Ley”. La Ley Orgánica del Trabajo desarrolla estos principios constitucionales y legales, la cual establece: Artículo 3.- En ningún caso serán irrenunciables las normas y disposiciones que favorezcan a los trabajadores. Parágrafo Único: La irrenunciabilidad no excluye la posibilidad de conciliación o transacción siempre que se haga por escrito y contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, la transacción celebrada por ante el Funcionario competente del trabajo tendrá efecto de cosa juzgada. Todo esto en concordancia con el Artículo 9 del Reglamento de la precitada Ley. Destacando que, todo Acto judicial genera efectos legales la transacción no es la excepción, es por lo que nos trasladamos a los contextos legales: El Código Civil Venezolano Vigente en su artículo 1.718 establece “La transacción tiene entre las partes la misma Fuerza de la Cosa Juzgada”, principio este que podemos concatenar con el principio desarrollado en el Reglamento de la L.O.T. en su Artículo 10 cuando preceptúa que “La Transacción celebrada por ante un Juez o Inspector del Trabajo competente, debidamente homologada tendrá efecto de cosa juzgada”. SEGUNDO: En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios Laborales, y Sociales, normas de orden público, y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando la demandante debidamente representado por abogado, dando cumplimiento así al articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los artículos 2 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Imparte la HOMOLOGACIÒN a la presente TRANSACCIÒN dándole el valor de COSA JUZGADA. El cierre y archivo de la presente se acordara una vez conste en auto el pago total del monto aquí convenido por las partes. En este mismo acto se entregan las pruebas aportadas por las partes.. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION, dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del estado Cojedes. En San Carlos a los (02) días del mes de abril de 2012. Año 201° Independencia y 153° de Federación. LA JUEZA. Abg. SANIL APARICIO VELOZ APODERADO DE LA DEMANDANTE APODERADO DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA