REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar

ASUNTO: FP11-G-2010-000036

En la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.), instituto autónomo, creado mediante Decreto Ley Nº 430 de fecha 29 de diciembre de 1960, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 26.445 de fecha 30 de diciembre de 1960, siendo su última reforma mediante Decreto con Fuerza de Ley Nº 1531 publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.553 (Extraordinaria de fecha 12 de Noviembre de 2001), representada judicialmente por los abogados ADELAIDA MORENO, MAGDAMELYS MARCANO, CARLOS MARTINEZ y YAMILE BERMUDEZ, Inpreabogado Nº 37.961, 75.812, 92.798 y 10.283, respectivamente, contra la empresa FERTICAL GUAYANA C.A, Compañía inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha veintiuno (21) de diciembre de 2005 bajo el Tomo, 64-A-Piso Número: 1 del año 2005 y domiciliada en Ciudad de El Palmar, Sector el Manganeso, Guacuripia a 25 Km del Sur de Upata, Vía población El Palmar, Municipio Padre Pedro Chien, Estado Bolívar, representada judicialmente por los abogados FELICIA ESCOBAR VASQUEZ, NORA VASQUEZ DE ESCOBAR, NAYROBIS BRICEÑO URQUIOLA y RAFAEL FRANCISCO GIORDANO TROCONIS, Inpreabogado Nº 39.874, 12.125, 57.937 y 122.456, respectivamente procede este Juzgado a pronunciarse con la siguiente motivación.

I. ANTECEDENTES

Los actos relevantes a la resolución de la controversia que trae la presente causa son los siguientes:

I.1. De la Pretensión. Mediante escrito presentado en fecha dos (02) de agosto de 2010, la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.), fundamentó su demanda de COBRO DE BOLIVARES contra la empresa FERTICAL GUAYANA C.A siendo el objeto de su pretensión que: “…convenga o a ello sea condenada por el Tribunal en pagarle…las cantidades siguientes: PRIMERA: La suma de QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 48/100 CENTIMOS (bs. 556.554.48), por concepto del pago de las Facturas Serie B-Nº 0247 de fecha 10 de enero de 2008, Serie B-0673, Nº de Control 000198 de fecha 04 de marzo de 2009, Serie B-00804, Nº de Control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010…SEGUNDA: Los intereses de mora calculados hasta la total y definitiva cancelación de la deuda, tal como lo estipula la Cláusula Décima Cuarta del Contrato. TERCERA: ….ordene la Corrección o Indexación Monetaria, entre la fecha de la admisión del libelo de la demanda y la ejecución del fallo.(…). Asimismo, solicitamos la condenatoria en costas y costos del presente proceso. ”. Asimismo solicitó Medida Preventiva de Embargo.

I.2. De la admisión de la demanda. Mediante sentencia dictada en fecha seis (06) de agosto de 2010, se admitió la demanda incoada ordenándose el emplazamiento de la empresa FERTICAL GUAYANA C.A., a los fines que compareciera a la Audiencia Preliminar.

I.3. En fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2010, se aperturó cuaderno de medida signado bajo el Nº FE11-X-2010-000112, y el 15 de diciembre de 2010, se dictó sentencia declarándose PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.) sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A. En fecha veintidós (22) de Marzo de 2011, la representación judicial de la parte demandada presentó escrito de oposición al decreto de intimación. Y en fecha 18 de mayo de 2011, se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la OPOSICION interpuesta por la demandada sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A contra la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.) sobre bienes muebles propiedad de su representada, decretada por este Juzgado el quince (15) de diciembre de 2010. Contra dicha sentencia no se ejerció recurso de apelación.

I.4. Mediante Acta levantada en fecha siete (07) de abril de 2011, se celebró la Audiencia Preliminar, dejándose constancia de la comparecencia de la representación judicial de ambas partes. En dicha la oportunidad, la empresa demandada Fertical Guayana C.A. presentó formal oposición a la Intimación y solicitó la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, en razón que los documentos fundamentales que fueron presentados no constituyen facturas aceptadas, requisito indispensable según lo dispuesto en los artículos 643 y 644 eiusdem. Asimismo, alegó la representación judicial de la parte demandada que existe una cuestión prejudicial en razón que la demanda por cobro de bolívares esta sustentada en un contrato de arrendamiento de concesión para la exploración y subsiguiente explotación del yacimiento de mármol dolomítico ubicado en el sector denominado Guacuripia, vía el Manganeso, del Municipio Padre Pedro Chien del Estado Bolívar, en un titulo minero otorgado por dicha Corporación y en un acto administrativo que rescindió dicho contrato. Igualmente, la representación judicial de la parte demandada alegó que este Juzgado es incompetente para el conocimiento de la presente causa, según el principio que lo accesorio sigue lo principal, que lo principal que se ventila en el presente proceso es el acto de rescisión del contrato de arrendamiento de concesión cuya nulidad está siendo ventilada actualmente en proceso de nulidad seguido en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, solicitando que este Juzgado decline la competencia al Juzgado que conoce del juicio principal. Finalmente alegó la representación judicial de la empresa demandada que la demandante pretende acumular procedimientos que son incompatibles y excluyentes entre si, como lo es el procedimiento ordinario y el procedimiento por intimación. En fecha 29 de abril de 2011, este Tribunal declaró SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la demandada en la audiencia preliminar celebrada en el juicio que por cobro de bolívares incoare la Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G.) contra la empresa Fertical Guayana C.A. Concluida la audiencia se aperturó la articulación probatoria de conformidad con el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

I.5. En fecha diez (10) de mayo de 2011, la representación judicial de la parte demandada solicitó la regulación de competencia, y en fecha 12 de mayo de 2011, se ordenó remitir las copias certificadas del expediente a la Corte de lo Contencioso Administrativo, una vez que la parte interesada las provea al Tribunal.

I.6. En fecha dieciocho (18) de mayo de 2011, la representación judicial de la parte demandada, consignó escrito de contestación de la demanda, constante de quince (15) folios útiles y cuarenta (40) folios anexos.

I.7. En fecha veinticuatro (24) de mayo de 2011, la parte demandada consignó escrito de Promoción de Prueba, constante de tres (03) folios útiles.

I.8. En fecha veintiséis (26) de mayo de 2011, la parte demandante consignó escrito de Promoción de Prueba, constante de dos (02) folios útiles.
1.9. En fecha treinta y uno (31) de mayo de 2011, la representación judicial de la parte actora consignó escrito de oposición a las pruebas promovidas por la contraparte. En fecha 1º de junio de 2011, se declaró improcedente la oposición a la admisión de las pruebas, procediendo admitir las pruebas, salvo su apreciación en la definitiva.

1.10. En fecha veintiocho (28) de septiembre de 2011 se celebró la Audiencia Conclusiva, dejándose constancia que comparecieron la representación judicial de ambas partes y concluida la audiencia, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se fijó el lapso de treinta (30) días continuos para dictar sentencia, computados a partir del día siguiente al presente acto.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Constatado por este Juzgado la plena verificación del cumplimiento de las distintas fases previstas para este procedimiento y llegado el momento de dictar sentencia, pasa este Juzgado a pronunciarse en los siguientes términos:

El presente caso trata de una demanda por cobro de bolívares interpuesta contra la FERTICAL GUAYANA C.A, derivado por incumplimiento de obligaciones asumidas de la demandada mediante suscripción de contrato de de Arrendamiento de Concesión para la Explotación y Subsiguiente Explotación del Yacimiento de Mármol Dolomítico, correspondiente a los pagos de regalía a C.V.G. por concepto de ajuste a la Producción Mínima de 150.000 IM Anual de Mármol Dolomítico (Cláusula Décima Segunda), así como las derivadas de las cláusulas Quinta, Décima Cuarta, Vigésima Cuarta y numeral 6 de la Cláusula Vigésima Octava del Contrato, relativas a la presentación del Informe Final de Explotación, el estudio Técnico, financiero y ambiental, Pago de Arrendamiento de la Concesión y Diferencial por Producción Mínima, Pago de Intereses de Mora, Instalación de Servicios Públicos y Cumplimiento de Ventajas Especiales, en concordancia con las disposiciones legales contenidas en los artículos 132 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 47 y 49 de la Ley de Minas del Estado Bolívar, vigente para la fecha de suscripción del Contrato, y con lo establecido en la Cláusula Trigésima del referido Contrato; por un monto de SETECIENTOS QUINCE MIL OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON 05/100 CENTIMOS (Bs. 715.083,05) correspondiente al Capital, más la cantidad de SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON 68/100 CENTIMOS(Bs. 62.545.68) correspondientes a los intereses generados a la fecha 01-06-2010, menos los pagos de DOSCIENTOS VEINTIUN MIL SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 25/100 CTMOS (Bs. 221.074.25) arrojando la suma adeudada en la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 48/100 CTMOS (Bs. 556.554.48), y dichos montos corresponden a las siguientes facturas 1.-Factura Serie Nº B-Nº 0247 de fecha 10 de enero de 2008, 2.- Factura Serie B 0673, Nº de Control 000198 de fecha 04 de Marzo de 2009, 3.- Factura Serie B-00804, Nº de Control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010, todas emitidas por LA CORPORACIÓN, Gerencia Minera a la orden de la empresa Fertical Guayana C.A.

Por su parte la representación judicial de la parte demandada, presentó escrito de contestación a la demanda (v. folios 106 al 120, 2da pieza del expediente), se citan sus argumentos:

“Primero: Tal y como lo expresa la demandante en su escrito libelar nuestra representada ‘FERTICAL Guayana C.A.’ y la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) suscribieron Contrato de Arrendamiento de concesión para la Explotación y Subsiguiente explotación del yacimiento de mármol dolomítico ubicado en el sector denominado Guacuripia vía El Manganeso, documento éste que la parte actora identifica en su demanda como “El Contrato” cuyo texto contractual dispone el conjunto de obligaciones y derechos correspondientes a cada una de las partes contratante del cual durante toda vigencia nuestra representada ha cumplido en total y religioso apego. Al respecto, y en ejercicio de los derechos que le son conferidos a nuestra representada conforme al citado ‘Contrato’ que sirve de instrumento fundamental en la demanda incoada por la parte actora, durante los años de la relación contractual mantenida, nuestra representada, procede a efectuar inversiones económicas necesarias para poder ejecutar las obligaciones que le son derivadas del mismo entre las que se tienen, el pago íntegro y oportuno por concepto de arrendamiento (regalías) entre las que se tienen las sumas que pretende cobrar la parte accionante mediante este procedimiento correspondiente a tres (3) facturas: la primera de ellas, factura Serie B-Nº 0247 de fecha 10 de enero de 2008, la cual se encuentra totalmente pagada tal y como se evidencia de los documentos que se anexaron al escrito de Oposición a la Intimación marcados como anexos “B” y que corre inserto en el expediente de la presente causa, la segunda de ellas Serie B-Nº 0673, Nº de control 000198 de fecha 04 de marzo de 2009, que fue expresamente “no aceptada” por nuestra representada e impugnada dentro del lapso establecido por la ley tal, por existir razones contractuales, que exceptuaban nuestra representada del pago de la misma, como se desprende de comunicación dirigida al Ciudadano Ingeniero Cruz Briceño S. Gerente de Minería de la Corporación Venezolana de Guayana C.A. de fecha 10 de Marzo de 2009 y recibido en la Vicepresidencia Corporativa del Sector Minero en Puerto Ordaz el mismo 10 de Marzo de 2009 y que se anexó marcado “C” al escrito de la oposición de la intimación y que corre inserto en el expediente de la presente causa y la tercera factura Serie B-00804, Nº de Control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010, enviada a nuestra representada vía fax, el 26 de Marzo de 2010, que fue expresamente ‘no aceptada’ por nuestra representada e impugnada dentro del lapso establecido por la Ley, por existir razones contractuales, que exceptuaban a nuestra representada del apgo de la misma, tal como consta de comunicación dirigida al Ciudadano Carlos Eduardo Morán Torres, Vicepresidente de Desarrollo Industrial de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), en fecha 26 de marzo de 2010 y que también se anexó al escrito de Oposición a la Intimación marcado con la letra “D”, y corre inserto en el expediente de la presente causa, pagos y comunicaciones éstas sobre los que pasaremos a realizar una descripción más detallada en presente escrito más adelante, y por lo cual mal puede alegar la parte actora un incumplimiento contractual por parte de nuestra representada quien, ha dado cumplimiento a los pagos en los términos expresamente contenidos en la Cláusula Décima del contrato sobre el que se fundamente la demanda y que establece: (…)
En consecuencia, tal y como ha quedado demostrado efectivamente de las pruebas que cursan en el expediente, nuestra representada realizó los pagos correspondientes a una de las facturas cuyo pago pretende la parte actora, y respecto de las otras dos facturas se presentó oportunamente y conforme a la normativa las excepciones legales al pago mediante la no aceptación de las facturas y conforme a los mecanismos y fundamentos regulados por el contrato in comento, como lo son las causas de fuerza mayor que el mismo contrato define en su Cláusula Trigésima Tercera en los términos siguientes: (…)
Ahora bien, de la transcripción de la cláusula y con base a la misma nuestra representada, siendo que se encontraba frente a situaciones de fuerza mayor que le impidieron realizar la producción correspondiente y, en consecuencia, la imposibilidad de pagar, emite las comunicaciones relacionadas con las facturas B-Nº 0673, Nº de Control 000198 de fecha 04 de marzo de 2009, serie B-00804, Nº de control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010, arriba identificadas y que cursan en autos como anexos “C” y “D” al escrito de Oposición a la Intimación, conforme a las cuales se expresan detenidamente las causas de fuerza mayor que impedían a nuestra representada realizar una producción y por ende un pago, por lo que, en cumplimiento a lo dispuesto por la normativa mercantil correspondiente realiza la “no aceptación” expresa y oportuna de las citadas facturas.
(…)
En consecuencia, y conforme lo indicado anteriormente, mal puede alegar la parte actora un incumplimiento contractual por parte de nuestra representada de las obligaciones derivadas del contrato fundamento de su pretensión, por lo que negaremos, rechazamos y contradecimos en todos sus términos y a todo evento el alegato de la parte actora al indicar incumplimiento de nuestra representada de las obligaciones propias que derivan de “El Contrato”, y así solicitamos sea declarado en la definitiva.
Segundo: Conforme lo dispone la parte actora en su escrito libelar la misma procede a ordenar la apertura de un expediente administrativo en contra de nuestra representada tendente a la Rescisión de “El Contrato” (documento fundamental de la acción interpuesta ante este Despacho), lo cual realizó mediante la Resolución Nº 006-09 de fecha 14 de abril de 2009, la cual, tal y como la misma parte actora manifiesta de manera clara, expresa e inequívoca en su escrito libelar al expresar: ‘(…)’ la misma reconoce expresamente que incurrió en clara contraversión con la cláusula Trigésima Primera del contrato que sirve de fundamento a la demanda, procediendo a notificar a nuestra representada mediante cartel publicado en el Diario de Guayana, incumplimiento la demandante sus obligaciones respecto del mecanismo para realizar a “Fertical Guayana C.A.” notificaciones y respecto de los lapsos previstos para ello establecido en ‘EL CONTRATATO’, en tal sentido tal y como la misma demandante expresa en su escrito libelar las obligaciones deben ser cumplidas de buena fe en los mismos términos que han sido expresados en el contrato así como las consecuencias que se derivan de los mismos y la misma incurrió en incumplimiento de la cláusula señalada violentando a nuestra representada, el debido proceso contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el derecho contenido en la mencionada Cláusula (…)
(…) Asi mismo, tal y como lo señala la cláusula transcrita y es reconocido expresamente por la actora en su escrito libelar, la misma incumple con el procedimiento establecido para los casos en los que exista un presunto incumplimiento por parte de nuestra representada, lo cual y con ocasión a ello se precisa destacar que la vigencia del señalado contrato de arrendamiento y la validez del Acto Administrativo mediante el cual se rescinde el mismo se encuentran actualmente en un Juicio de Nulidad con Amparo Cautelar en la ciudad de Caracas, cursando ante la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo, en el Expediente identificado con el número AP42-N-2010-00598, con ponencia del Dr. Enrique Sánchez, por lo tanto, para que este Tribunal pueda emitir algún pronunciamiento sobre la vigencia o no del contrato de arrendamiento, lo demás documentos y sobre un eventual incumplimiento de las obligaciones en él contenidas por parte de nuestra representada, debe contar con una resulta de la señala Corte Primera en lo Contencioso Administrativo.
Tercero: Aduce la parte actora en su escrito libelar que nuestra representada mantiene una presunta deuda con la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) que en su escrito identifica como “La Corporación”, deuda ésta derivada del incumplimiento de dicho contrato por un monto que asciende a la suma de Setecientos Quince Mil Ochenta y Tres Bolívares con 05/100 (Bs. 715.083,00) correspondiente a capital más intereses de tres (3) facturas, deudas ésta que negamos, rechazamos y contradecimos a todo evento y así solicitamos sea declarado en la definitiva.

Trabada de esta forma la litis, este Juzgado pasa al análisis de los documentos en los cuales se fundamenta la presente demanda. Observa esta Juzgadora, que la parte demandante consignó con el escrito de la demanda, las facturas que en su decir, fueron aceptadas por la empresa Fertical Guayana C.A. hoy demandada.

Al respecto, la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República ha señalado que la noción de factura debe entenderse como un documento en el cual se registran diversos datos que permiten identificar un negocio jurídico concreto, como serían la venta de un bien, el pago de un canon, la prestación de un servicio o la fabricación de un producto; y se describen la naturaleza, calidad y condiciones de una mercancía o servicio, el precio, las condiciones de la contraprestación pactada, etc.; concluyendo que se trata de un documento de naturaleza privada. (Ver sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia N° 647, publicada en fecha 15 de marzo de 2006).

Asimismo se debe acotar que para que las facturas presentadas produzcan el efecto de demostrar la obligación de pago, debe tratarse de facturas aceptadas, pues sólo en ese supuesto adquieren eficacia probatoria frente a quien la recibe, y que la aceptación debe entenderse como el reconocimiento de la existencia de una obligación. (Véase sentencia N° 326, de fecha 28 de febrero de 2007, caso: Taller Pinto Center, C.A., contra la Compañía Anónima Electricidad del Centro (ELECENTRO).

A criterio de este Juzgado, las obligaciones que se reclaman en este proceso surgen de un contrato de naturaleza administrativa, mediante el cual un ente público celebra contrato de arrendamiento de Concesión con una sociedad mercantil del sector privado, para la Exploración y Subsiguiente Explotación del Yacimiento de Mármol Dolomitico. En este tipo de contratos, la preponderancia de una de las partes contratantes surge de la necesidad de gestionar en forma eficiente las obligaciones impuestas y para celebrarlos, la Administración impone al co-contratante privado cláusulas exorbitantes, como son aquellas estipulaciones que atienden a la rescisión unilateral del contrato, en cualquier tiempo.

En el caso de autos, observa este Juzgado que rielan a los folios 145, 147 y 148 de la 1era pieza del expediente tres (3) facturas, emitidas por la CORPORACION VENEZOLA DE GUAYANA que totalizan un monto de SETECIENTOS QUINCE MIL OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON 05/100 CENTIMOS (Bs. 715.083,05) a nombre de la EMPRESA FERTICAL GUAYANA C.A., discriminadas de la siguiente manera:

• Factura Serie Nº B-Nº 0247 de fecha 10 de enero de 2008, emitida por LA CORPORACIÓN, Gerencia Minera a la orden de la empresa Fertical Guayana C.A., por un monto de CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON 31/100 CTMOS (Bs. 184.435.31) por concepto de pago de regalías a la CVG por ajuste a la Producción Mínima de 150.000.00 TM anual de Mármol Dolosito, correspondiente a los meses de Enero/Noviembre de 2007, recibida en fecha 26/02/2008 por el representante de la empresa Fertical Guayana C.A. tal como lo establece la cláusula Décima Segunda del Contrato.
• Factura Serie B 0673, Nº de Control 000198 de fecha 04 de Marzo de 2009, emitida por LA CORPORACIÓN, Gerencia Minera a la orden de la empresa Fertical Guayana C.A., por un monto de TRESCIENTOS NUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 09/100 CTMOS (Bs. 309.632.09) por concepto de pago de regalías a la CVG por ajuste a la Producción Mínima de 150.000.00 TM anual de Mármol Dolosito, correspondiente a los meses de Enero/Diciembre de 2008, recibida en fecha 10/03/2009, tal como lo establece la cláusula Décima Segunda del Contrato y los intereses de mora generados como consecuencia de la falta de pago oportuno, de conformidad con la Cláusula Décima Cuarta del contrato.
• Factura Serie B-00804, Nº de Control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010, emitida por LA CORPORACIÓN, Gerencia Minera a la orden de la empresa Vertical Guayana C.A., por un monto de DOSCIENTOS UNO MIL QUINCE BOLIVARES CON 65/100 CTMOS (Bs. 201.015.65) por concepto de pago de regalías a la CVG por ajuste a la Producción Mínima de 150.000.00 TM anual de Mármol Dolosito, correspondiente a los meses de Enero/Diciembre de 2009, tal como lo establece la cláusula Décima Segunda del Contrato

Precisado lo anterior, debe este Juzgado, en el entendido que la parte demandada es una sociedad mercantil, considerar lo que en este sentido dispone el Código de Comercio en referencia a la prueba de las obligaciones de índole mercantil, señalando en su artículo 124 lo siguiente:

“Las obligaciones mercantiles y su liberación se prueban:
Con documentos públicos.
Con documentos privados.
Con los extractos de los libros de los corredores, firmados por las partes, en la forma prescrita por el artículo 73.
Con los libros de los corredores, según lo establecido en el artículo 72.
Con facturas aceptadas.
Con los libros mercantiles de las partes contratantes, según lo establecido en el artículo 38.
Con telegramas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 1.375 del Código Civil.
Con declaraciones de testigos.
Con cualquier otro medio de prueba admitido por la ley civil”.

Vista la norma transcrita, y su aplicación al caso concreto, debe señalar este Juzgado que la obligación de pagar que tiene FERTICAL GUAYANA C.A. se circunscribe a las facturas que dicha empresa demandada recibió y aceptó, considerando como recibidas aquéllas efectivamente firmadas, selladas y con fecha de recepción, no pudiendo extenderse la certeza de dicha obligación a aquellas facturas que no reúnan las condiciones descritas, discurriendo además la inexistencia de reclamo, protesto o inconformidad por parte de la empresa demandada sobre el contenido de las referidas facturas.

En este sentido, estableció el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° RC-00313 de la Sala de Casación Civil del 27 de abril de 2004, en juicio de TrockConstrutora C.A., contra Fosfatos Industriales C.A., sostuvo:


“LusiCorsi en la Revista N° 5 de Derecho probatorio sostiene, al respecto
La finalidad natural de la factura es acreditar (valor probatorio) la existencia de un contrato ya concluido entre el comerciante remitente de la factura y el que la recibe. Prueba no solamente el contrato sino también las condiciones y términos consignados en el texto.

El artículo 124 del C. Comercio hace resaltar la importancia que tiene la factura como prueba de las obligaciones mercantiles; es, pues, un instrumento privado (Arts. 1.363 y sigs. Del C.C.) y su fuerza probatoria se rige por los principios comunes, pero respecto de la “eficacia probatoria” de la factura hay que distinguir: la factura prueba contra el que la extiende por el sólo hecho de su emisión, y con independencia de si ha sido o no aceptada; la factura prueba contra el que la recibe, sólo si fue aceptada...
(...)
... Ello obliga al intérprete a determinar qué se entiende por “factura aceptada”...
Ciertamente la sola emisión de la factura no podría crear prueba a favor del que la otorga o redacta, en virtud de aquel principio tan conocido: nemosibiadcribit. Contra la persona que la recibe (destinatario) sólo hace prueba, pues, si ella confiesa por escrito, mediante una comunicación expresa, haberla recibido; o bien, si redacta un duplicado; y también si ejecuta ciertos actos concluyentes, como el retiro de la mercancía o el pago de conformidad con la factura. Pero la retirada de la mercancía después de recibir la factura, o su depósito en los almacenes del destinatario, o la reventa, o el descuento de las letras de cambio dadas al pago, etcétera, constituyen actos de “aceptación tácita” que resultará, como se ha ejemplificado, de actos inequívocos del destinatario que así lo hagan presumir”.

Por su parte, el Código de Comercio, al enumerar los medios probatorios admitidos en materia mercantil, incluye el de las facturas aceptadas, y dicha aceptación puede ser expresa o tácita. La aceptación de una factura comercial es expresa cuando aparece firmada por aquellos funcionarios que pueden obligar a la persona natural o jurídica a la cual se opuso el documento; la aceptación tácita, de una factura comercial, resulta de la falta de reclamo sobre la misma conforme a lo establecido en el artículo 147 del Código de Comercio, al disponer:


“El comprador tiene derecho a exigir que el vendedor firme y le entregue factura de las mercancías vendidas y que ponga al pie recibo del precio o de la parte de éste que se le hubiere entregado.

No reclamando contra el contenido de la factura dentro de los ocho días siguientes a su entrega, se tendrá por aceptada irrevocablemente”.

Con base a lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora, en cuanto a la Factura Serie Nº B-Nº 0247 de fecha 10 de enero de 2008, por un monto de CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON 31/100 CTMOS (Bs. 184.435.31; observa que al folio 144 consta constancia de recibo de la referida factura, expedido por la Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G.) a la contratista Fertical Guayana C.A. (ver folio 144, 145), con fecha de recibo del día 26-02-2008 por el ciudadano Francisco Fernández, titular de la cédula de identidad Nº 6.243.661, contra la cual no se ejerció ningún reclamo dentro d elos ocho días siguiente a su entrega, quedando de esta manera aceptada la factura Serie B-Nº 0247 de fecha 10-01-2008. Sin embargo, la parte recurrida para desvirtuar la pretensión de la actora, señaló que la misma se encuentra totalmente pagada, y para demostrar su afirmación consignó documentos marcados “B”, cursante del folio 266 al 279, depósitos bancarios de la entidad Banco Guayana, a favor de la Corporación Venezolana de Guayana, por un total de Bs. 211.485.82, los cuales se citan a continuación:

1.- Planilla de Depósito Nº 12337257 de fecha 30/03/2009 por Bs. 36.887.06
2.- Planilla de Depósito Nº 12649076 de fecha 20/04/2009 por Bs. 36.887.06
3.- Planilla de Depósito Nº 12649075 de fecha 20/04/2009 por Bs. 13.525.26
4.- Planilla de Depósito Nº 12649647 de fecha 11/05/2009 por Bs. 36.887.06
5.- Planilla de Depósito Nº 12649643 de fecha 11/05/2009 por Bs. 13.525.26
6.- Planilla de Depósito Nº 12781561 de fecha 01-06/2009 por Bs. 73.774.12

Dichas planillas de depósitos fueron impugnadas por la parte actora (v. folio 172 2da pieza), siendo declarada improcedente la oposición (v. folio 175 de la 2da pieza del expediente) por considerarlas pertinente con la cuestión debatida en este caso. Asimismo se observa que la accionante, hizo valer el Estado de Deuda realizado por el Departamento de Cobranzas de fecha 01-06-2010, consignado anexo al libelo de la demanda marcado “G”, folio 143 (1era pieza), arrojando un monto total adeudado de SETECIENTOS QUINCE MIL OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON 05/100 CTMOS (Bs. 715.083.15), menos los pagos realizados por la empresa FERTICAL GUAYANA C.A. por un monto de Bs. 221.074.25, ascendiendo a la cantidad de Bs. 556.554.48. Sin embargo, no se desprende de las actas procesales, prueba (Vrg. otras facturas), que reflejen que los montos de esos depósitos se corresponden al pago de otras facturas o por el pago de otro concepto. En tal sentido, quien suscribe, considera que tales pagos se refieren a la cancelación de la factura B-Nº 0247 de fecha 10/01/2009, siendo así resulta improcedente la pretensión de su pago. Y así se declara.

Con respecto a la Factura Serie B 0673, Nº de Control 000198 de fecha 04 de Marzo de 2009, por un monto de TRESCIENTOS NUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 09/100 CTMOS (Bs. 309.632.09), recibida por la recurrida en fecha 10 de marzo de 2009, por concepto de pago de regalías a la CVG por ajuste a la Producción Mínima de 150.000.00 TM anual de Mármol Dolosito, correspondiente a los meses de Enero/Diciembre de 2008 ( v. folios 146 y 147), la parte demandada para desvirtuar la pretensión de la actora esta factura contiene una nota al pie de página la cual dice textualmente: sustituye a las facturas Nº 0284-0303-29154 y 0641 año 2008, facturas éstas que –a decir de la accionada- se pagaron, demostrado con los depósitos consignados y detallados, uno a uno en el escrito e contrestación, de la siguiente manera:

“Fecha cancelación
Factura Nº cheque Planilla depósito Monto Bs. F.
18-03-2009 B-284 30648455 11965106 1.096.74
18-03-2009 B-303 30648594 11965103 1.987.32
18-03-2009 B-308 30648633 11965104 1.253.16
18-03-2009 A29154 30648811 11965102 318.06
9.588.43

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales, no se constata la consignación de las planillas de depósitos antes mencionadas, ni tampoco se evidencia el pago de la citada factura Serie B 0673, Nº de Control 000198.

Asimismo la accionada señaló que la referida factura no fue aceptada, y para demostrar sus afirmaciones consignó marcado “C” comunicación de fecha 10 de marzo de 2009 dirigida al ciudadano Ingeniero Cruz Briceño S. Gerente de Minería de la Corporación Venezolana de Guayana C.A. recibida por la Vicepresidencia Corporativa del Sector Minero en Puerto Ordaz el día 10 de marzo de 2009, (v. folios 281 1era pieza); excusándose en la ocurrencia de un caso fortuito, según lo establecido en la Cláusula Trigésima Tercera contenida en el contrato de arrendamiento de concesión, se cita el texto de la comunicación:

“Me dirijo a usted por la presente, a los fines de formular la “apelación por improcedencia” de la factura Nro. 0673 emitida por la Corporación Venezolana de Guayana C.A.; el día 04/03/09 por concepto o descripción el pago de Regalía CVG POR “AJUSTED A LA producción Mínima para el año 2008 queremos indicarles que en fecha 06 de Agosto de 2008, fue notificada la Corporación de la “parada por causa de fuerza mayor” (Anexo A) y se entregaron a esa oportunidad en anexos los soportes de la situación que obligaba a la empresa a realizar un mantenimiento mayor en la sección de trituración primaria.
En el mismo orden de ideas, el día jueves 05 de marzo de los corrientes, la CVG nos envía un estado de cuenta acompañado con copia simple de la Factura en referencia, en la cual nos remite información relativa al monto que presuntamente debemos pagar por el concepto de Ajuste a la Producción Mínima del año 2008, el cual asciende a Bs. F. 284.066.00, más el Impuesto al Valor Agregado IVA por Bs. 25.565.95 (Anexo B)
Por lo tanto, queremos indicarle que en acuerdo a los términos expresados en el contrato entre C.V.G. y mi representada, Fertical Guayana C.A. queda exenta de la obligación del pago por la Producción Mínima por la razón explicada”

Ahora bien, con respecto a la presentación de excusa al pago de una obligación contenida en una factura, la doctrina del Dr. Hugo Mármol Marquís estableció en su obra “Fundamentos del Derecho Mercantil, Títulos Valores” ha desarrollado lo siguiente:

“Por abstracción del titulo-valor entendemos que el mismo tiene en si mismo su propia causa, dado lo cual, el titular no requiere de pruebas complementarias respecto de los motivos que originaron la expedición del instrumento para ejercer los derechos correspondientes, ni cabe tampoco al deudor excepcionales de su cumplimiento mediante defensas externas al contenido del titulo. Si en función de la literalidad, no cabe alegar pruebas contra lo escrito en el titulo, como consecuencia de la abstracción tampoco tiene validez las pruebas fuera de lo escrito en el titulo…”


En consecuencia no es necesario para ejercer las acciones derivadas del incumplimiento de la obligación elementos probatorios adicionales para demostrar una obligación que se encuentra implícita en el propio titulo, por cuanto la causa de la relación contractual subyace en el propio instrumento y contra eso no prospera excepción, excusa o alegato externo alguno.

En atención a esta posición doctrinal, se constata del texto de la Factura Serie B 0673, Nº de Control 000198, (v. folio 147 1era pieza) que la misma fue emitida por “Pago de regalía a CVG por concepto de ajuste a la Producción Mínima de 150.000IM anual de Mármol Dolomitico (Cláusula Décima Segunda), correspondiente a los meses de enero/diciembre de 2008”; lo que significa que si bien la obligación se encuentra implícita en el propio titulo, no es menos cierto que del mismo título se extrae que dicha obligación deriva de una relación contractual, por tanto en este caso en particular, debe analizarse la procedencia o no de la excusa presentada por la parte accionada, revisando las cláusulas del citado contrato.

A tales efectos, se evidencia de las pruebas promovidas, contrato de Arrendamiento de Concesión para la Explotación y Subsiguiente Explotación del Yacimiento de Mármol Dolomitico ubicado en el sector denominado Guacuripa, vía el Manganeso Municipio Padre Pedro Chien del Estado Bolívar, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta de Puerto Ordaz, Municipio Caroní del estado Bolívar, anotado bajo los Nros. 48 y 20, de los Tomos 203 y 205, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría de fechas 27/11/2006 y 28/11/2006, respectivamente con un plazo de vigencia de veinte (20) años contados a partir de su autenticación, el cual cursa anexo marcado “D” folio 42 al 55 1era pieza del expediente, el cual si bien fue rescindido mediante Resolución Nº 039-09 de fecha 08 de octubre de 2009 por el Presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G.); el mismo se encontraba vigente para el momento de emisión recibo de la factura supra.-

En este orden de ideas, observa quien decide, que la parte recurrida presentó excusa a la aceptación de la factura, dentro de los ochos días siguiente de su entrega, (la factura fue recibida el día 10-03-2009 y la no aceptación el 10-03-2009), amparándose en la ocurrencia de un caso fortuito, conforme a lo pactado en el Contrato de Arrendamiento de Concesión en la Cláusula Trigésima Tercera, que expresa lo siguiente:

“Ninguna de ‘LAS PARTES’ será responsable de cualquier incumplimiento de las obligaciones asumidas bajo este acuerdo, cuando dicho incumplimiento sea el resultado de fuerza mayor o casos fortuitos, lo cual consistirá en cualquier circunstancia más allá del control de cualquiera de “LAS PARTES”, que no hayan sido razonablemente previstas y superadas, y que puedan impedir y demorar excesivamente el cumplimiento de cualquier obligación establecida en este contrato. Tales circunstancias incluyen a los hechos de la naturaleza y abarcan así mismo nuevas leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas o actos administrativos emanados de cualquier autoridad pública legalmente competente en la materia correspondiente, así como guerras, motines, sabotajes, incendios, inundaciones y otros hechos similares”.

Asimismo se desprende de la comunicación Marcada “C”, antes transcrita, que la recurrida en fecha 06 de agosto de 2008, notificó a la Corporación de la “parada por causa de fuerza mayor” mediante comunicaciones que corren inserta del folio 121 al 128 de la segunda pieza, debidamente recibidas por la Vicepresidencia de Desarrollo Industrial C.V.G. y la C.V.G. Ferrominera Orinoco C.A., Gerencia General de Operaciones Siderúrgicas, en fecha 06 de agosto de 2008, donde se le notificó la falta de abastecimiento de combustible, así como la necesidad de reparación mayor de la trituradora primera. En razón de ello, no se evidencia que la parte recurrente ante tales excusas, procediera en aquella oportunidad a realizar las inspecciones pertinentes -amparada en la cláusula Décima Novena del contrato- para comprobar la paralización y así desvirtuar la excusa de no aceptación presentada en ese momento por la parte accionada, a fin de preparar la vía judicial para el cobro de factura hoy reclamadas al pago, por tanto, la factura Serie B 0673, Nº de Control 000198, debe tenerse como no aceptada; y así se declara.

En cuanto a la Factura Serie B-00804, Nº de Control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010, emitida por LA CORPORACIÓN, Gerencia Minera a la orden de la empresa Vertical Guayana C.A., por un monto de DOSCIENTOS UNO MIL QUINCE BOLIVARES CON 65/100 CTMOS (Bs. 201.015.65) por concepto de pago de regalías a la CVG por ajuste a la Producción Mínima de 150.000.00 TM anual de Mármol Dolomitico, correspondiente a los meses de Enero/Diciembre de 2009.

Al respecto señaló la demandada que la referida factura fue recibida vía fax el 23 de marzo de 2010 e impugnada el tercer (3er) día de su recibo y para demostrar sus afirmaciones consignó marcado “D” comunicación de fecha 26 de marzo de 2010 dirigida al ciudadano Carlos Eduardo Morán Torres Vicepresidente de Desarrollo Industrial de la Corporación Venezolana de Guayana C.A. recibida por la Vicepresidencia Corporativa del Sector Minero en Puerto Ordaz el día 05 de abril de 2010, (v. folios 287 al 288 1era pieza); excusándose en la ocurrencia de un caso fortuito, según lo establecido en la Cláusula Trigésima Tercera contenida en el contrato de arrendamiento de concesión, se cita el texto de la comunicación:

“ …( c) on el fin de exponer la negativa de aceptar la factura Nº 00804 de fecha 08 de Marzo de 2010, emitida por la Corporación Venezolana de Guayana y envía (sic) a nosotros el pasado martes 23 de Marzo de 2010, (se anexa copia).
La mencionada factura, es emitida por la Corporación Venezolana de Guayana, para el cobro de regalías de la producción mínima de 150.000 TM anual de mármol dolomítico establecido en el contrato que existía entre las partes (Cláusula décimo (sic) segunda) correspondiente a los meses Enero/Diciembre de 2009, el cual fue rescindido por ustedes.
Ahora bien, como esa Corporación tiene conocimientos, Fertical, no pudo cumplir las metas de la producción, motivado a causas no imputables a la empresa, como son las siguientes:
• FERTICAL estuvo en una parada técnica de la sección primaria, a causa de la ruptura del triturador primario, situación que no era previsible para nosotros, y que llevo a la empresa a estar paralizada hasta mayo del 2009, situación que fue notificada a la Corporación como una “parada por causa de fuerza mayor” enf echa 06 de Agosto de 2009; Dicha parada, tardo (sic) más de lo debido, motivado a: que no se conseguían los repuestos en el mercado internacional, CADIVI demoro (sic) en otorgar la Autorización de Adquisición de Divisas, la dificultad de conseguir cabillas en el último trimestre del 2008, no se conseguía el servicio de bombeo y suministro de concreto para las obras civiles de la sección primaria; etc., todo lo cual conllevó a que los primeros cinco meses del 2009, no pudiera tener operaciones de producción.
• Una vez iniciada las operaciones de producción, en el mes de Junio de 2009, se le hace notificación a C.V.G. Ferrominera Orinoco, de la disponibilidad de hacer el suministro de la Dolomítico fina (se anexa comunicación), y se recibe comunicación de FM0 donde ellos no aceptaran nuestra propuesta, en virtud del procedimiento administrativo de rescisión de contrato aperturado por la Corporación en fecha 20 de abril de 2009 (se anexa copia)
Con lo expuesto, mal puede la Corporación, solicitar el cumplimiento del pago de regalías por producción mínima, cuando en el mismo contrato suscrito entre FERTICAL y la CVG establece en una de sus cláusulas el suministro de la dolomita a su empresa tutelada FERROMINERA ORINOCO y esta se niega a aceptar el suministro por ser solidaria con la Corporación en el mencionado procedimiento administrativo, tratando de ocacionarle problemas a la empresa.
En vista de todo lo expuesto, las facturas enviadas no se encuentran ajustadas al contrato y por tanto no aceptamos las mismas…”


De la anterior transcripción se desprende que la parte demandada no aceptó la factura, dentro de los ochos días siguiente de su entrega, (la factura fue recibida el día 23 de marzo de 2010 y la no aceptación el 26 de marzo de 2010), amparándose en la ocurrencia de un caso fortuito, hecho éste que fue participado con antelación por la demandada a la actora, mediante comunicaciones que corren inserta del folio 129 al 131 de la segunda pieza, debidamente recibidas por la Vicepresidencia de Desarrollo Industrial C.V.G. en fecha 11 de marzo de 2009, donde se le notificó la parada por reparación de la trituradora primera. En razón de ello, no se evidencia que la parte recurrente ante tales excusas, procediera en aquella oportunidad a realizar las inspecciones pertinentes –amparada en la cláusula Décima Novena del contrato- para comprobar la paralización y así desvirtuar la no aceptación presentada en ese momento por la parte accionada, a fin de preparar la vía judicial para el cobro de misma hoy reclamadas al pago, por tanto, la factura Serie B-00804, Nº de Control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010, debe tenerse como no aceptada; y así se declara.

Visto, que la parte demandada no logró demostrar que canceló la Factura Serie Nº B-Nº 0247 de fecha 10 de enero de 2008, así como la no aceptación de las Factura Serie B 0673, Nº de Control 000198 de fecha 04 de Marzo de 2009 y Serie B-00804, Nº de Control 002429 de fecha 08 de marzo de 2010; este Tribunal forzosamente debe declarar no Ha lugar la pretensión de cobro de bolívares interpuesta por la Corporación Venezolana de Guayana en contra de la empresa Fertical Guayana C.A. Y así se dispondrá en la parte dispositiva de este fallo.

III. DISPOSITIVA

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR lademanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.), contra la empresa FERTICAL GUAYANA C.A. SEGUNDO: Se deja sin efecto la medida cautelar de embargo preventivo decretada en fecha 15 de diciembre de 2010, a favor de la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.) sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A.

De conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena la notificación de la presente sentencia al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, transcurrido el lapso de ocho (8) días hábiles, contados a partir de la consignación en el expediente de la respectiva constancia, se tiene por notificada y se inicia el lapso para la interposición del recurso de apelación.

Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Puerto Ordaz, a los veinte (20) días del mes de octubre del años dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.


LA JUEZA SUPERIOR TEMPORAL
NUBIA CÓRDOVA DE MOSQUEDA
LA SECRETARIA
ANNA FLORES FABRIS

La anterior sentencia fue publicada en el día de hoy, previo anuncio de Ley, siendo la una de la tarde.


LA SECRETARIA
ANNA FLORES FABRIS