REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES I Identificación de las Partes Demandante: MERCEDES JASMIN RODRIGUEZ VILLAZANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 10.992.296, residenciada en la Urbanización el Castaño, Tercera Transversal, casa Nº 4 Municipio Lima Blanco Estado Cojedes, en su carácter de madre y representante legal de los niños xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Demandado: JESUS MANUEL MORILLO AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 12.392.595, residenciado en Matias Salazar I, calle Madariaga, casa N° 186, Tinaquillo Estado Cojedes. Motivo: Solicitud de Revisión de Obligación de Manutención. Expediente Nro.: 2010/830. II Antecedentes Se da inicio al presente procedimiento mediante demanda interpuesta el 27 de octubre de 2010, por la ciudadana MERCEDES JASMIN RODRIGUEZ VILLAZANA, ya identificada, en su carácter de madre y representante legal de los niños xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asistidos por el Abogado Euclides Herrera en la que solicitó la Revisión de Obligación de Manutención al ciudadano JESUS MANUEL MORILLO AZUAJE; arriba identificado, en su carácter de progenitor de los beneficiarios. En fecha 29 de octubre de 2010, se admitió la solicitud y se ordenó la citación personal del demandado de autos, a los fines de la practica de la citación del obligado requerido se comisiona al Juzgado del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes las notificaciones de la progenitora de los beneficiarios y la Representación Fiscal; así como también, se ordenó requerir la información detallada de la relación laboral que mantiene el demandado con el ente empleador señalado por la actora. El 03 de noviembre de 2010, diligencia el Abg. Euclides Herrera, actuando con el carácter de Defensor Publico Primero para el Sistema de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, donde solicita se le designe correo especial a los fines de entregar el despacho librado para la citación del demandado. El 04 de noviembre de 2010, el Tribunal dicta auto acordando lo solicitado de conformidad. El 16 de noviembre de 2010, el alguacil del despacho consigna boleta de notificación librada a la ciudadana Mercedes Jasmin Rodríguez Villazana, firmada por el ciudadano Rafael Moreno quien se identifico como su esposo. El 24 de noviembre de 2010, comparece la ciudadana Mercedes Jasmin Rodríguez Villazana y presenta a los beneficiarios a fin de oír sus opiniones. III Motiva Dispone: el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, textualmente lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1º) Cuando transcurrido treinta días a contra desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…”. Tal disposición procesal ha sido sostenida por la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia respecto a que, la figura procesal de la perención, es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria, en tal sentido se deben dar dos (2) supuestos para que se pueda decretar la perención de la instancia que son: a) La falta de gestión procesal, es decir la inercia de las partes y b) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. De allí tenemos que a partir del auto de admisión de la demanda, el actor deberá cumplir las actividades y obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la parte demandada. Con respecto a la Perención de los 30 días se había afirmado que en virtud de haberse decretado la gratuidad de la Justicia, las partes ya no estaban obligadas con el Estado a pagarle arancel judicial, por ende, no se consumaba dicha perención, ya que era la única obligación, que la ley imponía al Accionante. Sin embargo no es menos cierto, que la obligación de proveer de los fotostátos para la elaboración de las compulsa y otras cargas inherentes al cumplimiento de traer las partes al proceso, como lo del traslado del Alguacil, aportar la dirección donde se encuentre efectivamente la parte demandada, son obligaciones de exclusiva competencia de la parte actora, y tal como repetidamente se declara por haberse constatado de las actas, el demandante no impulsó el proceso en el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al no cumplir con las expresadas obligaciones que también constituyen cargas que demuestran el interés para impulsar el proceso, al no hacerlo en el plazo establecido, produjo el efecto en su contra de la preclusión y ASÍ SE DECIDE. Para el caso de autos se ha verificado lo siguiente: Que habiendo transcurrido desde la oportunidad de la admisión de la presente acción a la fecha, un (01) año y un (01) mes, sin que la parte demandante haya realizado ninguna actuación tendente a lograr la citación del demandado, de lo cual se demuestra la falta de impulso procesal de la actora en el presente proceso, aunado a que no compareció a instar la practica de la citación, en el lapso superior a los 30 días, computados desde su admisión hasta el mes de noviembre 2011, habiendo transcurrido a la fecha de esta decisión un lapso que sobrepasa el referido termino. Y así se decide. En consecuencia, de lo anteriormente expuesto se considera procedente declararse perimida la instancia en este procedimiento, pronunciamiento este que se hará en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide. IV Dispositiva Con fundamento a ello, el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la demanda por REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana MERCEDES JASMIN RODRIGUEZ VILLAZANA, ya identificada, en su carácter de madre y representante legal de los niños xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asistidos por el Abogado Euclides Herrera, contra el ciudadano JESUS MANUEL MORILLO AZUAJE, igual identificado. Cúmplase. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre (11) de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Jueza Titular, Abg. Nora González Segovia. El Secretario Acc., Abg. Teófilo José Fernández. Conforme fue acordado en esta misma fecha 28/11/2011, siendo las 1:00 p.m se publicó la anterior Sentencia. Conste. Secretario Acc., Abg. Teófilo José Fernández NGS/tfv/et Exp. 2010/830.