REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, treinta y uno de marzo de dos mil once 200º y 152º ASUNTO: HP11-J-2011-000223 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: José Domingo Padrón Sequera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.537.367 y Rosibeth Duran Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.962.974. ABOGADO ASISTENTE: Rafael Tovías Arteaga Alvarado inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Nº 24.372. DESCENDIENTE: SE OMITE NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad. MOTIVO: Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común SENTENCIA: DEFINITIVA. II PARTE NARRATIVA Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos: José Domingo Padrón Sequera y Rosibeth Duran Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.537.367 y V-11.962.974 respectivamente; debidamente asistidos para este acto por el Abogado Rafael Tovías Arteaga Alvarado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.372, mediante el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 01 de noviembre del año 1.991; por cuanto desde el 13 de diciembre de 2001 decidieron separarse de hecho rompiendo así la vida en común, la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon un (1) hijo, de nombre SE OMITE NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad lo cual es evidentemente demostrado por las actas de nacimiento que corre insertas al folio seis (6) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha uno (1) de marzo de 2011, se le da entrada, se admite, se apertura procedimiento de Jurisdicción Voluntaria y se fija audiencia para el día 23/03/2011 Celebrada la audiencia el día 23 de marzo del 2011, fue oído el adolescente SE OMITE NOMBRE, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) quienes manifestaron su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores y éstos a su vez como solicitantes de autos, ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio. III PARTE MOTIVA Esta Juzgadora observa de las actas procesales que durante la unión matrimonial los ciudadanos: José Domingo Padrón Sequera y Rosibeth Duran Rodríguez, procrearon un (01) hijo de nombre: SE OMITE NOMBRE, hecho que se evidencia del original del acta de nacimiento que corre inserta al folio seis (6) de las actas procesales que conforman el presente asunto. La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar vida en común, que son los progenitores del adolescente: SE OMITE NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad; sometido al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación al adolescente SE OMITE NOMBRE, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: a. En relación al ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza del adolescente SE OMITE NOMBRE, será ejercida por ambos progenitores y la Custodia será ejercida por la madre ciudadana: Rosibeth Duran Rodríguez. b. En cuanto a la Obligación de Manutención, el progenitor conviene en darle la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) MENSUALES, los cuales entregara directamente a la madre en el hogar de la misma, dicho pago se efectuara en dos partes, a razón de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs.150,00) cada parte. También el padre suministrara de manera anual, es decir en el mes de diciembre de cada año, la cantidad de MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs1.600,00) a los fines de que el adolescente adquiera vestuario (ropa, calzado, otros), igualmente el padre se compromete a suministrar para la adquisición de útiles escolares un bono de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00), asimismo el padre queda comprometido a suministrar el CIEN POR CIENTO (100%) de los medicamentos que pueda necesitar el adolescente. c. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, ambos progenitores de mutuo acuerdo convienen que será abierto, donde el padre podrá visitarlo y llevarlo con él cuando el adolescente lo quiera. IV PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara Con Lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: José Domingo Padrón Sequera y Rosibeth Duran Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.537.367 y V-11.962.974 respectivamente; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día 1 de noviembre del año 1.991, quienes contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, según acta Nº 37, año 1.991, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del adolescente SE OMITE NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad; por el contrario satisface los derechos que le asiste a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Publíquese, Regístrese y Ejecútese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los treinta y uno (31) días de marzo del dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Eliana Coromoto Lizardo En la misma fecha se publicó el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No PJ006201100000307. La Secretaria: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________.