TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente
veintitrés de marzo de dos mil once
200º y 152º

ASUNTO: HP11-J-2011-000125
SOLICITANTES: JAMILETH DEL VALLE PÉREZ NATERA y FRANCISCO JAVIER SALAZAR AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-8.673.972 y V-9.531.844, respectivamente.
DESCENDIENTE: FRANNALY VALENTINA, SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, de dieciocho (18), de catorce (14) y diez (10) años.
ABOGADO
ASISTENTE: MIGUEL EDUARDO RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.350.
MOTIVO: DIVORCIO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

DETERMINACIÓN PRELIMINAR

Comparecieron ante este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, los ciudadanos Jamileth del Valle Pérez Natera y Francisco Javier Salazar Aguilar, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.673.972 y V-9.531.844, respectivamente; estando debidamente asistidos por la profesional del derecho Miguel Eduardo Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.350; para solicitar de conformidad con lo establecido en la causal prevista en el artículo 185 “A” del Código Civil; se disuelva el vínculo matrimonial que contrajeron ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos, del estado Cojedes, en fecha doce (12) de Julio de Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), según consta en Acta Nº 168, de esa misma fecha, tal como se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio seis (06) y vuelto, del presente asunto, y que durante su unión matrimonial nacieron tres (03) hijos, que lleva por nombres: Frannaly Valentina, SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, de dieciocho (18), de catorce (14) y diez (10) años; habiendo ellos establecido a favor de sus hijos SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, lo referente a la Patria Potestad y su contenido, particularmente en lo que concierne a las instituciones familiares de Responsabilidad de Crianza y Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y a la Obligación de Manutención.
Correspondiéndole por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento del asunto, por lo que en fecha catorce (14) de Febrero del dos mil once (2011), se le da entrada y se admite la solicitud junto con los recaudos que le acompañan, se fijo audiencia para el día catorce (14) de Marzo de dos mil once (2011), a las nueve de la mañana (09:00 a.m.); instando a las partes interesadas a acudir a la misma acompañados de la joven adulta Frannaly Valentina y la niña y el adolescentes SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, para que emitan su opinión, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En la oportunidad de celebrarse la audiencia especial, el día catorce (14) de Febrero de dos mil once (2011), a la cual concurrieron a la hora prevista para el acto, los ciudadanos Jamileth del Valle Pérez Natera y Francisco Javier Salazar Aguilar, acompañados del adolescente y de la niña SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, antes identificados, respectivamente; imponiéndoles sobre el motivo y alcance de la misma y los señalamientos de ley. Concediéndole el Tribunal el derecho de palabra a tenor de lo exigido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al adolescente SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, en forma separada: quienes manifestaron su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores, indicando lo concerniente a las mismas, viven con su mama ve a su papa los fines de semana y ambos cubren sus gastos. Procede la suscrita Jueza de Mediación a conceder el derecho de palabra a los solicitantes Jamileth del Valle Pérez Natera y Francisco Javier Salazar Aguilar, quienes ratificaron el contenido de su solicitud de Divorcio, y lo relacionado con la Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, la Responsabilidad de Crianza y Custodia, será cumplida de acuerdo al escrito de solicitud presentado.

MOTIVOS DE DERECHO
La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado.
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (5) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores del adolescente y de la niña SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, respectivamente, sometidos al Régimen de Potestad dado a sus edades; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza y Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; y como quiera que de las actas surgen elementos de convicción que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora, que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vínculo matrimonial y por ende acogerse a los términos del plan parental escogido por los progenitores del adolescente y de la niña SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, identificados en autos. Así se decide.

REGÍMEN PARENTAL
De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación del adolescente y de la niña SE OMITEN NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA, por lo que, la misma queda establecida en los siguientes términos:
a. El ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos progenitores.
b. El atributo de la Custodia será ejercido por la ciudadana Jamileth del Valle Pérez Natera.
c. La Obligación de Manutención: El progenitor aportará la cantidad de Trescientos Bolívares (Bs. 300,00) mensuales, que serán aumentados anualmente en un quince por ciento (15%). Además, cubrirá los gastos relativos a vestidos, educación, atención médica, medicinas, actividades recreativas y deportivas. Igualmente, el padre suministrará por concepto de bonificación de fin de año la cantidad de Un Mil Quinientos Bolívares (Bs. 1.500,00).
d. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar; será amplio, por ende, el padre compartirá con sus hijos todos los fines de semana, siempre y cuando no interfiera en las actividades recreativas, deportivas y/o culturales. En cuanto a las vacaciones escolares, carnaval, semana santa y época decembrina, serán compartidas de común acuerdo, divididos en periodos de tiempos iguales, es decir la mitad de cada periodo vacacional, con el padre y la otra mitad con la madre.

PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cuanto a los cónyuges, Decide:
Primero: Declara Con Lugar la petición de Divorcio propuesto por los ciudadanos Jamileth del Valle Pérez Natera y Francisco Javier Salazar Aguilar, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-8.673.972 y V-9.531.844, respectivamente; en consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial contraído ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos, del Estado Cojedes, en fecha doce (12) de Julio de Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), según consta en Acta Nº 168, de esa misma fecha, tal como se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio seis (06) y vuelto, del presente asunto.
Segundo: Realizar las participaciones pertinentes a los entes del Registro del Estado Civil de la jurisdicción del lugar de celebración del matrimonio, remitiendo copia certificada de la decisión.
Los gastos derivados de este procedimiento son a cargo de los solicitantes.
Publíquese, Regístrese y Ejecútese.
Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los veintitrés (23) días del mes de Marzo de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152º de la Federación.

La Jueza
Abg. Fanny Coromoto Castro Moreno
La Secretaria
Abg. Marvis Maria Navarro