REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES I Identificación de las Partes Solicitantes: Moisés Antonio Rojas Hernández y Yelitza Del Carmen Díaz Aular, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, comerciante y enfermera, titulares de las cédulas de identidad nros. V-2.844.277 y V-17.329.108. Abogado Asistente: Santiago Miguel Cabrera Reyes, I.P.S.A., nro. 106.042. Motivo: Separación De Cuerpos. Expediente Nro. 2010/854. II Antecedentes Los ciudadanos Moisés Antonio Rojas Hernández y Yelitza Del Carmen Díaz Aular, anteriormente identificados, debidamente asistidos por el abogado Santiago Miguel Cabrera Reyes, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 106.042, comparecieron ante este despacho el día 24 de febrero de 2011 y solicitaron su Separación de Cuerpos, fundamentada en las razones de hecho y de derecho expuesta en el escrito que cursa al folio 01 y su respectivo vuelto. En fecha 28/02/2011, el Tribunal le da entrada bajo el numero 2011/854; en tal sentido, este Tribunal procede a examinar los términos establecidos por los cónyuges, tal como lo prevé el párrafo segundo del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, y a dictar el decreto de separación de cuerpos, respectivo. III Motiva Alegan los solicitantes que el 05 de marzo de 2010, contrajeron validamente matrimonio por el Registro Civil del Municipio Autónomo Lima Blanco del Estado Cojedes, según consta de la respectiva acta de matrimonio marcada “A”. Que fijaron su domicilio conyugal en el sector Las Palmas, casa sin número, Municipio Lima Blanco del Estado Cojedes, lugar donde reinó, la paz, el amor, la armonía y la felicidad por un tiempo de cuatro (04) meses. Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes patrimoniales. Que durante los primeros meses, compartieron un hogar feliz, existía completa paz, armonía y amor, después de cuatro (04) meses comenzaron a suscitarse entre ellos, malos entendidos, desavenencias que permitió la imposibilidad de continuar su vida de pareja en común, perdiendo consecuentemente el respeto, reduciéndose el entendimiento. Que desde el día 15/07/2010, hasta la fecha han decidido separarse de hecho. Que en virtud de los hechos narrados y fundamentados en el derecho, recurren ante esta competente autoridad para solicitar de mutuo acuerdo se declare LA SEPARACION DE CUERPOS, de conformidad al artículo 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil. Que piden al ciudadano juez se admita y sustancie el presente escrito conforme a derecho y declarado con Lugar en la definitiva. A fin de proveer sobre lo solicitado, se aprecia; dispone el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil: “Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentará personalmente la respectiva manifestación ante el juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal.” (Negritas del Tribunal). Asimismo, en Resolución nro. 2009/0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial nro. 39.152, el 02 de abril de 2009, el Tribunal Supremo de Justicia modificó la competencia de los Tribunales en razón del territorio y la cuantía, y a tal efecto resolvió en el artículo 03, lo siguiente: “Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyentes de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza…” (Negritas del Tribunal). Ahora bien, los artículos 140 y 140-A del Código Civil, textualmente establecen: Artículo 140: “Los cónyuges, de mutuo acuerdo, tomarán las decisiones relativas a la vida familiar, y fijaran el domicilio conyugal.” Artículo 140-A: “El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial previstas en el artículo 138, el domicilio será el lugar de la ultima residencia común.” (Negritas del Tribunal). Por lo antes expuesto; corresponde el conocimiento de la presente causa a este Tribunal, dada la manifestación de los cónyuges de no haber procreado hijos y la fijación de su domicilio conyugal en el sector Las Palmas, casa sin número, Municipio Lima Blanco del Estado Cojedes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos precedentemente citados. Observa esta juzgadora; las previsiones relativas a la separación de cuerpo están contenidas en los artículos 189 y 191 del Código Civil, que textualmente expresan: Artículo 189: Son causas únicas de separación de cuerpos las seis primeras que establece el artículo 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento. En este último caso, el Juez declarará la declaración en el mismo acto en que fuere presentada la manifestación personalmente por los cónyuges. Artículo 191: La acción de divorcio y la de separación de cuerpos, corresponde exclusivamente a los cónyuges, siéndoles potestativo optar entre una u otra; pero no podrán intentarse si no por el cónyuge que no haya dado causa a ellas. Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez podrá dictar provisionalmente las medidas siguientes: 1º. Autorizar la separación de los cónyuges y determinar cual de ellos, en atención a sus necesidades o circunstancias, habrá de continuar habitando el inmueble que les servia de alojamiento común, mientras dure el juicio, y salvo los derechos de terceros…” De la norma antes transcrita se desprende que, los requisitos de procedencia de la solicitud de separación de cuerpos, lo constituye: 1°) La titularidad de los solicitantes para fundamentar su pretensión; 2°) Que la solicitud de separación de cuerpos y/o bienes sea por mutuo consentimiento de los cónyuges; 3°) Que sea presentada personalmente por los cónyuges solicitantes; 4°) Que se interponga ante un tribunal de jurisdicción ordinaria competente para su conocimiento; 5º) Que los cónyuges indiquen en la solicitud, los términos y condiciones convenidos, los cuales a criterio de este juzgador, corresponde a los solicitantes la responsabilidad de acreditar la concurrencia de tales supuestos, para determinar la procedencia de la acción interpuesta. En ese sentido; se anexa a la solicitud copia certificada del acta de matrimonio, el cual se le acredita pleno valor probatorio; por ser documento público, de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, del cual emana la existencia del vinculo matrimonial, que genera obligaciones conyugales y la titularidad de la acción en la persona de los solicitantes. Y así se decide. En relación a los términos y condiciones establecidas en su escrito, se aprecia que han comparecido en forma personal, libre y voluntariamente en ejercicio pleno de sus derechos y solicitando expresamente su separación de cuerpos. IV Dispositiva En virtud de las razones de hecho y de derecho procedentes expuestas, el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la separación de cuerpos de los cónyuges Moisés Antonio Rojas Hernández y Yelitza Del Carmen Díaz Aular, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, comerciante y enfermera, titulares de las cédulas de identidad nros. V-2.844.277 y V-17.329.108, respectivamente, a partir del día de hoy 03 de marzo de 2011, bajo las condiciones estipuladas en el escrito que encabeza la presente solicitud. Y así se decide. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, a los tres (03) días del mes de marzo (03) de dos mil once (2011). Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. El Juez Temporal, Abg. Alejandro José Arocha. La Secretaria, Abg. Ysoina Pérez Yusti. Conforme fué acordado en esta misma fecha, siendo las __________, se publicó la anterior sentencia. Conste. Secretaria, Abg. Ysoina Pérez Yusti. Exp. 2011/854. AJA/ypytf.