TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente
San Carlos, veintidós de febrero de dos mil once
200º y 152º

ASUNTO: HP11-V-2010-000301
MOTIVO: Sentencia definitiva en la causa de Obligación de Manutención
I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
DEMANDANTE: Norma Coromoto Rivero Ávila, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.987.252, domiciliada en el Complejo Habitacional Ezequiel Zamora, Zona 8, torre D, apartamento 03 San Carlos, estado Cojedes.
REPRESENTACION FISCAL: Abg. Maria Gracia Quintero L. ( Fiscal Auxiliar)
DEMANDADO: Lisandro Ramírez Salas de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.442.633, domiciliado en la Urbanización Las Tejitas, vereda 05, casa N° 141, San Carlos Estado Cojedes.
ABOGADO ASISTENTE: No se designó
NIÑO: ……………………., de diez (10) año de edad
II

DE LOS TERMINOS EN QUE HA QUEDADO PLANTEADA LA CONTROVERSIA
Se inicia el presente procedimiento mediante demanda incoada en fecha 21 de Octubre del 2010 por la Fiscalia IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a solicitud de la ciudadana: Norma Coromoto Rivero Ávila, pidiendo se establezca judicialmente el aumento de la Obligación de Manutención que tiene establecida el ciudadano: Lisandro Ramírez Salas, padre de su hijo:…………………., cuyas actuaciones rielan a los autos del asunto HH11-V-2000-000046, que cursa ante la Juez Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Donde indicó que
el padre de su hijo en la actualidad aporta la cantidad de Cuatrocientos Setenta Bolívares, (Bs. 470,00) mensuales por Obligación Alimentaría lo cual es insuficiente para cubrir los gastos del niño. Por lo que solicito sea aumentada dicha obligación de Manutención, hasta la cantidad de Ochocientos Bolívares, (Bs.800,00), mensuales para cubrir las necesidades de alimentación, medicina y consulta medica por cuanto el niño es enfermo , así mismo solicita sea descontado de su nomina de pago lo referente a bono vacacional, bono fin de año, bono de estudio, bono de juguetes y prima por hijos, el labora como funcionario policial del estado Cojedes”
La causa fue admitida en fecha 25 de octubre del 2010, se notificó al demandado.
La audiencia preliminar en fase de mediación se celebro en fecha 25 de noviembre del 2010, no compareció el demandado, la fase de sustanciación se inicio en fecha 12 de enero del 2011, no hubo contestación de la demanda, el demandado no aportó prueba alguna que le favorezca, la demandante, asistida por el Ministerio Público consigno su escrito de pruebas oportunamente. En audiencia de sustanciación se admitieron las pruebas, donde se concluyó la audiencia preliminar y se ordeno el pase a juicio.
En fecha 14 de enero del 2011, se le dio entrada a la causa en el tribunal de juicio, se fijo audiencia oral y pública para el día 11 de febrero del 2011, fecha en la cual no se realizo la referida audiencia de juicio, oral y pública, en virtud de que para ese día estaba pautada la Fumigación del Tribunal, y se fijó nuevamente para el día 18 de Febrer de 2011, fecha en la cual se llevo a cabo la Audiencia Oral de Juicio , sin la presencia de las partes, con asistencia del Ministerio Público, conforme a lo establecido en el segundo aparte del Articulo 486 de la LOPNNA. En la cual se evacuaron las pruebas admitidas en fase de sustanciación no hubo objeción alguna a las pruebas incorporadas al juicio, las cuales fueron valoradas como se expone a continuación:
III
DE LAS PRUEBAS Y DE SU VALORACION
Las pruebas se valoraron conforme a las reglas de la sana critica mediante la lógica, los conocimientos científicos y las Máximas de experiencia, a las que se les dio el siguiente valor:
Sobre la confesión ficta:
Determinado que el demandado no dio contestación a la demanda, siendo que la petición de la demandante no es contraria a derecho y así quedo determinado en el momento de la admisión de la misma y durante el proceso nada probo que le favorezca, estando la conducta del demandado enmarcada dentro de los supuestos del Articulo 362 del CPC, que reza :”Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados …se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca…” lo procedente en derecho es tenerlo como confeso de los hechos en que se basa la demanda y así se declara.
Documentales
- Se valora la Copia certificada del acta de nacimiento del niño ………………, emitida por la oficina del Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes, la cual por ser documento publico y no haber sido impugnada en juicio , se le da pleno valor probatorio con la cual se produjo convicción respecto del vinculo filial del niño con su progenitor y su minoridad y así se declara.
- Se valora la Copia Certificada de la Sentencia de Obligación de Manutención, emitida por la Jueza Nº 2 , del extinto Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, y Adolescentes del Estado Cojedes , la cual por ser documento publico, emitido por autoridad competente y no haber sido impugnado en juicio , se le da pleno valor probatorio, donde se evidencia que esta establecida una obligación de manutención - Se valora la Constancia original de sueldo del ciudadano Lisandro Ramírez Salas, emanada Instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes, la cual por ser documento administrativo emanado de autoridad competente y no haber sido impugnada en juicio se le da pleno valor probatorio de la cual emerge que la capacidad económica del demandado , donde se evidencia que devenga un sueldo de 1.828, 28 bolívares mensuales equivalente a uno y medio salarios mínimos nacional, más un bono de alimentación de 828 bolívares, bono vacacional 3.322,55 y tres meses de salario como bono navideño y un bono por útiles escolares y una prima por hijos , de 104, 00 BsF., con la cual queda comprobada su capacidad económica y la capacidad para asumir el aumento requerido y así se declara.
De los indicios por conducta procesal
Se valora la conducta procesal del demandado conforme al Articulo 482 LOPNNA,
el demandado no se presento a ninguna de las audiencias del proceso , ni contestó la demanda , no promovió prueba alguna, por lo que esta jurisdicente califica esa conducta de total indiferencia con las resultas del juicio , lo cual se considera como un indicio de su desatención para con los deberes que tiene con su hijo, en consecuencia se entienden admitidos los hechos alegados por la demandante , y así se declara.
Visto que ha quedo probada la filiación entre requeriente y requerido. La madre demostró la capacidad económica del demandado, pidió que se le mantengan las condiciones de los bonos escolares y fin de año, y sobre la medida recaída sobre las prestaciones sociales, solamente solicitó el aumento de la obligación de manutención por la cantidad de 800 bolívares mensuales.
Demostrado que demandado devenga una cantidad por salario de 1.828,78 bolívares mensuales, Un bono vacacional por la cantidad de 3.352m25 bolívares, cupos de alimentación por la cantidad de 828 bolívares, una prima por hijo por la cantidad de 104 bolívares, tres meses por bono navideño y
Visto que se solicito una revisión de la obligación de manutención en beneficio del niño …………………….., que en sentencia anterior quedo establecida una obligación de manutención por la cantidad de cuatrocientos setenta y dos bolívares y que de la capacidad económica determinada del demandado emerge que es factible el pago de Ochocientos bolívares, la cantidad requerida, que el demandado no hizo oposición a tal requerimiento y que el demandado no acredito otras cargas familiares, es por lo que considera quien decide que la cantidad solicitada por la demandante es procedente, que como parte de la misma debe incluirse la prima por hijos que recibe el demandado ya que no probo la existencia de otros hijos, y así se declara.
Así mismo, se observa que se estableció la retención del 30 % de la bonificación de fin de año, el 30% del Bono Vacacional para útiles escolares, y una medida cautelar de retensión de 24 mensualidades sobre las prestaciones sociales que correspondan al trabajador al cese de su relación laboral, cantidades que no fueron modificadas y en consecuencia permanecen incólumes y así se declara.

IV
DEL DERECHO APLICABLE Y DE LOS MOTIVOS PARA DECIDIR

Establece la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su artículo 76, entre los deberes de los padres para con sus hijos, el deber de mantenerlos y asistirlos, al consagrar expresamente que:
“,…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas…La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría..”

Comprobado como esta que el demandado es el padre del niño requeriente y que aquel es menor de 18 años, establecida como esta la filiación entre ellos, en consecuencia queda demostrada la condición de obligado en manutención del demandado y de acreedor de ese derecho la requeriente.
La Ley Orgánica para la Protección del Niño, niña y del Adolescente ( 2007) en su artículo 365, establece el contenido de la obligación de manutención
“La obligación de manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación cultura, asistencia y atención medica, medicinas, recreación y deporte, requeridos por el niño y el adolescente.”

De la letra de este artículo se desprende que no son solo alimentos sino una variedad de aportes los que debe suministrar el obligado en manutención a sus hijos y cuya cobertura será tomada en cuenta al momento de establecer el monto de la pensión y demás conceptos correspondientes a objeto de que la requeriente de autos, disfrute de los beneficios socioeconómicos que le corresponden como hijo de trabajador del sector público y que contribuyen a complementar la satisfacción de sus necesidades , especialmente las de salud
La misma Ley en su artículo 369 establece los elementos que deben tomarse en cuenta para su determinación:
“Para la determinación de la obligación de manutención el Juez o Jueza debe tomar en cuenta: la necesidad e interés del niño o adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de la filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social..., podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad…”.

Ha querido el legislador que la obligación de manutención sea el producto de un análisis de varios elementos, conjugando las condiciones de los requirentes y el requerido, por ello ordena tomar en cuenta las necesidades de los requirentes y la capacidad del requerido, no discrimina entre padre y madre sobre la obligación sino que los equipara y reconoce y da valor de aporte, al trabajo del hogar desplegado por quien tenga la custodia de los hijos y que debe tomarse en cuenta a la hora de establecer proporciones en los montos, que en el caso de autos actualmente es la madre quien ostenta la custodia del niño y quien ha velado por su manutención durante este tiempo. Asimismo a objeto de garantizar que las pensiones que se establezcan sean decisiones duraderas y que se mantengan actualizadas en cuanto a los montos establecidos, con el fin de evitar procesos innecesarios, ha recomendado para la determinación considerar como referencia el salario mínimo y la posibilidad del aumento automático de las mismas, criterio que esta sentenciadora acoge y así se expresara en el dispositivo del fallo.
Acoge esta juzgadora el principio de equidad de género, reconociendo que el trabajo del hogar es un valor agregado que aporta la madre del niño en su cuido y crianza y que esta juzgadora valora como aporte sustancial a la manutención de él y así se declara.
Analizados los hechos y vistas y analizadas las pruebas de las partes a la luz del derecho aplicable, determinado que en el caso de autos, por tratarse de un trabajador de la Policía del estado Cojedes el parámetro para el calculo ha de ser el salario del trabajador ; tomando en cuenta que en el presente caso el demandado no contesto la demanda, quedo confeso en lo alegado y solicitado por la demandante, no alego ni probó otras cargas familiares, es por lo que se considera pertinente la afectación de una cantidad equivalente aproximadamente al 45% del salario mensual del obligado, por concepto de pensión de manutención en favor del requeriente de autos y así se decide.
Atendiendo a que es norma conocida por todos, que los salarios de los funcionarios policiales son ajustados periódicamente, se ordena que las cantidades determinadas en esta sentencia sean ajustadas automáticamente cada vez que se produzcan aumentos en el Salario del obligado, en la misma proporción y oportunidad, sin necesidad de requerimiento alguno, para ello se oficia al patrono del obligado.
Por cuanto consta la dependencia laboral del demandado de un órgano del estado venezolano y consta su indiferencia con la situación de su hijo, es por lo que se considera pertinente hacer las retensiones directamente desde su asignación de nómina y que se entreguen directamente a la madre en en la misma forma que se ha venido haciendo y así se decide.
Con fundamento en los hechos probados, estando probada la filiación entre requeriente y requerido y la capacidad económica del requerido en manutención, obrando de conformidad con las disposiciones de los Artículos 8, 365, 369 y 381 LOPNNA, considera quien decide que lo procedente en derecho es declarar con lugar la demanda incoada por el Ministerio Publico, sobre aumento de la Obligación de manutención al ciudadano Lisandro Ramírez Salas, a favor del niño ………………….., y sobre las demás medidas se mantienen con están en la sentencia proferida por la sala N° 2, del el Tribunal de protección del niño y del adolescente del Estado Cojedes, y así se declara.
V
DE LA DECISION:
En mérito a lo expuesto esta Juzgadora, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara:
En mérito a lo expuesto esta Juzgadora, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara:
Primero: Con lugar la demanda de establecimiento judicial del aumento de obligación de manutención al ciudadano Lisandro Ramírez Salas, a favor de su hijo ……………... Se establece como obligación de manutención la cantidad de ochocientos bolívares fuertes mensuales (800,00 BsF.) pagaderos mediante retensión directa de la nomina del obligado y entregados directamente a la madre en la forma como se viene haciendo , ciudadana Norma Coromoto Rivero Ávila, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.987.252, en representación legal de su hijo ………………………...
Segundo Se ratifican las demás medidas ordenadas en la sentencia precedente donde se estableció la medida de retención del 30 % de la bonificación de fin de año, el 30% del Bono Vacacional para útiles escolares y una medida cautelar de retensión de 24 mensualidades sobre las prestaciones sociales que correspondan al trabajador al cese de su relación laboral, sobre las cuales no se solicito modificación alguna .
Tercero: Los montos establecidos en esta decisión deberá retenerlos el patrono y empezar a pagarlos desde el momento en que le sea notificada esta decisión y hasta que el Tribunal ordene otra cosa. Queda establecido que demás conceptos no comprendidos en la presente decisión serán cubiertos a partes iguales entre ambos progenitores. Así se decide, cúmplase.
Diarícese, regístrese y publíquese.
Dada en San Carlos, a los veintidós días del mes de febrero del dos mil once.
La Jueza

Abg. Rosaura Herrera de Uzcátegui

Abg. Elys M. Fernández

La Secretaria

En esta misma fecha, siendo las 10,26 a.m. se público la presente decisión la cual quedo

Registrada bajo el Nº PJ0072011000015 la secret.