REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, veintitrés de febrero de dos mil once 200º y 152º ASUNTO: HP11-J-2011-000142 I IDENTIFICACION DE LAS PARTES SOLICITANTES: Wilkis Isaac Méndez Orcial, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.159.483, de profesión u oficio: Funcionario Policial, residenciado en la Urb. Limoncito, callejón Los mangos, casa Nº 21-72, San Carlos Estado Cojedes y Lisbeth Yadira López Sánchez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.504.124, de profesión u oficio: Del Hogar, residenciada en el Complejo Habitacional Ezequiel Zamora, zona 06, torre “C”, apartamento Nº 03-02, San Carlos Estado Cojedes. PROCEDENCIA: Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. BENEFICIARIOS: SE OMITE NOMBRE, de cuatro (04) año de edad. MOTIVO: Homologación del atributo de CUSTODIA del Régimen de Responsabilidad de Crianza. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. II PARTE NARRATIVA Se inicia la presente causa mediante escrito presentado en fecha 14 de febrero del 2011, por la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, representada por la Abogada Nancy Saray Becerra Rivera, quien actúa con el carácter de Fiscal IV, en defensa de los derechos e intereses del niño: SE OMITE NOMBRE, de cuatro (4) años de edad; a requerimiento de los ciudadanos: Wilkis Isaac Méndez Orcial y Lisbeth Yadira López Sánchez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.159.483 y V-18.504.124, respectivamente; en el cual solicitan la Homologación del atributo de la Custodia del Régimen de Responsabilidad de Crianza, acuerdo conciliatorio suscrito a favor del niño antes identificado. Acompañan a la solicitud copia simple del Acta de Nacimiento del niño: SE OMITE NOMBRE, suscrita por la Primera Autoridad Civil del Municipio San Carlos del Estado Cojedes; que riela al folio tres (3) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha 16 de febrero del 2011, se le da entrada y se admite la solicitud y se ordena aperturar procedimiento de Jurisdicción Voluntaria; ordenando formar expediente y su anotación en los libros respectivos y por auto por separado resolvería lo conducente. III PARTE MOTIVA Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, la Fiscal IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Abogada Nancy Saray Becerra Rivera, solicita la Homologación del acuerdo parcial del Atributo de la Custodia del Régimen de Responsabilidad de Crianza. En este orden de ideas según lo dispuesto en los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, que a la letra dicen: Artículo 358: Contenido de la Responsabilidad de Crianza. “La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes”. Artículo 359: Ejercicio de la Responsabilidad de Crianza. “El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o de sus hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. (Omissis…) …Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas, y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercido por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá convenir la Custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija...”. Artículo 518: De las homologaciones. “Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada”. Artículo 519: Improcedencia de la homologación. “No pueden homologarse los acuerdos extrajudiciales cuando vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, o cuando versen sobre materias cuya naturaleza no permita la conciliación o mediación, o que se encuentre expresamente prohibido por la ley, tales como, la adopción, la colocación familiar o en entidad de atención, y las infracciones a la protección debida.” Considerando que el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé que para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas, y por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Visto el acuerdo conciliatorio sobre la Custodia del niño, suscrito por los ciudadanos: Wilkis Isaac Méndez Orcial y Lisbeth Yadira López Sánchez, a favor del niño: SE OMITE NOMBRE, por ante la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes; en donde la madre propone: “Que la custodia sea ejercida por el padre, ya que debido a su situación económica no puede tener al niño, bajo su custodia; y está de acuerdo que por ahora la ejerza el padre, quien reside con la abuela paterna del niño, asimismo ella quisiera tener contacto con su hijo y propone que el niño pueda pasar con ella dos fines de semanas al mes, entregándoselo a ella el día sábado a las 8:00 de la mañana y ella lo retornaría a la casa del progenitor a las 5:00 de la tarde”. Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos: Wilkis Isaac Méndez Orcial y Lisbeth Yadira López Sánchez, realizaron convenimiento sobre el atributo de la Custodia del Régimen del Régimen de Responsabilidad de Crianza, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley y vista la solicitud de Homologación presentada por la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes; y comprobada la excepción de la norma que lo establece y ésta Juzgadora observa que el mismo no es contrario a derecho y no lesionan los derechos o intereses legítimos del niño; lo recomendable en derecho, es Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes ut supra identificadas. Así se declara. IV PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos legales antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: Único: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre el sobre el atributo de la Custodia del Régimen de Responsabilidad de Crianza, celebrado por los ciudadanos: Wilkis Isaac Méndez Orcial y Lisbeth Yadira López Sánchez, en beneficio de su hijo: SE OMITE NOMBRE, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme y ejecutoriada; en consecuencia queda Aprobado y Homologado. Se ordena conservar el acuerdo en el archivo sede del circuito y la entrega de las respectivas copias certificadas a las partes. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Ejecútese. Dada, Firmada y sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los veintitrés (23) días del mes de febrero del 2011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Eliana Coromoto Lizardo En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ006201100000154. La Secretaria: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬______________.