TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente
Veintiuno de febrero de dos mil once
200º y 152º

ASUNTO: HP11-J-2011-000003
SOLICITANTES: CARLOS EDUARDO URBANO CASTILLO y YOLANDA COROMOTO PÉREZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-12.769.420 y V-10.993.968, respectivamente.
DESCENDIENTE: SE OMITE NOMBRES (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de dieciocho (18) y nueve (09) años.
ABOGADO
ASISTENTE: WILMER GUTIÉRREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.814.
MOTIVO: DIVORCIO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

DETERMINACIÓN PRELIMINAR

Comparecieron ante este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, los ciudadanos Carlos Eduardo Urbano Castillo y Yolanda Coromoto Pérez Pérez, titulares de la cédula de identidad Nros. V-12.769.420 y V-10.993.968, respectivamente; estando debidamente asistidos por el profesional del derecho Wilmer Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.814; para solicitar de conformidad con lo establecido en la causal prevista en el artículo 185 “A” del Código Civil Venezolano, vigente; se disuelva el vínculo matrimonial que contrajeron ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes, en fecha veinticinco (25) de Abril de Dos Mil (2000), según consta en Acta Nº 75, folio vuelto 97, de esa misma fecha, tal como se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio cuatro (04) y vuelto, del presente asunto, y que durante su unión matrimonial nacieron dos (02) hijos, que llevan por nombres: SE OMITE NOMBRES (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de dieciocho (18) y nueve (09) años de edad, respectivamente; habiendo ellos establecido a favor de su hijo y David Eduardo Pérez Urbano, lo referente a la Patria Potestad y su contenido, particularmente en lo que concierne a las instituciones familiares de Responsabilidad de Crianza y Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención.
Correspondiéndole por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento del asunto, por lo que en fecha veintidós (22) de diciembre del dos mil diez (2010), se le da entrada y se admite la solicitud junto con los recaudos que le acompañan, se fijo audiencia para el día siete (07) de febrero de dos mil once (2011), a las diez de la mañana (10:00 a.m.); instando a las partes interesadas a acudir a la misma acompañados de los adolescentes SE OMITE NOMBRES (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), para que emitan su opinión, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En la oportunidad de celebrarse la audiencia especial, el día de siete (07) de febrero de dos mil once (2011), a la cual concurrieron a la hora prevista para el acto, los ciudadanos Carlos Eduardo Urbano Castillo y Yolanda Coromoto Peréz Peréz , acompañados de los adolescentes antes mencionados imponiéndoles sobre el motivo y alcance de la misma y los señalamientos de ley. Concediéndole el Tribunal el derecho de palabra a tenor de lo exigido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes SE OMITE NOMBRES (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) , quienes manifestaron su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores, indicando lo concerniente a las mismas, viven con su mama y siempre ven a su papa siempre, ambos padres cubren sus gastos. Procede la suscrita Jueza de Mediación a concederles el derecho de palabra a los solicitantes Carlos Eduardo Urbano Castillo y Yolanda Coromoto Peréz Peréz, quienes ratificaron el contenido de su solicitud de Divorcio y lo relacionado con la Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, la Responsabilidad de Crianza y Custodia, será cumplida de acuerdo al escrito de solicitud presentado.
MOTIVOS DE DERECHO
La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado.
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (5) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores de los adolescentes SE OMITE NOMBRES (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), sometidos al Régimen de Potestad dado a sus edades; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza y Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; y como quiera que de las actas surgen elementos de convicción que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora, que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vínculo matrimonial y por ende acogerse a los términos del plan parental escogido por los progenitores de los adolescentes SE OMITE NOMBRES (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) , identificado en autos. Así se decide.

REGÍMEN PARENTAL
De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación a los adolescentes SE OMITE NOMBRES (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) , por lo que, la misma queda establecida en los siguientes términos:
a. El ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos progenitores.
b. El atributo de la Custodia de los adolescentes será ejercida por los ciudadanos Carlos Eduardo Urbano Castillo y Yolanda Coromoto Peréz Peréz, de manera compartida.
c. La Obligación de Manutención: El progenitor aportará la cantidad de Cuatrocientos Bolívares (Bs. 400,00) mensuales, que serán entregados en efectivo a la ciudadana Yolanda Coromoto Pérez Pérez y será aumentada de manera proporcional tomando en cuenta el salario mínimo mensual establecido por el Ejecutivo Nacional. Asimismo, cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de medicina, asistencia medica, vestidos, calzados, actividades deportivas y culturales, útiles escolares, gastos navideños, así como cualquier otro gasto que los adolescentes requieran.
d. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar; será amplio establecido de la siguiente manera: el padre tendrá derecho de visitar a sus hijos todos los días de la semana. Además, de mutuo acuerdo el padre podrá pasar los fines de semana con sus hijos.

PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cuanto a los cónyuges, Decide:
Primero: Declara Con Lugar la petición de Divorcio propuesto por los ciudadanos Carlos Eduardo Urbano Castillo y Yolanda Coromoto Peréz Peréz, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-12.769.420 y V-10.993.968, respectivamente; en consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes, en fecha veinticinco (25) de Abril de Dos Mil (2000), según consta en Acta Nº 75, folio vuelto 97, de esa misma fecha, tal como se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio cuatro (04) y vuelto; Segundo: Realizar las participaciones pertinentes a los entes del Registro del Estado Civil de la jurisdicción del lugar de celebración del matrimonio, remitiendo copia certificada de la decisión.
Los gastos derivados de este procedimiento son a cargo de los solicitantes.
Publíquese, Regístrese y Ejecútese.
Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los veintiún (21) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 151º de la Federación.

La Jueza
Abg. Fanny Coromoto Castro Moreno
La Secretaria
Abg. Marvis Maria Navarro