REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, 13 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO: HP11-J-2011-001323 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: José Luis León y Liliana Josefina López Salazar, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.321.069 y V-8.670.958 respectivamente. DESCENDIENTES: Diego Armando José, SE OMITEN NOMBRES, de diecinueve (19), trece (13) y once (11) años de edad respectivamente. MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. SENTENCIA: DEFINITIVA. II MOTIVOS DE HECHO Vista la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, presentada por los ciudadanos José Luis León y Liliana Josefina López Salazar, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.321.069 y V-8.670.958 respectivamente, debidamente asistidos para este acto por la Abogada Denniss Yoseli Sequera Duquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 142.693, mediante el cual requieren se les declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos, desde el día 28/02/1.998, en virtud de que han permanecido separados de hecho desde el mes de enero del año 2005, sin que durante ese lapso haya tenido lugar reconciliación entre ellos. De la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos de nombres: Diego Armando José, SE OMITEN NOMBRES, de diecinueve (19), trece (13) y once (11) años de edad respectivamente, lo cual es demostrado con original de las partidas de nacimiento de los adolescentes y de la niña que anexan a la solicitud y corre inserta a los folios cuatro (04), cinco (05) y seis (06) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha 13/12/2011, se le da entrada y se admite la solicitud. III MOTIVOS DE DERECHO Procede esta Juzgadora a decidir la presente solicitud para lo cual hace las siguientes consideraciones: Confirmados los supuesto de hecho exigidos por la norma jurídica invocada en el artículo 185 “A” del Código Civil venezolano, el cual reza lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. Efectivamente ambas partes declaran y admiten estar separados de hecho por más de cinco (05) años. Considera quien aquí decide que de conformidad con la norma citada, lo procedente en derecho es decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: José Luis León y Liliana Josefina López Salazar. Y así se establece. REGIMEN PARENTAL Y visto que ambas partes igualmente admiten haber procreado tres (03) hijos de nombres: Diego Armando José, SE OMITEN NOMBRES, llegando a un acuerdo respecto a las obligaciones inherentes al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio de sus hijos: Diego Armando José, SE OMITEN NOMBRES, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecido de la siguiente manera: a. Ambos solicitantes están conformes que el ejercicio de la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza, de los adolescentes y de la niña Diego Armando José, SE OMITEN NOMBRES, sea ejercida por ambos progenitores. b. Con relación al ejercicio de la Custodia será ejercida por la madre ciudadana Liliana Josefina López Salazar, habitando con ella en la casa de habitación donde tiene su residencia permanente. c. En cuanto a la Obligación de Manutención, de mutuo acuerdo han convenido que el progenitor de los adolescentes y de la niña, ciudadano José Luis León, pasará la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) mensuales, por concepto de Obligación de Manutención Y Estudios. De igual manera ambos padres sufragaran los gastos de pasaje diario para las rutas escolares, como también los gastos de estudios escolares, vestido y calzado cuando lo requieran. d. En lo que refiere al Régimen de Convivencia Familiar, el padre visitara a sus hijos los fines de semana, los días de vacaciones y de navidad, como también podrá tenerlos cuando los hijos lo manifiesten voluntariamente. En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud que durante su unión conyugal adquirieron una (01) casa de habitación, y la misma de mutuo acuerdo y voluntad propia, deciden ponerla a nombre de sus hijos, una vez que quede definitivamente firme la decisión de la ruptura matrimonial. En lo que refiere a los bienes conyugales, las partes deben acogerse al criterio establecido en la sentencia Nº 0158, de fecha 22 de junio de 2001, proferida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, con ponencia del Magistrado Dr. Franklin Arriechi G, en la que se reafirma lo dispuesto en los artículos 173 y 186 del Código Civil. En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar observa esta juzgadora que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de los adolescentes y de la niña Diego Armando José, SE OMITEN NOMBRES, por el contrario satisface el derecho que les asiste, a tener un nivel de vida adecuado que garantice su desarrollo integral, por tal razón considera quien aquí decide que lo procedente en derecho es Homologar dichos acuerdos. Y así se establece. IV PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara con lugar la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: José Luis León y Liliana Josefina López Salazar, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.321.069 y V-8.670.958 respectivamente, en consecuencia, se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día 28/02/1.998, quienes contrajeron matrimonio por ante el Concejo Municipal del Municipio San Carlos del estado Cojedes, según acta Nº 03, año 1.998, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de los adolescentes y de la niña Diego Armando José, SE OMITEN NOMBRES, de diecinueve (19), trece (13) y once (11) años de edad respectivamente, por el contrario satisface el derecho que les asiste a tener un nivel de vida adecuado que garantice su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los trece (13) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Enir Rosales En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ00620110001117. La Secretaria_____________________.