REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, 16 de septiembre de 2010 200º y 151º ASUNTO: HP11-J-2010-000348 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Deiwid Antonio Pinto Mújica, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.442.078, residenciado en la Medinera calle Principal casa Nº 23 San Carlos, y Mariana Gota Castillo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.112.007, residenciada Urbanización Monseñor Padilla calle 6 casa Nº 81-55 del estado Cojedes. DESCENDIENTES: ……………………………, de once (11) años de edad. MOTIVO: DIVORCIO, fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil. SENTENCIA: DEFINITIVA. II MOTIVOS DE HECHO Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos Deiwid Antonio Pinto Mújica, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.442.078, residenciado en la Medinera calle Principal casa Nº 23 San Carlos, y Mariana Gota Castillo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.112.007, residenciada Urbanización Monseñor Padilla calle 6 casa Nº 81-55 del estado Cojedes, debidamente asistidos para este acto por la Abogada Verónica del Valle Aponte Muñoz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.223, mediante el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos, desde el día 19 de octubre de 1.998, invocando para ello la causal prevista en el artículo 185 “A” del Código Civil Venezolano, como es la ruptura prolongada de la vida en común, por cuanto se separaron de hecho en el mes junio del año dos mil uno 2001, sin que hasta la presente fecha se haya producido entre ellos reconciliación alguna. De la unión matrimonial procrearon una (01) hija de nombre: ………………………………, de once (11) años de edad, lo cual es evidentemente demostrado por las actas de nacimiento que corre inserta a al folio seis (6) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha 26 de julio de 2010, se le da entrada y se admite la solicitud y se acordó fijar audiencia para el día 04 de agosto de 2.010, a las 11:00 de la mañana, a los fines de oír a la niña: ………………………………. de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En la oportunidad de celebrarse la audiencia de conciliación, llevada a cabo el día 04 de agosto de 2.010, los solicitantes ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio, los adolescentes, manifestaron su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores, indicando estar de acuerdo con las mismas y la representación Fiscal emitió opinión favorable en relación a la disolución del vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos: Deiwid Antonio Pinto Mújica, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.442.078 y Mariana Gota Castillo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.112.007. III MOTIVOS DE DERECHO Procede esta Juzgadora a decidir la presente solicitud para lo cual hace las siguientes consideraciones: Confirmados los supuesto de hecho exigidos por la norma jurídica invocada en el artículo 185 “A” del Código Civil venezolano, el cual reza lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. Efectivamente ambas partes declaran y admiten estar separados de hecho por más de cinco (05) años. Considerando además que el Fiscal Cuarto del Ministerio Público emitió opinión favorable dentro del lapso legalmente establecido en relación a la Disolución del vinculo matrimonial. Considera quien aquí decide que de conformidad con la norma citada, lo procedente en derecho es decretar la Disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: Deiwid Antonio Pinto Mújica y Mariana Gota Castillo. Y así se establece. Y visto que ambas partes igualmente admiten haber procreado una (01) hija de nombres: ……………………………, lo cual es evidentemente demostrado por las actas de nacimiento que corre inserta al folio cinco (5) de las actas procesales que conforman el presente asunto. REGIMEN PARENTAL Los solicitantes llegan a un acuerdo respecto a las obligaciones inherentes al ejercicio de la Custodia, Régimen de Convivencia Familia y Obligación de Manutención en beneficio de sus hijos de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. e. Ambos solicitantes están conformes que el ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la niña: ……………………………, sea ejercido por ambos progenitores. f. En cuanto al ejercicio de la Custodia, será ejercida por la madre ciudadana Mariana Gota Castillo. g. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, Vacaciones, paseos acordaron establecer lo más conveniente al bienestar de su hija, es decir, continua como hasta la fecha lo ha venido ejecutando, el padre de la niña, visitará cada quince (15) días y cuando sea necesario sacarla de paseo en la temporada de vacaciones lo hará. h. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre seguir cumpliendo fiel y cabalmente como hasta la fecha lo ha cumplido, que detalladamente el padre el padre pasará a la niña, la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200, oo) semanales. En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, observa esta juzgadora que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del adolescente y del niño, por el contrario satisface el derecho que les asiste, por tal razón considera quien aquí decide que lo procedente en derecho es Homologar dichos acuerdos. Y así se establece. En cuanto a los bienes conyugales; los cónyuges declaran que no existen bienes conyugales que repartir. IV PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: Deiwid Antonio Pinto Mújica, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.442.078 y Mariana Gota Castillo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.112.007, en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día 19 de octubre de 1.998, quienes contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio San Carlos, del estado Cojedes, acta Nº 246, folios 368 año 1.998, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de la niña: …………………………., por el contrario satisface el derecho que les asiste a este Tribunal Homologa los convenios establecidos entre las partes, a favor de sus hijos, en los mismos términos establecidos por ellos en la solicitud. Publíquese, Regístrese y Ejecútese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Eliana Lizardo En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062010000540.