TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE EL

JUZGADO SUPERIOR AGRARIO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
con sede en San Carlos del Estado Cojedes

- I -

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

RECURRENTES: PEDRO ORTA GRACIA y DOUGLAS BRAVO ORTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-285.420 y V-10.252.370, respectivamente.-
APODERADO JUDICIAL: BERNARDO RAMO MARRUFO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.522.727, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.713.-
RECURRIDO: Decisión Dictada por la Procuraduría Agraria Nacional, en fecha 20 de diciembre del año 2000.-
ASUNTO: Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad
EXPEDIENTE Nº 399/02.-

-II-
Motivación
Mediante escrito presentado en fecha 17 de julio de 2000, por el profesional del derecho Bernardo Ramo Marrufo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.522.727, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.713, procediendo en representación de los ciudadanos Pedro Orta Gracia y Douglas Bravo Orta, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-285.420 y V-10.252.370, respectivamente, interpuso Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra la Decisión Dictada por la Procuraduría Agraria Nacional, en fecha 20 de diciembre del año 2000.-
Mediante la indicada decisión, la Procuraduría Agraria Nacional, decidió:
…Omissis…” De un análisis detallado de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que en fecha 31 de mayo de 1999 fue consignada por el reportero mensajero de la Procuraduría Agraria I del Estado Guarico, boleta de notificación sin firmar librada a los recurrentes.
En fecha 08 de junio de 1999 se público y consigno en autos, cartel de notificación librado a los hoy recurrentes, en el diario “LA PRENSA” del Estado Guarico, por lo que fue a partir de esa fecha, cuando comenzó a correr el lapso de quince días para que las partes se dieran por notificadas, y seguidamente, el lapso de quince días hábiles contemplado en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, para interponer el recurso de reconsideración y posteriormente el jerárquico contra la referida decisión. En fecha dos de septiembre del mismo año, se ordeno el archivo del expediente, por haberse efectuado todas las notificaciones de ley y no haber ejercido ninguna de las partes los recursos administrativos; por lo que es forzoso en consecuencia, declarar extemporánea la interposición del presente recurso, por haber perecido los lapsos establecidos para ello, en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, y así se declara.
Por otra parte, es necesario señalar que si bien es cierto que el portero mensajero de la Procuraduría Agraria I del Estado Guarico, al consignar la boleta de notificación sin firmar por los solicitantes, no expreso en forma concisa y detallada, por quien fue atendido al momento de ir a practicar dicha notificación, sin que encontrase a los recurrentes; no es menos cierto, que ello no invalida la misma, por cuanto, se evidencia a los autos que dichas notificaciones se practicaron conforme a la forma prevista en la ley. En tal sentido y a los efectos de evitar futuros inconvenientes, se ordena librar oficio al Procurador Agrario I del Estado Guarico, a los fines de que gire instrucciones al portero mensajero adscrito a ese despacho, refiriéndole la forma de practicar las atribuciones propias inherentes a su cargo.
Finalmente considera quien decide el presente recurso jerárquico, que siendo declarado el mismo extemporáneo; es improcedente pronunciarse sobre el fondo del asunto planteado, y así se decide”…Omissis…

-III-
DE LA COMPETENCIA
La competencia puede definirse como la medida de la jurisdicción que ejerce en concreto el Juez en razón de la materia, del valor de la demanda y del territorio (Rengel Romberg. A, “Tratado de Derecho procesal Venezolano, 2003, Caracas, Tomo: 1, p: 298).-
En este sentido, debe destacarse que al momento de proponer la demanda, no basta que el demandante se dirija a uno cualquiera de los cientos de jueces que existen en la organización judicial, sino que debe examinar previamente si conforme a los criterio fijados por la ley para determinar la competencia, el juez a quien dirige su demanda es el llamado a conocer de ella por corresponder el asunto a la esfera de poderes y atribuciones dentro de la cual puede ejercer en concreto la función jurisdiccional.-
Es por ello que la competencia es uno de esos requisitos o condiciones necesarias para que cualquier proceso sea considerado válido, es por esta razón que debe este Tribunal tomar en cuenta, además del carácter de orden público que ésta tiene, que la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela de 1999, prevé en su Artículo 253 el conocimiento de los Órganos del Poder Judicial de las causas y asuntos de su competencias mediante los procedimientos que determinan las leyes o hacer ejecutar sus sentencias.-
De igual forma, el numeral 4, del artículo 49, de nuestra Carta Magna, establece que toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en las Leyes.-
De allí que, corresponde a este Tribunal, efectuar una revisión a los fines de pronunciarse acerca de su competencia para seguir conociendo el Recurso Contencioso Administrativo Agrario de Anulación interpuesto, a tal efecto observa lo siguiente:
El acto administrativo recurrido ha sido dictado por la Procuraduría Agraria Nacional, en fecha 20 de diciembre del año 2000, la cual gozaba de las prerrogativas y privilegios que le otorga la Ley a ésta, cuyos actos están sometidos al control de los órganos del sistema contencioso administrativo especial agrario.-
El recurso en cuestión, ha sido interpuesto con la declaratoria de nulidad de un acto emanado de la extinta Procuraduría Agraria Nacional, en fecha 20 de diciembre del año 2000, mediante la cual declaro improcedente por extemporáneo el Recurso Jerárquico interpuesto contra la decisión emanada de la Procuraduría Agraria I del Estado Guarico, de fecha 10 de julio del año 1998, que negó la solicitud de Amparo Agrario Administrativo propuesta por sus representados, y de la cual fueron notificados legalmente en fecha 07 de julio del año 2000; procediendo a ejercer el respectivo recurso de reconsideración en tiempo útil (25 de julio del año 2000), sin obtener pronunciamiento alguno en el plazo previsto en la ley, por lo que opero de esa manera el doctrinariamente conocido silencio administrativo, que motivo la interposición del respectivo Recurso Jerárquico, cuya declaratoria de improcedencia por extemporáneo, por parte del órgano Superior, justifica la interposición del presente recurso de nulidad.-
En este sentido, dispone ad litteram el artículo 151 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, lo siguiente:
“La jurisdicción agraria estará integrada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y los demás tribunales señalados en esta ley.”

De igual forma los artículos 156 y 157 de la indicada Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establecen:
“Artículo 156: Son competentes para conocer de los recursos que se intenten por razones de ilegalidad contra cualquiera de los actos administrativos agrarios:
1. Los Tribunales Superiores Regionales Agrarios competente por la ubicación del inmueble, como Tribunales de Primera Instancia…..”

“Artículo 157: “Las competencias atribuidas de conformidad con el artículo anterior comprenden el conocimiento de todas las acciones que por cualquier causa, sean intentadas con ocasión a la actividad u omisión de los órganos administrativos en materia agraria, incluyendo el régimen de los contratos administrativos, el régimen de las expropiaciones, las demandas patrimoniales y demás acciones con arreglo al derecho común que sean interpuestas contra cualesquiera de los órganos o los entes agrarios”.

Por su parte la Disposición Final Segunda de la referida Ley de Tierras y Desarrollo Agrario textualmente nos indica lo siguiente:
(…Omissis...)
“Los Tribunales Superiores Regionales Agrarios, además de conocer en alzada de los juicios ordinarios entre particulares en materia agraria, conocerán igualmente del contencioso administrativo y demandas contra los entes agrarios, de conformidad con lo establecido en el Capítulo II del Titulo V de la presente Ley”
Del contenido normativo de las indicadas disposiciones legales se verifica una competencia especifica, que comprende el conocimiento de los recursos o acciones que se intenten contra cualquiera de los actos administrativos agrarios dictados por los órganos administrativos en materia agraria, incluyendo el régimen de los contratos administrativos, el régimen de las expropiaciones, demandas patrimoniales y demás acciones con arreglo al derecho común.-
Ahora bien, en el presente caso observa este Tribunal, que la presente causa es tramitada en primera instancia por este Órgano Jurisdiccional conforme a lo establecido en los artículos 156 al 157, ambos inclusive, de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no obstante ello, observa este Órgano Subjetivo Institucional Pro Tempore Ex Necesse, lo siguiente:
1º Que en fecha 28 de noviembre de 2007 fue dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia la Resolución Nº 2007-0049, publicada en Gaceta Oficial Nº 38.860 de fecha 29 de Enero de 2008, mediante la cual en su artículo 1º se modificó la estructura de la jurisdicción especial agraria en la Circunscripción Judicial del estado Aragua, la cual entró en vigencia a partir de su aprobación por la Sala Plena, quedando encargada la Dirección Ejecutiva de la Magistratura de su ejecución, conforme a las disposiciones finales Segunda y Cuarta de la indicada Resolución Nº 2007-0049, en su orden.-
2º Que en el artículo 6º de la indicada Resolución Nº 2007-0049, suprimió la competencia territorial a este Juzgado, sobre los estados Carabobo y Aragua, y, conforme al artículo 7º de la Resolución Nº 2007-0049 fue creado el JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO, el cual asumirá la competencia que la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario le atribuye a los Juzgados Agrarios Superiores y tendrá su sede en Maracay, el cual de acuerdo a una nota de prensa, publicada en la pagina web (www.tsj.gov.ve) del Tribunal Supremo de Justicia, fue inaugurado en fecha 13 de Agosto del presente año.-
3º Que las causas agrarias conforme a lo ordenado en las disposiciones transitorias Tercera y Cuarta de la Resolución Nº 2007-0049, deben ser remitidas al juzgado competente, previo inventario levantado conforme a la disposición transitoria Tercera de la precitada Resolución Nº 2007-0049.-
En consecuencia, en virtud de que la competencia territorial para seguir conociendo de la presente causa pertenece a la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, competencia que le fue suprimida a este Órgano Jurisdiccional mediante la supra indicada Resolución Nº 2007-0049, es por lo que forzosamente debe declarar su incompetencia territorial sobrevenida, la cual puede ser declarada aun de oficio conforme al artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y declinar la misma en el JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO, con sede en Maracay, la cual deberá declarar este sentenciador en la dispositiva de este fallo, debiéndose ordenar la remisión del presente expediente en original al indicado Tribunal. Así se decide.-

-IV-
DECISION
Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en San Carlos del Estado Cojedes, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, sobrevenidamente se declara: INCOMPETENTE por el Territorio para seguir conociendo de la presente causa y DECLINA su competencia al Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los Estados Aragua y Carabobo, con sede en Maracay.-
Désele salida y remítase el expediente con oficio al precitado juzgado.-
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en San Carlos del Estado Cojedes, a los veintitrés (23) días del mes de Septiembre del Dos Mil Diez (2010).-
Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación
El Juez,

Msc. Douglas A. Granadillo Perozo

La Secretaria

Abg. Marisol W. Franco Escalona

En la misma fecha siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.) se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el Nº 0637 de los libros respectivos. Remitiéndose el expediente al Tribunal competente junto con oficio N° 2156.

La Secretaria

Abg. Marisol W. Franco Escalona
DAGP/mwfe/co.
Exp. 399/02.-