REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos 04 de noviembre de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO: HP11-J-2010-000635 I IDENTIFICACION DE LAS PARTES SOLICITANTES: Enrique José Quiñónez Román, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.320.599, residenciado en la Urbanización Limoncito, calle 5, casa Nº 8, San Carlos estado Cojedes y Mileidy Coromoto Fernández Pineda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.614.736, residenciada en el Complejo Habitacional Ezequiel Zamora, Zona 3, Torre A, Piso 2, Apartamento 2-2, San Carlos estado Cojedes. PROCEDENCIA: Fiscalía IV de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. BENEFICIARIA: ………………………….., de un (1) año de edad. MOTIVO: Homologación de Régimen de Convivencia Familiar. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. II PARTE NARRATIVA Se inicia la presente causa mediante escrito presentado en fecha 27 de octubre de 2010, por la Fiscalía IV de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, representada por la Abogada Nancy Saray Becerra Rivera, quien actúa con el carácter de Fiscal IV del Ministerio Público, en defensa de los derechos e intereses de la niña ………………………………, de un (1) año de edad, a requerimiento de los ciudadanos Enrique José Quiñónez Román, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.320.599 y Mileidy Coromoto Fernández Pineda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.614.736; en el cual solicita la Homologación del acuerdo conciliatorio sobre Régimen de Convivencia Familiar suscrito a favor de la niña antes identificada. Acompañan a la solicitud: Copia simple de la Partida de nacimiento de la niña …………………………………, suscrita por el Director del Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes, que riela al folio tres (3) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha 29 de octubre de 2010, se le da entrada y se admite la solicitud y se apertura procedimiento de Jurisdicción Voluntaria. III PARTE MOTIVA Procede esta juzgadora a decidir la presente solicitud, para lo cual hace las siguientes consideraciones: Que el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consagra el derecho que tienen los niños, niñas y adolescentes a mantener relaciones personales y contacto directo con sus padres, el cual establece lo siguiente: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su padre y madre, aún cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”. Por otra parte, establece el artículo 386 ejusdem el contenido de la Convivencia familiar y en este sentido prevé lo siguiente: Artículo 386: Contenido de la convivencia familiar. La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. Así mismo, consagra el artículo 387 y 518 lo siguiente: Artículo 387: Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. (1er. aparte) El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique”. Artículo 518: De las homologaciones. Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada”. Considerando que el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé que el Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre los padres. Visto el acuerdo conciliatorio sobre Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos Enrique José Quiñónez Román y Mileidy Coromoto Fernández Pineda, por ante la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en donde se estableció lo siguiente: 1) La niña ……………………………., podrá compartir con el padre el día sábado cada quince (15) días, desde las 9:00 de la mañana, hasta las 6:00 de la tarde, pudiendo retirarla del hogar donde reside con la progenitora y llevarla a la residencia del padre para que comparta también con la abuela paterna. 2) En diciembre el día 24 la niña lo pasará con el padre y el 31 con la madre, alternando los años siguientes. 3) El día del padre la niña lo pasará con el padre y el día de la madre con la madre. El día del cumpleaños de la niña ambos progenitores compartirán con la niña cuando sea un día festivo, en el mismo horario establecido para el día sábado. Comprobado que el acuerdo suscrito entre las partes no vulnera los derechos e intereses de la niña …………………….., sino que por el contrario se protege el interés superior del niño, consagrado en el artículo 08 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, es por lo que considera quien decide que lo procedente en derecho es homologar el acuerdo sobre Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos Enrique José Quiñónez Román y Mileidy Coromoto Fernández Pineda. Y así se decide. IV DECISION Es por todo lo expuesto que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO sobre Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos Enrique José Quiñónez Román y Mileidy Coromoto Fernández Pineda, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-18.320.599 y V-14.614.736 respectivamente, a favor de la niña ……………………………, de un (1) año de edad. Precédase como en sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL conforme a lo dispuesto en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y se ordena la entrega de las respectivas copias a las partes. Consérvese el asunto en el archivo sede del Circuito. Y así se decide. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Medición y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos a los cuatro (04) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Eliana Lizardo En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062010000727.