REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA


PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Cojedes
Jueza de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
San Carlos, 11 de noviembre de dos mil diez
200º y 151º

ASUNTO: HP11-J-2010-000673
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

SOLICITANTES: Xie Jian Ming Chia Wu y Mei Yu Mok He, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-13.872.522 y V-13.876.697 respectivamente.
DESCENDIENTE: …………………….., venezolano, titular de la cédula de identidad número V-28.098.265, de doce (12) años de edad.
MOTIVO: Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común
SENTENCIA: DEFINITIVA.

Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos Xie Jian Ming Chia Wu y Mei Yu Mok He, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-13.872.522 y V-13.876.697 respectivamente, debidamente asistidos para este acto por la Abogada Gladys Tam de Pinto, titular de la cédula de identidad número V-3.662.653, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.870, mediante el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos, desde el día 20 de diciembre de 1.996, alegando para ello que al inicio de la relación matrimonial, la misma fue de armonía, pero por fuertes desavenencias conyugales de pareja, decidieron el día 12 de agosto de 2002, fijar residencias por separado, teniendo separados de hecho, un lapso aproximado de ocho (8) años, y sin embargo a pesar de mantener buenas relaciones familiares entre ambos, no han decidido en ningún momento reanudar la relación conyugal. De la unión matrimonial procrearon un (01) hijo de nombre ……………………….., venezolano, titular de la cédula de identidad número V-28.098.265, de doce (12) años de edad, lo cual es evidentemente demostrado por el acta de nacimiento que corre inserta a los folios ocho (8) y nueve (9) de las actas procesales que conforman el presente asunto.
Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha 08 de noviembre de 2010, se le da entrada y se admite la solicitud. Se apertura procedimiento de Jurisdicción Voluntaria.

III
MOTIVOS DE DERECHO

La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores del adolescente ……………………….., sometido al régimen de potestad dado a su edad; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial.

REGÍMEN PARENTAL

De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación al adolescente ……………………….., venezolano, titular de la cédula de identidad número V-28.098.265, de doce (12) años, por lo que el mismo queda en los siguientes términos:

a. Ambos padres decidieron de mutuo y amistoso acuerdo que la residencia del adolescente se encuentre establecida como ha sido hasta la fecha, en la República Popular de China, en cuyo País cursa estudios educacionales.
b. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre del adolescente es responsable por la totalidad de los gastos económicos que requiera el adolescente para su estadía en la República Popular de China, incluyendo en todo caso gastos educacionales, gastos de manutención, gastos de Diversión, gastos de enfermedad, siendo que el adolescentes se encuentra amparado ante cualquier eventualidad médica por el referido país, por encontrarse cursando estudios secundarios allí.
c. La madre tiene un derecho de Régimen Convivencia Familiar amplio, a favor de su hijo, en consecuencia podrá cuando así lo considere necesario viajar a visitar al adolescente, y éste a su vez, tiene plena libertad de viajar al país cuando así lo desee y las posibilidades de tiempo y condición de vacaciones lo permitan. Asimismo la madre decidirá en beneficio del adolescente cualquier aporte económico que considere necesario para el mismo.
d. La Patria Potestad será compartida entre ambos padres de conformidad con la ley, y la Custodia, en el presente caso será ejercida por el padre quien es la persona que pernocta por más tiempo con el adolescente, debido a que por su actual trabajo realiza viajes a la Republica Popular de China con más frecuencia que la madre, país donde se encuentra residenciado el adolescente debido a sus estudios secundarios.
e. Por cuanto ambos padres tienen constituidas familias cercanas al adolescente, queda establecido plenamente que el adolescente está en su derecho de recibir en Convivencia Familiar ambas familias, así como pernoctar con ellos en caso de que sea necesario, por cuanto alguno de sus familiares se encuentran en la República Popular China y otros en la República Bolivariana de Venezuela, siendo extendido en consecuencia la Convivencia Familiar para ambas familias compuestas en ambos casos por los abuelos tanto maternos como paternos y sus tías y tíos.

En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal; los solicitantes declaran que no existen bienes conyugales que liquidar.

IV
PARTE DISPOSITIVA
DECISION

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve:

Primero: Se declara con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos Xie Jian Ming Chia Wu y Mei Yu Mok He, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-13.872.522 y V-13.876.697 respectivamente, en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día 20 de diciembre de 1.996, quienes contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del estado Carabobo, según acta Nº 709, tomo III, año 1996, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión.

Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del adolescente ……………………….., venezolano, titular de la cédula de identidad número V-28.098.265, de doce (12) años de edad, por el contrario satisface el derecho que le asiste a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud.

Publíquese, Regístrese y Ejecútese.
Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los once (11) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151º de la Federación.
La Jueza
Abg. Yolimar Márquez Avendaño

La Secretaria
Abg. Eliana Lizardo


En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No PJ0062010000760.