TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente
Veintidós de noviembre de dos mil diez
200º y 151º

ASUNTO: HP11-J-2010-000431
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

SOLICITANTES: HENRY ANTONIO GALÍNDEZ PANDARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N V- 15.398.588 y MARIA CRISTINA HURTADO PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nº V- 12.364.559.
ABOGADA
ASISTENTE: SANTA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.767.746, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.580.
DESCENDIENTE: SE OMITE NOMBRE (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de nueve (09) años.
MOTIVO: RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

DETERMINACIÓN PRELIMINAR

Comparecieron ante este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, los ciudadanos Henry Antonio Galíndez Pandares y Maria Cristina Hurtado Parra, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.398.588 y V-12.364.559, respectivamente; estando debidamente asistidos por la profesional del derecho Abg. Santa Muñoz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.580; para solicitar de conformidad con lo establecido en la causal prevista en el artículo 185 “A” del Código Civil Venezolano, se disuelva el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha nueve (09) de diciembre de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999), según consta en Acta Nº 29, Folio 61, por la Prefectura del Municipio Ricaurte del Estado Cojedes, según se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio seis (06) y vuelto, del presente asunto, y que durante su unión matrimonial nació una (01) hija, que lleva por nombre SE OMITE NOMBRE (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), habiendo ellos establecido a favor de su hija, lo referente a la Patria Potestad y su contenido, particularmente en lo que concierne a las instituciones familiares de Responsabilidad de Crianza y Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y a la Obligación de Manutención.
Correspondiéndole por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento del asunto, por lo que en fecha doce (12) de Agosto del dos mil diez (2010), se le da entrada y se admite la solicitud junto con los recaudos que le acompañan y se fija audiencia para el día 07 de octubre del dos mil diez (2010), a las once de las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.); instando a las partes interesadas a acudir a la misma acompañados de la niña SE OMITE NOMBRE (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), para que emita su opinión, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena notificar a la representación del Ministerio Público, para que emita su opinión al respecto de la solicitud propuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. Siendo fijada nueva oportunidad para el día 11 de noviembre de 2010, a las diez de la mañana (10:00 a.m.).
En la oportunidad de celebrarse la audiencia especial, llevada a cabo el día 11 de noviembre de 2010, a la cual concurrieron a la hora prevista para el acto, los ciudadanos Henry Antonio Galíndez Pandares y Maria Cristina Hurtado Parra, acompañados de la niña, antes mencionada; imponiéndole sobre el motivo y alcance de la misma y los señalamientos de ley. Concediéndole el Tribunal el derecho de palabra a tenor de lo exigido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a la niña SE OMITE NOMBRE (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), quien manifestó su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores, indicando estar de acuerdo con lo concerniente a las mismas, y se siente bien con ellos. Procede la suscrita Jueza de Mediación a concederles el derecho de palabra a los solicitantes Henry Antonio Galíndez Pandares y Maria Cristina Hurtado Parra, quienes ratificaron el contenido de su solicitud de Divorcio y lo relacionado con la Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, la Responsabilidad de Crianza y Custodia, será cumplida de acuerdo al escrito de solicitud presentado. Luego, la Jueza le concede el derecho de palabra al Fiscal Auxiliar IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, quien manifestó que no hace oposición a la misma.

MOTIVOS DE DERECHO
La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado.
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (5) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores de la niña SE OMITE NOMBRE (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), sometida al Régimen de Potestad dado a su edad; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza y Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; y como quiera que de las actas surgen elementos de convicción que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora, que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vínculo matrimonial y por ende acogerse a los términos del plan parental escogido por los progenitores de la niña SE OMITE NOMBRE (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), identificada en autos. Así se decide.

REGÍMEN PARENTAL
De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación a la niña SE OMITE NOMBRE (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), por lo que, la misma queda establecida en los siguientes términos:
a. El ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos progenitores.
b. El atributo de la Custodia de la niña será ejercida por la progenitora ciudadana Maria Cristina Hurtado Parra.
c. La Obligación de Manutención: El progenitor aportará la cantidad de Doscientos Cincuenta Bolívares (Bs. 200,00) mensuales, que serán depositados en la cuenta de ahorros Nº 01020364300100055189, del Banco de Venezuela a nombre de la ciudadana Maria Cristina Hurtado Parra. Asimismo, aportará el cincuenta por ciento (50%) para los gastos de estudios, enfermedad, exámenes médicos, uniformes, recreación, vacaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
d. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar; será abierto, el progenitor podrá visitar a su hija en el domicilio que esta tenga fijado siempre y cuando no interfieran con sus actividades escolares, previa autorización de la madre podrá conducirla o llevar a su hija a lugares distintos al de sus residencia. Siempre de mutuo acuerdo entre ambos tomando en cuenta el interés integral de la niña.

PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cuanto a los cónyuges, Decide:
Primero: Declara Con Lugar la petición de Divorcio propuesto por los ciudadanos Henry Antonio Galíndez Pandares y Maria Cristina Hurtado Parra, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 15.398.588 y V-12.364.559, respectivamente; en consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial contraído en fecha nueve (09) de diciembre de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999), según consta en Acta Nº 29, Folio 61, por la Prefectura del Municipio Ricaurte del Estado Cojedes, tal como se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio seis (06) y vuelto, del presente asunto.
Segundo: Realizar las participaciones pertinentes a los entes del Registro del Estado Civil de la jurisdicción del lugar de celebración del matrimonio, remitiendo copia certificada de la decisión.
Los gastos derivados de este procedimiento son a cargo de los solicitantes.
Publíquese, Regístrese y Ejecútese.
Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los 22 días del mes de noviembre de 2010. Años 200° de la Independencia y 151º de la Federación.

La Jueza
Abg. Fanny Coromoto Castro Moreno
La Secretaria
Abg. Marvis Navarro