REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. Años: 200º y 151º SOLICITANTE: DANIEL CABRERA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-7.563.211, y de este domicilio, actuando en mi carácter de Presidente de la sociedad Mercantil “Bloquera Altamira C. A.”, según documento de fecha 09 de abril de 2003, debidamente registrado bajo el N° 12, Tomo 2-A, de los libros llevados por ante el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial. ABOGADA ASISTENTE: JOSÉ FRANCISCO CASTRO T., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.474, y de este domicilio. MOTIVO: TÍTULO SUPLETORIO SENTENCIA INTERLOCUTORIA. -I- SÍNTESIS Presentada la anterior solicitud en fecha 07 de mayo de 2010, por el ciudadano DANIEL CABRERA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-7.563.211, de este domicilio, actuando en mi carácter de Presidente de la sociedad Mercantil “Bloquera Altamira C. A.”; debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ FRANCISCO CASTRO T., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.474, y de este domicilio; dándosele entrada mediante auto de fecha 04 de mayo de 2010, fijándose la oportunidad para la declaración de los testigos, para el tercer (3er) día de despacho siguiente; quedando anotada bajo el Nº 2780/10.- En fecha 07 de mayo de 2010, se evacuaron las testimoniales de los ciudadanos GIANNINA JOSEFINA VILLASANA VIVAS y RAMÓN ETANISLAO MAJANO RUIZ. -II- MOTIVACIÓN El ciudadano DANIEL CABRERA HERNÁNDEZ, solicito le sea decretado Título Supletorio de Propiedad, sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de su peculio personal, en un terreno que les pertenece, según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios San Carlos Y Rómulo Gallegos del estado Cojedes, de fecha 20 de febrero de 2004, quedo registrado bajo el N° 45, Folios 180 al 18, Protocolo Primero, Primer Trimestre del año 2004, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición. De igual manera consignaron a su escrito, como prueba instrumental, copia de sus cédulas de identidad, copia del documento de propiedad del terreno, y copia del registro de comercio. Los documentos antes expuestos tienen carácter público y prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose que el terreno donde se encuentran construidas dichas bienhechurías es propiedad de los solicitantes, razón por la cual no existe ninguna duda para este sentenciador que el ciudadano DANIEL CABRERA HERNÁNDEZ, han construido de buena fe las bienhechurías descritas en la solicitud. Igualmente el solicitante presentó las testimoniales de los ciudadanos GIANNINA JOSEFINA VILLASANA VIVAS y RAMÓN ETANISLAO MAJANO RUIZ, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio, fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia de las referidas bienhechurías. Como consecuencia de lo anterior, se aprecia que efectivamente el peticionantes han construido a sus solas expensas y con su propio peculio, en un terreno de su propiedad, unas bienechurías, y siendo así, nada obsta para que este órgano jurisdiccional en perfecta sintonía con la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, extensiva a las resoluciones de jurisdicción voluntaria, otorgue TÍTULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las referidas bienhechurías. Sobre la naturaleza y valor jurídico del Título Supletorio la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia en fecha 27 de junio de 1996, dejó establecido lo siguiente: “…ha de tenerse presente que los títulos supletorios no constituyen medio instrumental para asegurar la propiedad sobre terrenos, ni produce cosa juzgada la decisión del Tribunal que la pronuncie… En efecto, es doctrina de esta Corte, que se ratifica en esta oportunidad, que “Los títulos supletorios carecen de eficacia para comprobar la propiedad u otro derecho real sobre terrenos urbanos o rurales, y que por lo tanto, no pueden ser invocados como título inmediato de adquisición respecto a esa clase de bienes”. (Sala Político Administrativa, fecha 27 de junio de 1966). CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Patrick J. Baudin L, año 2004. De igual forma, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en un fallo de fecha 27 de abril de 2001, sobre el mismo asunto señaló lo siguiente: “…De la revisión de las actas, esta Sala constata que en el sub judice no fueron llamados aquellos testigos que participaron en la conformación del justificativo de perpetua memoria, por lo que, al tratarse este justificativo de una prueba preconstituida, su valoración no puede afectar a terceros ajenos a su configuración y, por tanto, no puede asimilarse su efecto probatorio al de un documento público, con efecto erga omnes. Por otra parte, este Tribunal Supremo tiene establecido que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad. Así, en fallo de fecha 17 de Diciembre de 1998, en el caso Pedro Silva contra Corcoven S.A., la Sala Político Administrativa estableció: …En este sentido se aprecia que el título supletorio no es documento suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble…” -III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano DANIEL CABRERA HERNÁNDEZ, ante identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: “Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros”. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaria. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria Suplente firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes; en San Carlos a los siete (07) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). AÑOS: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Temporal, Abg. VICENTE A. APONTE M. La Secretaria, Abg. JESSENIA M. CAMACHO A. En la misma fecha de hoy, siete (07) de mayo de 2010, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las (11:00 a.m).- LA SECRETARIA, Abg. JESSENIA M. CAMACHO A. Solicitud N° 2780/10. VAAM/JMCA/felixana.