REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
San Carlos, 05 de mayo del año 2010
200 y 151°
SENTENCIA DEFINITIVA
DEMANDANTE: FELIX ANTONIO PINEDA.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Abg. CARLOS CEDEÑO AZOCAR
DEMANDADA: MUNICIPIO AUTÓNOMO ROMULO GALLEGOS DEL ESTADO COJEDES.
APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: Sindica Procuradora Municipal Abg. ZAIMA TOVAR
ASUNTO: HP01-L-2009-0000189
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS SOCIALES.
Se inicia el presente procedimiento en fecha 06 de octubre del año 2009, en razón de la acción que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES ha incoado el ciudadano: FELIX ANTONIO PINEDA de nacionalidad venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.557.058, representado judicialmente por el Abg. CARLOS CEDEÑO AZOCAR, inscrito en IPSA bajo el número 56.364, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO ROMULO GALLEGOS DEL ESTADO COJEDES.
ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA:
Que inició la prestación de servicio personal para la demandada como Obrero en fecha 01-12-2004, Que cumplía un horario de 8:00 a 12:00 m y de 2:00 p.m. a 5:00 p.m., de lunes a domingo. Que tenía un salario de Bs. 799,99 mensual, diario Bs. 26,66. Que fue despedido el 31-12-2008, de manera Injustificada. Que demanda los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, indemnización por antigüedad y sustitutiva de preaviso, vacaciones vencidas no disfrutadas, bono vacacional, utilidades, cesta ticket, domingos laborados por mes, desde que se inició la prestación de servicio. Que los conceptos reclamados ascienden a una cantidad de setenta y nueve mil setecientos treinta y siete bolívares con veintinueve céntimos (Bs. F. 79.737,29,).
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Niega, rechaza y contradice:
• Que el actor ingreso a prestar servicio para la Alcaldía del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, en fecha 31-12-2008.
• Que haya laborado con un horario comprendido de Lunes a Domingo de
de 8:00 a.m. a 12:00 m. y de 2:00 p.m. a 5:00 p.m.
• Que se le adeude a la demandante dinero por participación de los beneficio de UTILIDADES.
• Que se le adeude a la demandante por concepto de cesta ticket la cantidad de (Bs. 41.002,5), incluyendo los año 2005 al 2008 cobrando la misma a un monto de (0,50 UT) cuando la misma se cancela desde el inicio en lo mínimo establecido por la Ley y en estos momento se esta pagando en (0,25 UT) el actor haya sostenido una relación laboral ininterrumpida con su representado y que la referida relación laboral haya iniciado el 14-02-2001 y culminado el 18-01-2008.
• Que se le adeude a la demandante por concepto de domingos laborados por la cantidad de (Bs. 13.923,61).
• Que la accionada le adeude al demandante la cantidad de (Bs. 79.737,29) por concepto de Prestaciones Sociales.-
PRUEBAS DEL PROCESO CONSIGNADAS POR LAS PARTES
DE LA PARTE ACTORA:
DE LA PRUEBA DOCUMENTAL:
Folios 33, 35, 36, 38 Constancia de trabajo e Informe de desempeño: Quien juzga observa que el actor prestó servicios personales para la demandada desde el 22 de febrero de 2005. Así se decide.
Folios 34 37 y 39: Quien decide no los valora en virtud de tratarse de copias simple, aunado al hecho que quedó establecido en audiencia de juicio la fecha de inicio y terminación de la relación laboral del actor, así como de constancia de trabajo e Informe de desempeño a los folio 33 y 35. Así se declara.
DE LA TESTIMONIALES:
Por cuanto la prueba testimonial fue desistida en la oportunidad de la audiencia de juicio quien sentencia no tiene que apreciar. Así se declara.
DE LA PRUEBA DE INFORME:
Folios 75 y 85: Del informe del Instituto Venezolano del Seguro Social, del contenido de los informes, se desprende que la actora no se encuentra registrada como asegurada, y por cuanto el objeto de la prueba fue promovido, a los fines de demostrar la prestación de servicio de la actora, siendo la circunstancia que en la audiencia de juicio quedó establecida la fecha de inicio de la relación laboral por consiguiente se desecha. Así se establece.
Folio 79: Del Instituto Financiero Banco Bicentenario Banco Universal; se desprende de sus resultas que la actora no posee una cuenta nomina con esa entidad bancaria, en virtud que el objeto de la prueba es demostrar la prestación de servicio y no siendo punto controvertido, en virtud que la demandada admitió el vinculo laboral, en consecuencia, no se valora. Así se decide.-
DE LA INSPECCION JUDICIAL Y DE LA PRUEBA DE EXPERTICIA.
En virtud de haberse declarados desistidas en la oportunidad legal correspondiente, quien juzga no tiene que valorar. Así se declara.
DE LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS
La parte actora solicitó en la oportunidad legal de presentación de pruebas, las cuales fueron admitidas por este Tribunal que la demandada exhibiera en audiencia de juicio recibos de pago de la relación laboral, libros de días feriados y domingos, vacaciones anuales, bonificación de fin de año, y cesta ticket, y por cuanto no fueron exhibidos por la demandada, quien sentencia de conformidad a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tiene como cierto lo alegado por la parte actora, de no haber sido pagadas las mismas, a excepción de los días domingos en aplicación a la doctrina jurisprudencial que le corresponde la carga de la prueba del actor. Así se decide.
DE LA PARTE ACCIONADA
En virtud que la demandada no aporto pruebas al proceso en su oportunidad legal correspondiente quien juzga no tiene que valorar.
No obstante fue consignado contrato de trabajo a los folios 48 y 49, y en razón que fue admitida y suficientemente debatida en la audiencia oral la prestación de servicio personal del actor en consecuencia, no se valora. Así se establece.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
La presente demanda obedece a la reclamación por prestaciones sociales incoada por la ciudadano, FELIX ANTONIO PINEDA de nacionalidad venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.557.058, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO ROMULO GALLEGOS DEL ESTADO COJEDES.
A los fines de resolver la presente controversia, se observa que la representante legal de la demandada, compareció a la audiencia de juicio, y por cuanto en el debate probatorio quedó establecido que la prestación de servicio personal de la actora fue en fecha 22-02 2005, tal como se desprende de constancia de trabajo al folio 33, y no como fue indicado en el escrito libelar, por consiguiente esta juzgadora tiene como cierta la fecha de inicio del vinculo laboral desde 22-02-2005, hasta el 31-12-2008, la cual culminó por despido injustificado, tal como se verifica de las pruebas documentales a los folios 33 al 38, y admitido en audiencia de juicio, del cual se constata el despido injustificado, siendo procedente la indemnización establecida en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia, se le otorga valor probatorio. Así se decide.
Con relación al reclamo de los domingos laborados, quien sentencia, con fundamento a la doctrina patria, que sostiene, que le corresponde a la actora, probar sus afirmaciones de los domingos laborados, en virtud que la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, considera que el exceso legal demandado debe probarlo el accionante, criterio que comparte esta juzgadora, y analizadas las actas procesales, no se evidencia su comprobación, es por lo que se declara la improcedencia de los domingos reclamados. Así se Decide.
En consecuencia, del análisis de los argumentos que fundamentan la petición de la actora, y analizado lo alegado en audiencia oral por la apoderada Judicial de la demandada, quien sentencia tiene como cierta la prestación de servicio de la actora, desde el 22 de febrero de 2005, hasta el 31 de Diciembre de 2008, el cual culminó por despido injustificado, por lo que se calculará los conceptos respectivos con los salarios mínimos decretados, por lo que se ordena el pago de la prestación de antigüedad, indemnización por despido injustificado, bono de alimentación, vacaciones vencidas no disfrutadas, así como los aguinaldos, en virtud que, en los anexos consignados por la accionada en audiencia de juicio, no refleja el disfrute de las vacaciones ni el pago de los mismos. Así se decide.
En cuanto al bono de alimentación, en virtud que el actor dejó de percibir el beneficio, el cual obedece a lo establecido en la Ley Programa de Alimentación para los Trabajadores a partir del año 1999, ahora Ley de Alimentación para los Trabajadores, del 27-12-2004, se declara procedente, y a los fines de establecer el
número total de cupones por mes, se considera prudente aplicar el cálculo confirmado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso Tertuliano Sequera contra COPAVIN CA. y el ESTADO COJEDES de fecha 10-07-2007, en Control de la Legalidad, por motivo de cobro de beneficio de alimentación o cobro de cesta ticket, en el asunto principal Nº HP01-L-2006-000140, de este mismo Circuito Laboral.-
Por lo que se considera tomar una media, esto es, 21 cupones por mes, por el 0,25% U/T que multiplicados por los años de servicio, arrojará el total adeudado, desde el 01-02-2005, hasta el 31-12-2008.
Fecha de ingreso 22-02-2005 hasta el 31-12-2008
Desde 22-02-2005 hasta el 22-02-2006
Para obtener el salario integral, se toma en consideración el salario mensual devengado cada periodo: Bs. 405,00 diarios Bs. 13,5
Alícuota bono vacacional = 7 días x 13,5 = 94,5 / 360 días = 0,26
Alícuota de utilidades = 90 días x 13,5 = 1215 /360 = 3,37
13,5 + 0,26 + 3,37 = Bs. 17,13 salario integral.
Desde 22-02-2006 hasta el 22-02-2007
Salario mensual devengado Bs. 465,75 diarios Bs. 15,52
Alícuota bono vacacional = 8 días x 15,52= 124,16 / 360 días = 0,34
Alícuota de utilidades = 90 días x 15,52 = 1396,8 / 360 = 3,88
15,52 + 0,34 + 3,88 = Bs. 19,74 salario integral.
Desde 22-02-2007 hasta el 31-12-2008
Salario mensual devengado Bs. 799,99 diarios Bs. 26,6
Alícuota bono vacacional = 9 días x 26.6= 239,4 / 360 días = 0,66
Alícuota de utilidades = 90 días x 26,6 = 2394 / 360 = 6,65
26,6 + 0,66 + 6,65 = Bs. 33,91 salario integral.
Prestación de Antigüedad y días Adicionales: articulo 108 L. O. T
22-02-2005 hasta el 22-05-2006 0 días
22-05-2005 hasta el 22-05-2006 45 días x Bs. 17,13 = Bs. 770,85
22-05-2006 hasta el 22-05-2007 62 días x Bs. 19,74 = Bs. 1.223,88
22-05-2007 hasta el 22-05-2008 64 días x Bs. 33,91 = Bs. 2.170,24
22- 05-2008 hasta el 31-12-2008 38,5 días x Bs. 33,91 = Bs. 1.305,54
TOTAL POR ANTIGÜEDAD: Bs. 4.164,97
Vacaciones Vencidas y no disfrutadas. Bono Vacacional.
Desde 22-02-2005 hasta el 22-02-2006
Año 2006: 15 días + 7 días = 22 días
Año 2007: 16 días + 8 días = 24 días
Año 2008: 17 días + 9 días = 26 días
Fracción Año 2008: 26 días / 12 meses = 2,25 x 07 meses laborados = 15,75 días
Para un total de 87,75 días, por el último salario en virtud de no haber sido pagadas en su oportunidad: 87,75 x 26,66 = Bs. 2.399,42
TOTAL VACACIONES VENCIDAS Y NO DISFRUTADAS. BONO VACACIONAL: Bs. 2.399,42
Utilidades del 2005 hasta 2008, calculados en base a 90 días por año:
Año 2005: 90 días
Año 2006: 90 días
Año 2007: 90 días
Año 2008: 90 días
360 días x 26,66 = Bs. 9.597,60
TOTAL UTILIDADES: Bs. 9.597,60
Indemnización por despido injustificado articulo 125 de la L. O. T.
Antigüedad 120 días X Bs. 33,91 = Bs. 4.069,20
Preaviso: 60 días X = Bs. 33,91 = Bs. 2.034,60
TOTAL INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO: BS. 6.103,80
Otros Conceptos. Cesta Ticket. Tomando en consideración 21 cupones por mes, por el 0,25% U/T. con relación a este concepto deberá ser pagado con la unidad tributaria para el momento que se de cumplimiento al mismo, de conformidad al articulo 16 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores en caso de variación de unidad tributaria para el momento en que se realice el pago.
Año 2005-2006
21 cupones x 11 meses = 231
Año 2006-2007
21 cupones x 12 meses = 252
Año 2007-2008
21 cupones x 12 meses = 252
Fracciòn 2008
21 cupones x 10 meses = 210
Total cupones: 945 x 0,25 UT Bs. 16,25 = Bs. 15.356,25
TOTAL BENEFICIO DE ALIMENTACION: Bs. 15.356,25
PARA UN TOTAL GENERAL DE LA PRESENTE DEMANDA DE TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 37.562,04).
Con relación a los intereses sobre prestación de antigüedad, serán calculados, en base a experticia complementaria del fallo, generados desde, el 22-02-2005 la fecha de inicio de la relación de trabajo, hasta la culminación de la misma, esto es, 31-12-2008, según los parámetros aquí ordenados, mediante un solo experto, nombrado por el Tribunal de Ejecución, dichos honorarios correrá por cuenta de la demandada. Considerándose la tasa promedio establecida por el Banco Central de Venezuela, de conformidad a lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.
No hay indexación por evidenciarse que los estados gozan de los mismos privilegios de exoneración acordados a la República, determinando que la corrección monetaria no procede por cuanto la demandada es un municipio, que como es notorio no tiene ingresos para ser condenados por este concepto. Sentencia de fecha 24-10-2003, caso Municipio Peña del Estado Yaracuy, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de fecha 26-10-2007, caso Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, dictada por el mismo máximo Tribunal. Así se declara.
Con relación a los intereses moratorios, se acuerdan los mismos, de conformidad a lo previsto en el articulo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social, por lo que se ordena el pago de los intereses de mora, sobre la cantidad condenada, causados desde la fecha en la cual terminó la relación de trabajo, de la actora, vale decir desde el día 31-12-2008, los cuales se determinarán mediante experticia complementaria del fallo, por un único perito, designado por el Tribunal de Ejecución, considerando para ello las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, hasta la fecha efectiva del pago, con exclusión de la cantidad ordenada con respecto al bono de alimentación, por cuanto el mismo
deberá ajustarse a la sanción prevista en el articulo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores.
DECISIÓN
Por las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano: FELIX ANTONIO PINEDA de nacionalidad venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.557.058, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO ROMULO GALLEGOS DEL ESTADO COJEDES.
No hay condenatoria en costas.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los cinco (05) días del mes de mayo del año 2010, y publicada a las diez y cuarenta y tres minutos de la mañana (10:43 a.m.) -Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
LA JUEZA TITULAR,
Abg. DENIS MARGARITA LEON SEQUERA
LA SECRETARIA ACCIDENTAL
LIGIA DÍAZ
En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las diez y cuarenta y tres minutos de la mañana (10:43 a.m.).
LA SECRETARIA ACCIDENTAL
ABG. LIGIA DÍAZ
DMLS / LD.-
EXP. HP01-L-2009-000189
|
