REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, quince de marzo de dos mil diez 199º y 151º ASUNTO: HP11-J-2010-000037 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Orieta Natalia Rojas Morillo y Héctor José Melgarejo Nuñez, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-9.826.554 y V-4.172.152 respectivamente. DESCENDIENTE: SE OMITE NOMBRE, de siete (7) años de edad. ABOGADA ASISTENTE: Yraida Josefina López, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.437. MOTIVO: DIVORCIO conforme a la causal prevista en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano SENTENCIA: DEFINITIVA MOTIVOS DE HECHO Se instruye la presente causa por divorcio conforme a la causal prevista en el artículo 185-A; este Tribunal en virtud del escrito presentado en fecha primero (01) de febrero de dos mil diez (2010), con sus respectivos anexos, conjuntamente por los ciudadanos Orieta Natalia Rojas Morillo y Héctor José Melgarejo Núñez, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-9.826.554 y V-4.172.152 respectivamente; estando debidamente asistidos por la profesional del derecho abogada Yraida Josefina López, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.734 para solicitar de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vigente, se les declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día ocho (08) de noviembre del año dos mil tres (2003); en virtud de haberse producido una ruptura prolongada y permanente de la vida conyugal, habiendo transcurrido más de cinco (05) años, de esa unión conyugal procrearon un (01) hijo que lleva por nombre SE OMITE NOMBRE, de siete (7) años de edad; conforme consta de su acta de nacimiento, que riela al folio seis (06) del presente expediente; habiendo ellos establecido a favor de su hijo, lo concerniente a la Responsabilidad de Crianza y Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención. Correspondiéndole por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento del asunto, por lo que en fecha tres (03) de febrero de dos mil diez (2010), le dio entrada y admitió la solicitud junto con los recaudos acompañados y se fijo audiencia especial a celebrarse el día diecinueve (19) de febrero de dos mil diez (2010), a las 10:00 de la mañana instando a las partes interesadas a acudir a la misma acompañados de su hijo para que emita su opinión, a la representación del Ministerio Público, a quien se ordenó su notificación para que emita su opinión al respecto de la solicitud propuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En la oportunidad de celebrarse la audiencia especial, llevada a cabo el día nueve (09) de marzo de dos mil diez (2010), a la cual concurrió a la hora prevista para el acto los solicitantes acompañados de su hijo y el Ministerio Público; imponiéndoles sobre el motivo y alcance de la misma y los señalamientos de ley, concediéndole el Tribunal el derecho de palabra a tenor de lo exigido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, oír al niños SE OMITE NOMBRE, quien fue oído y manifestó su opinión. Luego la Jueza de Mediación le concedió el derecho de palabra a los ciudadanos Orieta Natalia Rojas Morillo y Héctor José Melgarejo Núñez, quienes ratificaron continuar con el divorcio. Por último, la Jueza le concede el derecho de palabra a el Fiscal Auxiliar IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien manifestó que no hace oposición a la misma, por cuanto consideró que se encuentran cubiertos los requerimientos de ley para que sean homologados las estipulaciones establecidas por los cónyuges en cuanto a la obligación de manutención, régimen de convivencia familiar, custodia y patria potestad, por cuanto los mismos no vulneran los derechos que le asisten al niño SE OMITE NOMBRE, es por lo que opino favorablemente para que se disuelva el vinculo matrimonial, tal como fue solicitado por los cónyuges”. MOTIVOS DE DERECHO La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores del niño SE OMITE NOMBRE; sometido al régimen de potestad dado a su edad; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, no habiendo hecho oposición a la solicitud, el Ministerio Público y como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación al niño SE OMITE NOMBRE; por lo que el mismo queda en los siguientes términos: a. El ejercicio de la Patria Potestad del niño, será ejercida conjuntamente por los progenitores de conformidad con la ley. b. En cuanto al atributo de la Responsabilidad de Crianza del niño será ejercida por ambos progenitores. c. En cuanto al atributo de la Custodia del niño, será ejercida por su progenitora Orieta Natalia Rojas Morillo. d. En cuanto a la Obligación de Manutención; El ciudadano Héctor José Melgarejo Núñez, aportará a su hijo la cantidad de cien bolívares (100,00 Bs.) mensuales; los cuales serán depositados en una cuenta será aperturara en nombre del niño, monto que será incrementado de acuerdo a los incrementos laborales de su progenitor; así mismo durante los meses de septiembre y diciembre con motivo del inicio del año Escolar y Navidad los gastos serán cubiertos hasta un cincuenta por ciento (50%) por el padre. e. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, tal como consta al folio (03) del presente asunto quedo de la siguiente manera: Será amplio, el progenitor podrá visitar a su hijo cuando los desee, siempre que no afecte sus actividades escolares, en cuanto a los periodos de vacaciones escolares, carnavales, semana santa, navidad y otras hemos será compartidos de manera alterna. f. En cuanto a los bienes conyugales; las partes no señalaron en el escrito de solicitud bienes que liquidar. PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cuanto a los cónyuges, Decide: Primero: Se declara Con Lugar, la petición de divorcio conforme a la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vigente, propuesto por los ciudadanos Orieta Natalia Rojas Morillo y Héctor José Melgarejo Núñez. Segundo: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos Orieta Natalia Rojas Morillo y Héctor José Melgarejo Núñez, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V- 9.826.554 y V-4.172.152 respectivamente; desde el día ocho (08) de noviembre del año mil tres (2003). Tercero: Realizar las participaciones pertinentes a los entes del Registro del Estado Civil de la jurisdicción del lugar de celebración del matrimonio, remitiendo copia certificada de la presente decisión. Cuarto: Por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del adolescente, se Homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, a favor de su hijo SE OMITE NOMBRE, de siete (07) años de edad. Los gastos derivados de este procedimiento son a cargo de los solicitantes. Publíquese, Regístrese y Ejecútese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los quince (15) días del mes de marzo de dos mil diez (2010). Años 199° de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Eliana Lizardo Ysea En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062010000172. La Secretaria_______________________.