REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, veintiocho de enero de dos mil diez 199º y 150º ASUNTO: HP11-H-2010-000012 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Willian Andrés Cuervas Oliveros y Yanet Josefina Aguiño Rodríguez, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-14.614.993 y V-20.041.944 respectivamente DESCENDIENTES: SE OMITE NOMBRE, de cinco (05) y dos (02) años de edad respectivamente MOTIVO: Homologación de Responsabilidad de Crianza SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA II ANTECEDENTES Consta de los autos que los ciudadanos: Willian Andrés Cuervas Oliveros y Yanet Josefina Aguiño Rodríguez, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-14.614.993 y V-20.041.944, respectivamente; acordaron firmar acta de fijación de Responsabilidad de Crianza, por ante la Fiscalía IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a favor de sus hijos SE OMITE NOMBRE, de cinco (05) y dos (02) años de edad respectivamente, cuyas actas de nacimientos se consignan en copias, constante de dos (02) folios útiles, han decidido de común acuerdo celebrar el presente convenimiento por concepto de Responsabilidad de Crianza, el cual se regirá de la siguiente forma: “La progenitora de los niños ciudadana Yanet Josefina Aguiño Rodríguez, manifestó estar de acuerdo que la custodia de sus hijos sea asumida por el progenitor y que sus hijos residan conjuntamente con el, manifiesta que le otorga la custodia de sus hijos al padre, por cuanto no tiene vivienda propia y esta viviendo actualmente en casa de una amiga y una vez que le designen una vivienda el progenitor le entregará la custodia de sus hijos, propuso tener contacto con sus hijos todos los días domingos de cada mes a partir de las 7:00 de la mañana, el progenitor puede llevarle a los niños para que compartan con ella, y se los regresara el mismo día a las 8:00 de la noche. En las vacaciones escolares propuso tener contacto con sus hijos la mitad del periodo vacacional, festividades de carnaval y semana santa seran alternadas, así como los (24) y (31) de diciembre de cada año previo acuerdo con el progenitor”. Es todo. De allí que, en fecha veinticinco (25) de enero de dos mil diez (2010), la Fiscalía IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, solicitó ante este Tribunal la Homologación del referido convenimiento. En fecha veintiocho (28) de enero de dos mil diez (2010), este Tribunal dio entrada y admitió la presente causa, ordenando formar expediente y numerarlo, y por auto por separado resolvería lo conducente. III MOTIVOS PARA DECIDIR Esta Juzgadora a los fines de decidir observa: Que las partes de común acuerdo decidieron que el progenitor seguirá asumiendo la custodia de sus hijos y la madre tendrá contacto con ellos de forma constante, a sumiendo la responsabilidad de crianza compartida con el progenitor. En este sentido establece el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo siguiente: “La Patria Potestad sobre los hijos e hijas comunes habidos durante el matrimonio y uniones estables de hecho que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley, corresponde al padre y a la madre y la misma se ejerce de manera conjunta, fundamentalmente en interés y beneficio de los hijos e hijas. En caso de desacuerdo respecto a lo que exige el interés de los hijos e hijas, el padres y la madre deben guiarse por la práctica que les haya servido para resolver situaciones parecidas. Si tal practica no existe o hubiese dudas sobre su existencia, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente puede acudir ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Primero del articulo 177 de esta Ley”. Que el legislador en la norma antes transcrita establece como primera vía para la solución de los conflictos familiares agotar la conciliación entre las partes, ya que efectivamente quienes mejor pueden disponer de la suerte de los hijos son sus propios padres, entendiendo que estos manejan sus propias circunstancias, sus posibilidades personales y económicas, así como sus hábitos de vida. Por lo que se puede concluir, que en materia de Responsabilidad de Crianza, es posible que los progenitores puedan convenir sobre quien de ellos va a ejercer la custodia de los hijos. Igualmente establece el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo siguiente: “…Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá convenir la Custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija...”. Que este sistema implementado por los progenitores para el cumplimiento de sus roles favorece el desarrollo integral de los Niños, Niñas y Adolescentes, siendo que en la doctrina se distingue como el Principio de CO-PARENTALIDAD. Que en nuestro derecho, en perfecta armonía con la Convención sobre los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescente incorporado dicho principio en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas…” Es por lo que considera quien decide, que el interés superior de los niños SE OMITE NOMBRE, es permanecer bajo los cuidados y atención de su padre. Siendo en consecuencia procedente en derecho homologar el acuerdo suscrito por los ciudadanos Willian Andrés Cuervas Oliveros y Yanet Josefina Aguiño Rodríguez, por considerar que no afecta los derechos e intereses de los niños, sino que por el contrario satisface el derecho que le asiste a tener un nivel de vida adecuado. Y así se decide. IV DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: HOMOLOGAR el acuerdo, celebrado entre los ciudadanos Willian Andrés Cuervas Oliveros y Yanet Josefina Aguiño Rodríguez, venezolanos, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.614.993 y V-20.041.944 respectivamente. En consecuencia quedan los niños SE OMITE NOMBRE, de cinco (05) y dos (02) años de edad respectivamente, bajo los cuidados y atención de su progenitor correspondiéndole a éste velar por la custodia, la asistencia material, la vigilancia moral y educativa de los niños, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños. Así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la sede del Tribunal Segunda Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los veintiocho (28)días del mes de enero de dos mil diez (2010), años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La secretaria Abg. Marvis Maria Navarro En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062010000082 La secretaria ________________.