REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO FALCON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. Años: 199º y 150º. -I- DEMANDANTE: LORENA COROMOTO MARTINEZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V–23.604.540, madre y representante del niño (IDENTIDAD PROTEGIDA), domiciliada en la Calle Bolívar, Casa Nº 14-28, Municipio Falcón del estado Cojedes. DEMANDADO: XEINER JOSE GARCIA PAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.331.709, domiciliado en el Sector Camoruco, Calle Camoruco, Casa Nº 10-26, Municipio Falcón del estado Cojedes. MOTIVO: PENSION DE ALIMENTO. -II- En fecha 01 de diciembre de 2004, el Tribunal dio entrada, admitió y homologó la solicitud de pensión de alimento, recibida en fecha 23 de noviembre de 2004, proveniente de la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Falcón del estado Cojedes, en representación del niño (IDENTIDAD PROTEGIDA), por requerimiento de la madre ciudadana LORENA COROMOTO MARTINEZ SUAREZ. Se ordenó la notificación de la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Falcón del estado Cojedes. Por auto de fecha 13 de agosto de 2008, el Tribunal admitió la solicitud de cumplimiento de la obligación de manutención, por requerimiento de la ciudadana LORENA COROMOTO MARTINEZ SUAREZ, ordenándose el emplazamiento del obligado, a exponer lo conducente en cuanto a la solicitud de incumplimiento incoada y para un acto conciliatorio del juicio. Se notifico a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del estado Cojedes y a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Falcón del estado Cojedes. Cumplidas las formalidades inherentes a la citación del obligado, por auto de fecha 27 de noviembre de 2008, el Tribunal deja constancia de la incomparecencia de XEINER JOSE GARCIA PAZ, al acto conciliatorio y en consecuencia declaró desierto el acto. En fecha 10 de diciembre de 2008, la ciudadana LORENA COROMOTO MARTINEZ SUAREZ, asistida por la Abogada CARMEN PERDOMO DE SILVA, suscribe diligencia mediante la cual solicita se cite al ciudadano XEINER JOSE GARCIA PAZ, por cuanto ha incumplido con el acuerdo de manutención. Por auto de fecha 07 de enero de 2009, el Tribunal acordó la citación del obligado ciudadano XEINER JOSE GARCIA PAZ, emplazándolo a comparecer por ante este despacho a exponer lo conducente en cuanto al incumplimiento de manutención de su hijo. Cumplidas las formalidades inherentes a la citación de las partes, en fecha 13 de marzo de 2009, se celebra el acto conciliatorio y en el mismo las partes suscriben acuerdo a lo que el Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente le imparte su homologación. En fecha 30 de julio de 2009, la ciudadana LORENA MARTINEZ SUAREZ, asistida por la Abogada CARMEN PERDOMO DE SILVA, suscribe diligencia mediante la cual solicita se cite al ciudadano XEINER JOSE GARCIA PAZ, por cuanto ha incumplido con el acuerdo de manutención. Por auto de fecha 05 de agosto de 2009, el Tribunal acordó la citación del obligado ciudadano XEINER JOSE GARCIA PAZ, emplazándolo a comparecer por ante este despacho a exponer lo conducente en cuanto al incumplimiento de manutención de su hijo. Cumplidas las formalidades inherentes a la citación del obligado, por auto de fecha 13 de octubre de 2009, el Tribunal deja constancia de la incomparecencia del citado y en consecuencia declaró desierto el acto. PRIMERO MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR Observa el Tribunal que la solicitante manifiesta que el obligado no cumple con su obligación de manutención de conformidad con lo acordado en fecha 13 de marzo de 2009, y homologado por este Tribunal en esta misma fecha. En el artículo 362 del Código De Procedimiento Civil, está contemplada una penalidad para quien no de contestación a la demanda, naciendo en su contra la presunción IURIS TANTUM de la confesión.- Sin embargo, esa presunción puede admitir la prueba limitada del demandado, en todo aquello que pueda de alguna manera enervar la pretensión del actor, pero no podrá hacer uso de pruebas que puedan recaer sobre las excepciones que no opuso en la oportunidad legal.- Por ello, la doctrina ha sido constante y pacifica en señalar que para que proceda en todo caso la confesión ficta del demandado, es menester que concurran tres requisitos, a saber: 1) Que el demandado no diere contestación a la demanda, 2) Que la pretensión del actor no sea contraria a derecho, 3) Que el demandado durante el proceso no probare nada que le favorezca.- Pues bien, en el caso de autos, la parte demandada no dio efectivamente la contestación a la demanda, tal como se indicó anteriormente, cumpliéndose así el primer requisito que indica la norma para que sea procedente la confesión ficta.- En cuanto al segundo y tercer requisito, el Tribunal observa que la pretensión de la actora en modo alguno es contraria a derecho, pues demanda al Ciudadano García Xeiner José, por cumplimiento de obligación de manutención para el Niño: (IDENTIDAD PROTEGIDA), como tampoco aporto prueba alguna que pudiera enervar la pretensión de la parte actora, tal como se indicó anteriormente; por lo que es obvio que en el presente caso es aplicable la norma del artículo 362 del Código de procedimiento Civil, norma esta supletoria que rige la materia, la cual se aplica para decretar la confesión ficta del demandado.- Y Así se decide.- SEGUNDO No obstante lo antes expuesto, ésta sentenciadora deja precisado que consta en las actas procesales la respectiva partida de nacimiento del niño, de donde se desprende la filiación existente con el obligado alimentario, y la minoría de edad del beneficiario, lo que conlleva que el derecho a reclamar alimentos también es procedente.- Y Así se decide.- También tenemos que, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su artículo 369 establece: “El juez debe tomar en cuenta para determinación de la obligación alimentaría, la necesidad e interés del niño o del adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado…” En el presente caso el obligado alimentario no alego tener carga familiar alguna. TERCERO Por todas las razones antes expuestas, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO FALCON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, actuando con la Competencia en el sistema de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción que por cumplimiento de obligación de manutención intentara la Ciudadana Lorena Martínez Suárez, en representación de sus niño (IDENTIDAD PROTEGIDA), contra el Ciudadano García Xeiner José, todos identificados en autos.- En consecuencia acuerda la obligación de manutención mensual y a favor del niño antes identificado, equivalente al treinta por ciento (30%) sobre el sueldo que percibe el obligado alimentario quien deberá suministrarlo a la madre de su hijo por ante éste Tribunal, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicha obligación de manutención, deberá ser aumentada automáticamente en la misma forma en que sea incrementado el sueldo del obligado alimentario.- Igualmente se acuerdan medidas de embargo de un treinta por ciento (300%) sobre la bonificación de fin de año y un treinta por ciento (30%) sobre las prestaciones sociales que pudieran corresponder al obligado en caso de despido o retiro voluntario.-. Quedando advertido el patrono correspondiente que deberá remitir sin dilación alguna las cantidades antes indicadas, y a nombre de la madre del niño.- Y Así de declara.- Asimismo se ordena librar la correspondiente notificación a la Representación Fiscal y al Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Falcón del Estado Cojedes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO FALCON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES.- Tinaquillo, a los treinta (30) días del mes de octubre del Año Dos Mil Nueve (2009).- Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZA PROVISORIA, Abg. ERIKA CANELON LARA LA SECRETARIA ANNY PEREZ En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 02:20 de la tarde, y se ordenó librar los correspondientes oficios.- La Secretaria EXP Nº 1831-04