REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES.- San Carlos, 21 de Octubre de 2.009 199º y 150º SOLICITANTE: LUISA MARTINEZ DE HERNANDEZ MOTIVO: INSPECCION JUDICIAL EXPEDIENTE: 8774 DECISIÓN: PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL. -I- SINTESIS En fecha veintisiete (27) de Diciembre de 1.995, fue presentado escrito constante de UN (01) folios útiles, mediante la ciudadana LUISA MARTINEZ DE HERNANDEZ, actuando con el carácter de Segunda Vice- Presidenta de la Asamblea Legislativa del Estado Cojedes, representada en este acto por la abogado NORA GONZALEZ SEGOVIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.876, solicitó Inspección Judicial, en la Sede de la Asamblea Legislativa del Estado Cojedes, ubicada en la Avenida Bolívar, Edificio Palacio Legislativo.- Por auto de fecha veintisiete (27) de Diciembre de 1.995, el Tribunal admitió la solicitud y fijó oportunidad para la práctica de la Inspección Judicial. En fecha veintisiete de (27) de Diciembre de 1.995, el Tribunal deja constancia de no haber podido practicar la Inspección Judicial solicitada, pese haberse trasladado para ello.- En fecha quince (15) de Octubre de 2009, quien suscribe con el carácter de Juez Provisorio de este Tribunal, se abocó al conocimiento de la causa. -II- MOTIVA En sentencia de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 8 de febrero de 1966, dejó sentado lo siguiente: “Aunque el estado civil de las personas es MATERIA VINCULADA AL ORDEN PUBLICO, el impulso procesal en los juicios de Divorcio corresponde no obstante a las partes; pues no aparece en la Ley que esa clase de procesos los jueces están facultados para suplantar el papel de los litigantes”. En efecto, la antigua Corte Suprema de Justicia en reiteradas oportunidades, dejó establecido que los asuntos relacionados con divorcio son de orden público; lo cual, en criterio de este juzgador no significa que los efectos de la inactividad procesal de las partes, no alcance a los procesos de divorcio, resultando en consecuencia, viable la aplicación de sanciones como la pérdida de interés procesal, según sea el caso; Jurisdicción Contenciosa o Jurisdicción Voluntaria. El presente asunto esta referido a una solicitud de Inspección Judicial, presentada por la ciudadana LUISA MARTINEZ DE HERNANDEZ, actuando con el carácter de Segunda Vice- Presidenta de la Asamblea Legislativa del Estado Cojedes, representada en este acto por la Abogado NORA GONZALEZ SEGOVIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.876, solicitó Inspección Judicial, en la Sede de la Asamblea Legislativa del Estado Cojedes, ubicada en la Avenida Bolívar, Edificio Palacio Legislativo.- En el caso de autos, se puede observar que desde veintisiete de (27) de Diciembre de 1.995, oportunidad en la que se admitió la Solicitud de Inspección Judicial, hasta la presente fecha el solicitante no han efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido esta solicitud. Según sentencia Nº 788 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 05 de mayo de 2004, con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, expediente Nº 01-0922, estableció lo siguiente: … El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño justo, personal o colectivo. Tal interés ha de manifestarse en la demanda o SOLICITUD y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la comprobación de esta falta de interés, ella puede declarase de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si el interés no existe. (vid. Ss. S.C. Nº 256 de 01-06-01, caso FRAN VALERO GONZALEZ Y MILENA PORTILLO; Y Nº 686 DE 02-04-02. CASO CARLOS JOSÉ MONCADA entre otros)… En el presente asunto, independientemente de que la solicitud de Inspección Judicial, sea de jurisdicción voluntaria, el solicitante con su petición generó una actuación a este órgano jurisdiccional y con su inactividad indefinida y absoluta por más de TRECE (13) años, desde el veintisiete de (27) de Diciembre de 1.995, generó la falta de interés a la que nos referimos anteriormente, manteniendo la pendencia indefinida de la petición. De acuerdo con lo que antecede, es evidente que la parte, no instó de manera alguna el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por perdida del interés procesal y de la terminación del procedimiento. En consecuencia y de conformidad con lo que asentó la sentencia ut supra transcrita, este Juzgador declara que terminó el procedimiento por la PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, así se declara. -III- DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: La pérdida del interés de las partes en la consecución de la presente solicitud. SEGUNDO: Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Notifíquese de la presente decisión. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los veintiún (21) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M. En la misma fecha, siendo las tres horas de la tarde (03:00 p.m.), se publicó la anterior sentencia. La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M.- Exp. Nº 8774 LEGS/amss.-