REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, once de noviembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: HP11-J-2009-000526 SOLICITANTES: Luís Ramón Ortega y Gladys Margarita Suárez Bello, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-1.039.481 y V-7.561.374 respectivamente. DESCENDIENTE: SE OMITE NOMBRE, de trece (13) años de edad. ABOGADO ASISTENTE: Marcos José Vitriago Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.219. MOTIVO: DIVORCIO conforme a la causal prevista en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano SENTENCIA: DEFINITIVA MOTIVOS DE HECHO Se instruye la presente causa por divorcio conforme a la causal prevista en el artículo 185-A; este Tribunal en virtud del escrito presentado en fecha diecinueve (19) de octubre de dos mil nueve (2009), con sus respectivos anexos, conjuntamente por los ciudadanos Luís Ramón Ortega y Gladys Margarita Suárez Bello, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-1.039.481y V-7.561.374 respectivamente; estando debidamente asistidos por el profesional del derecho abogado Marcos José Vitriago Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.219, para solicitar de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vigente, se les declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día siete (07) de octubre de mil novecientos noventa y dos (1992); en virtud de haberse producido una ruptura prolongada y permanente de la vida conyugal, habiendo transcurrido más de cinco (05) años, de esa unión conyugal procrearon una (01) hija, que lleva por nombre SE OMITE NOMBRE, de trece (13) años de edad; conforme consta de su acta de nacimiento, que riela al folio siete (07) del presente expediente; habiendo ellos establecido a favor de su hija, lo concerniente a la Responsabilidad de Crianza y Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención. Correspondiéndole por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento del asunto, por lo que en fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil nueve (2009), le dio entrada y admitió la solicitud junto con los recaudos acompañados y se fijo audiencia especial a celebrarse el día cuatro (04) de noviembre de dos mil nueve (2009), a las 10:30 de la mañana instando a las partes interesadas a acudir a la misma acompañados de su hija para que emitan su opinión, a la representación del Ministerio Público, a quien se ordenó su notificación para que emita su opinión al respecto de la solicitud propuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En la oportunidad de celebrarse la audiencia especial, llevada a cabo el día cuatro (04) de noviembre de dos mil nueve (2009), a la cual concurrió a la hora prevista para el acto los solicitantes acompañados de su hija y el Ministerio Público; imponiéndoles sobre el motivo y alcance de la misma y los señalamientos de ley, concediéndole el Tribunal el derecho de palabra a tenor de lo exigido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a la adolescente SE OMITE NOMBRE, de forma separada; quien manifestó su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores, indicando: “Que tiene trece (13) años de edad, y que vive con su mamá, ve a su papá cuando el puede lo ve poco, y que sus cosas se las compran entre ambos progenitores”. Luego la Jueza de Mediación le concedió el derecho de palabra a los ciudadanos Luís Ramón Ortega y Gladys Margarita Suárez Bello, quienes ratificaron continuar con el divorcio y aclaran que quien ejerce la custodia de la adolescente es la madre y que la patria potestad si es compartida y los demás derechos. Por último la Jueza le concede el derecho de palabra a la Fiscal Auxiliar IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien manifestó que no hace oposición a la misma. MOTIVOS DE DERECHO La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores de la adolescente SE OMITE NOMBRE; sometida al régimen de potestad dado a su edad; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, no habiendo hecho oposición a la solicitud, el Ministerio Público y como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación a la adolescente SE OMITE NOMBRE, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: a. El ejercicio de la Patria Potestad de la adolescente, será ejercida conjuntamente de conformidad con la ley. b. En cuanto al atributo de la Responsabilidad de Crianza de la adolescente será ejercida por ambos progenitores. c. En cuanto al atributo de la Custodia de la adolescente será ejercida por su legítima madre ciudadana Gladys Margarita Suárez Bello. d. En cuanto a la Obligación de Manutención; el progenitor hasta la presente fecha ha cumplido satisfactoriamente con la obligación de su hija, con la cantidad de trescientos (Bs.300,00) bolívares mensuales que serán entregados en efectivo directamente a la progenitora de su hija mensualmente, además ambos padres responderán conjuntamente con el cincuenta (50%) por ciento de los gastos de medicinas, asistencias y consulta medicas, vestido, calzado, actividades deportivas, culturales útiles escolares, gastos navideños, así como cualquier otro gasto que sea requerido por su hija. El aumento de la manutención se realizara de manera proporcional, tomando en cuenta el salario mínimo mensual establecido por el Ejecutivo Nacional. e. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, ambos progenitores han decidido de mutuo que el padre tienen derecho de visitar a su hija todos los días de la semana, siempre y cuando no perturbe la paz hogareña. Además podrá pasar el progenitor los fines de semana con su hija y en mantener las relaciones y contacto directo con ella. f. En cuanto a los Bienes Conyugales; no hay bienes que liquidar. PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cuanto a los cónyuges, Decide: Primero: Se declara Con Lugar, la petición de divorcio conforme a la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vigente, propuesto por los ciudadanos Luís Ramón Ortega y Gladys Margarita Suárez Bello. Segundo: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos Luís Ramón Ortega y Gladys Margarita Suárez Bello, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-1.039.481 y V-7.561.374 respectivamente, desde el día siete (07) de octubre de mil novecientos noventa y dos (1992). Tercero: Realizar las participaciones pertinentes a los entes del Registro del Estado Civil de la jurisdicción del lugar de celebración del matrimonio, remitiendo copia certificada de la presente decisión. Cuarto: Por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de la adolescente, se Homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, a favor de su hija SE OMITE NOMBRE. Los gastos derivados de este procedimiento son a cargo de los solicitantes. Publíquese, Regístrese y Ejecútese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los once (11) días del mes de noviembre de dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Marvis María Navarro En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062009000828. La Secretaria_______________________.