REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, veinticinco de marzo de dos mil nueve 198º y 150º ASUNTO: HP11-J-2009-000063 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: José Gregorio Lemus, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.061.248 y Claritza Méndez Bosett, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.626.472 DESCENDIENTE: Joskarina del Carmen y SE OMITE NOMBRE, de veinte (20) y dieciséis (16) años de edad respectivamente ABOGADA ASISTENTE: Elide Licòn, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.747.815, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.911 MOTIVO: DIVORCIO conforme a la causal prevista en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano. SENTENCIA: DEFINITIVA MOTIVOS DE HECHO Se instruye la presente causa por divorcio conforme a la causal prevista en el artículo 185-A; este Tribunal en virtud del escrito presentado en fecha 11 de febrero de 2009, con sus respectivos anexos, conjuntamente por los ciudadanos José Gregorio Lemus, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.061.248 y Claritza Méndez Bosett, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.626.472 estando debidamente asistidos por la profesional del derecho abogada Elide Licòn, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.747.815, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.911, para solicitar de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vigente, se les declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día cuatro (04) de mayo de mil novecientos ochenta y ocho (1.988); en virtud de haberse producido una ruptura prolongada y permanente de la vida conyugal, habiendo transcurrido más de cinco (05) años, de esa unión conyugal procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombre Joskarina del Carmen y SE OMITE NOMBRE, de veinte (20) y dieciséis (16) años de edad respectivamente, conforme consta de sus actas de nacimientos, que rielan a los folios cinco (05) y seis (06) del presente expediente; habiendo ellos establecido a favor de su hijo el adolescente, lo concerniente a la Responsabilidad de Crianza y Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención. Habiéndole correspondido por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento del presente asunto, signado con el Nº HP11-J-2009-000063, por lo que en fecha dieciséis (16) de febrero de 2009, le dio entrada y admitió la solicitud junto con los recaudos acompañados y se apertura procedimiento de jurisdicción voluntaria, por consiguiente, pasa este Tribunal a decidir acerca del fondo del presente asunto mediante pronunciamiento aparte. MOTIVOS DE DERECHO La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores de la ciudadana Joskarina del Carmen, de veinte (20) años de edad y del adolescente SE OMITE NOMBRE, de dieciséis (16) años de edad respectivamente; sometido el adolescente al régimen de potestad dado a su edad; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, no habiendo hecho oposición a la solicitud, el Ministerio Público y como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación al adolescente SE OMITE NOMBRE, dieciséis (16) años de edad, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: a. El ejercicio de la Patria Potestad del adolescente SE OMITE NOMBRE, han decidido de mutuo acuerdo, ejercerla conjuntamente de conformidad con la ley. b. En cuanto al atributo de Responsabilidad de Crianza custodia del adolescente, será ejercida por ambos progenitores. El ejercicio de la Custodia del adolescente será ejercido su legítima madre ciudadana Claritza Méndez Bosett. c. En cuanto a la Obligación de Manutención; el progenitor del adolescente ciudadano José Gregorio Lemus, se comprometió a cancelar la cantidad de Trescientos Bolívares (Bs.300,oo) mensuales por concepto de obligación de manutención; además los gastos de pagos de medicinas, atención medica, ropa, los uniformes, los útiles escolares y los zapatos y en diciembre el padre del adolescente aportara para la compra de ropa de su hijo. d. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar: Fines de semana alternos el progenitor debe retirar a su hijo del domicilio de la madre a las 9:00 de la mañana, del día sábado y debe regresarlo el día domingo a las 7:00 de la noche, asimismo los días festivos vacaciones y navidad serán en forma alterna. e. En cuanto a los Bienes Conyugales; ambos cónyuges declaran que no hay bienes que liquidar, por cuanto no adquirieron ningún bien. PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cuanto a los cónyuges, Decide: Primero: Se declara Con Lugar, la petición de divorcio conforme a la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vigente, propuesto por los ciudadanos José Gregorio Lemus, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.061.248 y Claritza Méndez Bosett, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.626.472. Segundo: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos José Gregorio Lemus y Claritza Méndez Bosett, desde el día cuatro (04) de mayo de mil novecientos ochenta y ocho (1.988). Tercero: Realizar las participaciones pertinentes a los entes del Registro del Estado Civil de la jurisdicción del lugar de celebración del matrimonio, remitiendo copia certificada de la presente decisión. Los gastos derivados de este procedimiento son a cargo de los solicitantes. Publíquese, Regístrese y Ejecútese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los veinticinco (25) días del mes de Marzo de 2009. Años 198° de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Marvis María Navarro En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ00620090000192.