REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SAN CARLOS, MARTES 03 DE MARZO DE 2009 198° y 149º JUEZ DE CONTROL: GERMAN ALFREDO BREA ROJAS SECRETARIA: ABG. CLEUDY DOMISLEY LINARES APARICIO FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YORLENY CARMONA. DEFENSOR PÚBLICO: ABG. INGRID PEREZ IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES VICTIMA: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES DELITO: CONTRA LAS PERSONAS (RAPTO) CAUSA N° 1C-1728-09 EXPEDIENTE FISCAL N° F05-007-09. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES VICTIMA: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES LOS HECHOS Los hechos ocurrieron según los refiere la ciudadana: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, el día 11 de Enero de 2009, quien manifestó que el adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, se había llevado a la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, de su casa, sin aprobación de ésta, apartándola de su núcleo familiar alejada de sus familiares, sin permitirle comunicación alguna con estos. En fecha 13 de febrero de 2009, se recibe solicitud de Sobreseimiento Definitivo, presentado por la Fiscal Quinta del Ministerio Publico ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, siendo prudente en consecuencia sobreseer de conformidad con lo previsto en el Articulo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica en concordancia con la Ley Especial, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. El día de hoy, siendo el día y hora fijado, se constituyo el Tribunal y se celebro la audiencia, acordándose el correspondiente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa y que por Auto fundado se procedió a dar cumplimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del 537, aparte único de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. DEL DERECHO: Este Tribunal de Control Nº 01, presidido por el Juez ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS, observa lo siguiente: Los hechos ocurrieron según los refiere la ciudadana: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, el día 11 de Enero de 2009, quien manifestó que el adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, se había llevado a la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, de su casa, sin aprobación de ésta, apartándola de su núcleo familiar alejada de sus familiares, sin permitirle comunicación alguna con estos. Consta denuncia de fecha 15/01/2009, interpuesta por la ciudadana IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, por ante la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico. Consta auto de inicio a la investigación suscrito por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico del Estado Cojedes, de fecha 16/01/2009. Consta en la causa oficio N° F05-C-0093-09 de fecha 16/01/2009, suscrito por la Fiscal Auxiliar Quinta de esta Circunscripción Judicial dirigido al Comandante del destacamento 08 de la Policía del Estado Cojedes. Consta en la causa oficio N° F05-C-00094-09 de fecha 16/01/2009, suscrito por la Fiscal Auxiliar Quinto de esta Circunscripción Judicial dirigido al Comandante del destacamento 08 de la Policía del Estado Cojedes. Por todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo prudente y ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, por la presunta comisión de los delitos de Contra las Personas “Rapto”, previsto en el articulo 383 del Código Penal, en perjuicio de: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción de conformidad con el articulo 318 numeral 1° en su primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con la Ley Especial por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niños Niñas y Adolescentes; por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento definitivo. Así se decide. DISPOSITIVA Por los fundamentos de Hecho y Derecho antes señalados éste Tribunal en funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrado Justicia ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, por la presunta comisión de los delitos de Contra las Personas “Rapto”, previsto en el articulo 383 del Código Penal, en perjuicio de: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción de conformidad con el articulo 318 numeral 1° en su primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con la Ley Especial por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Remítase al Archivo Central, una vez vencidos los lapsos para interponer los recursos. TERCERO: Notifíquese a la victima de la presente decisión. CUARTO: se acuerda fundamentar la presente decisión de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. Se leyó y conformes firman. JUEZ EN FUNCION DE CONTROL ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS SECRETARIA ABG. CLEUDY DOMISLEY LINARES APARICIO CAUSA N° 1C-1728-09 EXPEDIENTE FISCAL N° F05-0007-09.