REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO FALCON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES I DEMANDANTE: DEFENSORIA MUNICIPAL DEL NIÑO(A) Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO FALCON DEL ESTADO COJEDES, en representación de los niños (IDENTIDAD PROTEGIDA) y de este mismo domicilio.- DEMANDADO: ciudadano Wilmer Laya, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.357.776 y de este domicilio.- MOTIVO: CUMPLIMIENTO OBLIGACION DE MANUTENCION II En fecha 17 de Octubre del 2008, el Tribunal admite la solicitud de cumplimiento de la obligación de manutención junto con sus anexos, en la misma fecha se notifico al Fiscal IV del Ministerio Público y a la Defensoria del Municipio Falcón del Estado Cojedes. Igualmente se ordenó el emplazamiento del demandado ciudadano Wilmer Laya, ya antes plenamente identificado, quedando legalmente citado en fecha 06 de Noviembre del 2008, tal como consta en la exposición del Alguacil de este Tribunal, según diligencia que corre inserta en el folio 22 y que fue agregada al expediente en fecha 10 - 11 - 2008. En fecha 13 de Noviembre de 2008, el Tribunal declaró Desierto el Acto de comparecencia del ciudadano Wilmer Laya, en su carácter antes expuesto. En fecha 28 de noviembre de 2008, el Tribunal dicta sentencia mediante la cual declaró con lugar la acción de cumplimiento de obligación de manutención intentada por la ciudadana EUDILIN DESIREE CORREA RODRIGUEZ. Se notifico a la Fiscal Cuarta del Ministerio Público del estado Cojedes, a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Falcón del estado Cojedes y a la Empresa Forjados Tinaquillo C.A. En fecha la ciudadana EUDILIN DESIREE CORREA RODRIGUEZ, asistida por la Abogada CARMEN PERDOMO DE SILVA, suscribe diligencia mediante la cual solicita se cite al ciudadano WILMER LAYA, por cuanto ha incumplido con el acuerdo de manutención. Por auto de fecha 02 de junio de 2009, el Tribunal acordó la citación del obligado ciudadano WILMER LAYA, emplazándolo a comparecer por ante este despacho a exponer lo conducente en cuanto al incumplimiento de manutención de sus hijos. Cumplidas las formalidades inherentes a la citación del obligado, por auto de fecha 08 de julio de 2009, el Tribunal deja constancia de la incomparecencia del citado y en consecuencia declaró desierto el acto. PRIMERO MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR Observa el Tribunal que la solicitante manifiesta que el obligado no cumple con su obligación de manutención de conformidad con lo acordado en fecha 09 de junio de 2008 y en sentencia emanada por este Tribunal en fecha 28 de noviembre de 2008. En el artículo 362 del Código De Procedimiento Civil, está contemplada una penalidad para quien no de contestación a la demanda, naciendo en su contra la presunción IURIS TANTUM de la confesión.- Sin embargo, esa presunción puede admitir la prueba limitada del demandado, en todo aquello que pueda de alguna manera enervar la pretensión del actor, pero no podrá hacer uso de pruebas que puedan recaer sobre las excepciones que no opuso en la oportunidad legal.- Por ello, la doctrina ha sido constante y pacifica en señalar que para que proceda en todo caso la confesión ficta del demandado, es menester que concurran tres requisitos, a saber: 1) Que el demandado no diere contestación a la demanda, 2) Que la pretensión del actor no sea contraria a derecho, 3) Que el demandado durante el proceso no probare nada que le favorezca.- Pues bien, en el caso de autos, la parte demandada no dio efectivamente la contestación a la demanda, tal como se indicó anteriormente, cumpliéndose así el primer requisito que indica la norma para que sea procedente la confesión ficta.- En cuanto al segundo y tercer requisito, el Tribunal observa que la pretensión de la actora en modo alguno es contraria a derecho, pues demanda al Ciudadano Wilmer Laya, por cumplimiento de obligación de manutención para los niños (IDENTIDAD PROTEGIDA), como tampoco aporto prueba alguna que pudiera enervar la pretensión de la parte actora, tal como se indicó anteriormente; por lo que es obvio que en el presente caso es aplicable la norma del artículo 362 del Código de procedimiento Civil, norma esta supletoria que rige la materia, la cual se aplica para decretar la confesión ficta del demandado.- Y Así se decide.- SEGUNDO No obstante lo antes expuesto, ésta sentenciadora deja precisado que consta en las actas procesales la respectiva partida de nacimiento de los niños, de donde se desprende la filiación existente con el obligado alimentario, y la minoría de edad de los beneficiarios, lo que conlleva que el derecho a reclamar alimentos también es procedente.- Y Así se decide.- También tenemos que, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su artículo 369 establece: “El juez debe tomar en cuenta para determinación de la obligación alimentaría, la necesidad e interés del niño o del adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado…” En el presente caso el obligado alimentario no alego tener carga familiar alguna. TERCERO Por todas las razones antes expuestas, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO FALCON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, actuando con la Competencia en el sistema de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción que por cumplimiento de obligación de manutención intentara la Ciudadana Eudilin Correa en representación de sus niños (IDENTIDAD PROTEGIDA), contra el Ciudadano Wilmer Laya todos identificados en autos.- En consecuencia ratifica la obligación de manutención mensual y a favor de los niños antes identificado, equivalente al treinta por ciento (30%) sobre el sueldo que percibe el obligado alimentario quien deberá suministrarlo a sus hijos por ante éste Tribunal, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicha pensión deberá ser aumentada automáticamente en la misma forma en que sea incrementado el sueldo del obligado alimentario.- Igualmente se acuerdan medidas de embargo de un veinte por ciento (20%) sobre la bonificación de fin de año y un treinta por ciento (30%) sobre las prestaciones sociales que pudieran corresponder al obligado en caso de despido o retiro voluntario.-. Quedando advertido el patrono correspondiente que deberá remitir sin dilación alguna las cantidades antes indicadas, y a nombre de éste Tribunal.- Y Así de declara.- Asimismo se ordena librar la correspondiente notificación a la Representación Fiscal y al Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Falcón del Estado Cojedes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO FALCON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES.- Tinaquillo, a los veintiocho (28) días del mes de julio del Año Dos Mil Nueve (2009).- Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZA PROVISORIA, Abg. ERIKA CANELON LARA LA SECRETARIA ANNY PEREZ En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:20 de la mañana, y se ordenó librar los correspondientes oficios.- La Secretaria EXP Nº 2313-08