TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
SECCIÓN ADOLESCENTE

San Carlos, 16 de Julio de 2009.
199° y 150°

AUTO DE EJECUCIÓN DE MEDIDA
Visto que en fecha 15-07-2009, se recibió por ante la oficina de Alguacilazgo se recibió la causa Nº 1C-1664-08-09, procedente del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema penal de responsabilidad de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial, en fecha 16-07-2009, fueron recibidas por este Tribunal procediendo a darle entrada bajo la el número signado 1E-238-09, encontrándose en el lapso legal se procede a la Ejecución de la Sentencia Condenatoria definitiva y firme, dictada mediante el procedimiento de admisión de los hechos por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Estado Cojedes, en fecha 29-06-2009, mediante la cual se sanciona al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 453 numerales 3 y 4 concatenado con el artículo 80 segundo aparte ambos de Código Penal, en perjuicio de WILSON ANTONIO VELIZ RAMIREZ; con la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 620, literal “d” y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Ahora bien, acatando lo establecido en la sentencia y en los términos en ella establecidos, es por lo que este Tribunal invocando el Derecho a la Tutela Judicial efectiva, conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y ejerciendo la competencia y funciones establecidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EL EJECÚTESE DE LA REFERIDA SENTENCIA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: Se sanciona al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 453 numerales 3 y 4 concatenado con el artículo 80 segundo aparte ambos de Código Penal, en perjuicio de WILSON ANTONIO VELIZ RAMIREZ, a cumplir la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO , conforme a lo establecido en el artículo 620 literal “d” concatenado con el articulo 626 ambos de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, sanción que deberán cumplir específicamente en el Servicio de Libertad Asistida Ubicado en esta Ciudad, así mismo quedara sujeto al control y seguimiento del equipo técnico de libertad asistida, sitio en el cual deberá presentarse a dar cumplimiento a la sanción en la forma y medida que determine el servicio de Libertad Asistida de conformidad con lo establecido en el Plan Individual, debe diseñarse un plan estratégico para lograr los fines educativos que la Ley persigue con la imposición de las sanciones previstas en su artículo 620, este Juzgador considera necesario la elaboración de un plan, en el que se diseñen las estrategias a seguir para la vigilancia de la medida y el abordaje terapéutico; pues es lo que va a permitir determinar las carencias y factores que incidieron en su conducta y en base a ellos trazar las metas a corto, mediano y largo plazo. Se acuerda librar oficio a las ciudadanas miembros del servicio de Libertad Asistida, a los fines que den inicio a la medida.

COMPUTO DE LA MEDIDA:

En ese orden de ideas, corresponde a éste Tribunal, realizar el cómputo definitivo de la medida, que deberá cumplir el sancionado en su termino de ejecución, con carácter EDUCATIVO, sujeta a los principios del respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del Adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social. En razón de ello se observa del análisis de las actas, lo siguiente: En fecha 18 de Septiembre del 2008, siendo las 9:25 a.m, fue detenido por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Destacamento Policial Ocho. En fecha 18 de Septiembre de 2008, siendo las 5:30 p.m, se celebro Audiencia de Presentación de Imputados, mediante la cual se acordó al imputado una medida de presentación periódica de cada quince (15) días por ante la Unidad de esta Sección. En fecha 29-01-2009, el Tribunal de Control acordó ampliar la medida de presentación periódica de cada quince (15) días a una (1) vez al mes, por ante la unidad de Alguacilazgo de esta sección. En fecha 07-05-2009, se acordó fijar un Plazo Prudencial de CIENTO VEINTE (120) días, al Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Penal. En fecha 29-05-2009, la Fiscal V del Ministerio Público, presento escrito de acusación por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Sección. En fecha 25-06-2009, el Tribunal de control acuerda DECLARAR EN REBELDIA al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE. En fecha 26-06-2009, comparece por ante el Tribunal voluntariamente el adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, acordándose dejar sin efecto la orden de captura librada en contra del referido adolescente; fijandose la celebración de la Audiencia Preliminar para el día lunes 29 de junio de 2009. En fecha 29-06-2009, se celebra audiencia preliminar mediante el cual se sanciona mediante el procedimiento de admisión de los hechos, al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 453 numerales 3 y 4 concatenado con el artículo 80 segundo aparte ambos de Código Penal, en perjuicio de WILSON ANTONIO VELIZ RAMIREZ; a cumplir la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 620, literal “d” y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por todo lo antes expuesto se verifica que el sancionado permaneció durante todo el desarrollo del proceso en libertad, determinándose que una vez impuesto el presente auto de ejecútese la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (1) AÑO, culminara tentativamente el día 23 de Julio de 2010.
.
ELABORACIÓN DEL PLAN INDIVIDUAL

Conforme a lo dispuesto en el artículo 640 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE impone a los Centros de Internamiento la obligación de llevar un expediente personal de cada adolescente, en el que además de los datos señalados en el Registro, se consignen los datos de la sentencia que imponga la medida y los relacionados con la ejecución de la misma, los informes médicos, las actuaciones judiciales y disciplinarias, así como también, de conformidad con el artículo 633 Ejusdem, debe diseñarse un plan estratégico para lograr los fines educativos que la Ley persigue con la imposición de las sanciones previstas en su artículo 620; este Juzgador considera que debe realizarse un plan individual que a más tardar deberá estar listo después a los treinta (30) días siguientes al ingreso del adolescente y deberán también consignarse tal plan individual en el respectivo expediente contemplado en el artículo 640 Ejusdem y remitir a este Tribunal en Funciones de Ejecución, copia de ese plan individual, a los fines de cumplir con lo estipulado en el articulo 647 literal “e” ibídem, vale decir la atribución que tiene el Juez de Ejecución de revisar las medidas una vez casa seis (6) meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los cuales fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de tratamiento del adolescente; y además, porque el literal “c” del artículo antes señalado atribuyen también al Juez de Ejecución el de vigilar que el plan individual para las sanciones esté acorde con los objetivos fijados en esta Ley. Es por lo que se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y copia certificada del presente auto decisorio.
REVISIÓN DE LA MEDIDA

Se fija como fecha probable para el día Martes 19 de Enero de 2010 a las 11:00 horas de la mañana, salvo que surjan circunstancias que indiquen la revisión de la medida a una fecha distinta a la sugerida.

DISPOSITIVA

Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Procede de inmediato a EJECUTAR LA SENTENCIA SANCIONATORIA y NOTIFICAR EL COMPUTO DEFINITIVO, al adolescente sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 453 numerales 3 y 4 concatenado con el artículo 80 segundo aparte ambos de Código Penal, en perjuicio de WILSON ANTONIO VELIZ RAMIREZ; en los siguientes términos. PRIMERO: Queda EJECUTADA LA SENTENCIA: mediante la cual se sanciona con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, conforme a lo establecido en el artículo 620 literal “d” concatenado con el articulo 626 ambos de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes; siendo la fecha tentativa de culminación de la sanción el día 23 de Julio de 2010. Así se decide. Cúmplase.
EL JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS

LA SECRETARIA

ABG. BETHZAIDA C. SANTAMARIA Z.

CAUSA Nº 1E-238-09
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0172-08.