REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 30 de Diciembre de 2009. Años199º y 150º. ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2009-011975. LA JUEZA PROFESIONAL: Abg. Amelia Jiménez García. LA SECRETARIA DE GUARDIA: Abg. Yusmellys Pichardo. EL ALGUACIL DE GUARDIA: Carlos Colmenarez. LA FISCALÍA 01° DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Yrling Roldan Castañeda. EL IMPUTADO: DIONICIO VALDEMAR GONZÁLEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.882.882, de 35 años de edad, nacido en el Tocuyo Estado Lara, el día 24/03/1974, grado de instrucción: 5to grado, de profesión u oficio: Cauchero, de Estado Civil Soltero, hijo de Doinicio González (Difunta) y Ana Victoria Mendoza, domiciliado en carrera 14 callejón 10 sector Cantarrana, casa de color azul cerca de caña, en la esquina queda la tasca Mi Barra, Tocuyo Estado Lara. Teléfono (0416)5557925 hermana. VERIFICADO EL SISTEMA JURIS 2000: No posee causa ante este Circuito Judicial Penal. LA DEFENSA PÚBLICA: Abg. Verónica Ramos. DELITO: HURTO CALIFICADO, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4º del Código Penal. Fundamentación de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad Conforme al Artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, Otorgada en audiencia realizada conforme al artículo 373 Ejusdem de fecha 29-12-2009. Corresponde a este Tribunal de Control Nº 3, fundamentar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista en el Artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal dictada en Audiencia de Presentación, conforme al Articulo 373 Ejusdem, celebrada en fecha 01 de Diciembre de 2009, en los términos siguiente: A LOS FINES DE DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: De la revisión de las Actas Policiales, que presenta el Ministerio Público las cuales sirven de fundamento a objeto de presentar al ciudadano pre-identificado en el presente asunto, que corren insertas en los folios 02 al 09 y que contiene las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del imputado, se observa que dicha aprehensión fue realizada cumpliendo los extremos que contempla el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que fue aprehendido en flagrancia, es decir en plena ejecución del delito.- Establece el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal: “Artículo 248. Definición. (…), se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse (…).- (…) En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad (…), quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público (…)” Siendo así, observamos que la aprehensión fue practicada al momento de la ejecución de la conducta desplegada por el imputado. SEGUNDO: De igual modo, el Artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “Artículo 372.Procedencia. El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en este Título, en los casos siguientes: 1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito;(…)” Estando el Ministerio Público quien ejerce la acción penal en nombre del Estado, facultado por la ley solicitar el procedimiento a seguir, y encontrándonos en presencia de un delito flagrante, es procedente en derecho acordarlo y así se decide TERCERO: Con relación a la medida de coerción personal, a imponer a los imputados, debemos analizar el contenido del Artículo 250 de texto adjetivo: Observa este tribunal, que de las actas se evidencia la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, tratándose del delito: HURTO CALIFICADO, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4º del Código Penal, aunado a las circunstancias según lo esbozado por el representante Fiscal, dentro de lo que configuran las investigaciones adelantadas, existen fundados elementos de convicción para estimar la posible participación del Ciudadano: DIONICIO VALDEMAR GONZÁLEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.882.882, en el hecho punible investigado como se desprende de las actuaciones policiales, levantadas por Funcionarios de la Comisaría 60 de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, siendo necesario el aseguramiento de este ciudadano al proceso, tomando en consideración la entidad del delito, y en este caso en concreto, considera quien decide procede al juzgamiento en libertad, esto como garantía recogida por los Tratados y Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Procediendo solo excepcionalmente las medidas coercitivas de privación o limitación a la misma, cuando los requisitos de procedencia de conformidad con lo establecido en los Artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, no se encuentran configurados en su totalidad, y su aseguramiento al proceso se puede garantizar con la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad menos gravosa, con relación al Ciudadano: DIONICIO VALDEMAR GONZÁLEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.882.882, es por lo que se le impone la Medida de Régimen de Presentación, prevista en el Articulo 256 numeral 3º, del Código Orgánico Procesal Penal, dos (02) veces por semana, los días martes y jueves, por ante la Taquilla de Presentación de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN FLAGRANTE del Ciudadano: DIONICIO VALDEMAR GONZÁLEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.882.882, por la presunta comisión del delito: HURTO CALIFICADO, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4º del Código Penal. SEGUNDO: Acuerda se siga la presente causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme al Artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone al Ciudadano: DIONICIO VALDEMAR GONZÁLEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.882.882, es por lo que se le impone la Medida de Régimen de Presentación, prevista en el Articulo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, dos (02) veces por semana, los días martes y jueves por ante la Taquilla de Presentación de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.- La Jueza de Control Nº 3 Abg. Amelia Jiménez García.