REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
San Carlos, 08 de Diciembre de 2009.
199° y 150°
JUEZ DE EJECUCION: ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS
SECRETARIA: ABG. MARYLIN DEL CARMEN ABREU
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. MARIA ALEJANDRA VASQUEZ.
SANCIONADO: (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)
DEFENSORA PUBLICA: ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ
VICTIMA: (Identificación que se omite por mandato expreso del articulo 326 en su parte infini del Código Orgánico Procesal Penal)
APODEREADO JUDICIAL:
DELITO: ROBO AGRAVADO.
EXP. F.- 09-F05-0026-08
En el día de hoy, MARTES OCHO (08) DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE (2009), siendo las 2:00 P.m., se constituye el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, con la presencia del Juez ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS, la secretaria ABG. MARYLIN DEL CARMEN ABREU, el alguacil ELVIS GONZALEZ, para llevar a cabo AUDIENCIA ESPECIAL ORAL Y PRIVADA, a los fines de REVISAR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 620 literal “” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en la causa Nº 1E-202-08, seguida en contra de los sancionados, (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)por la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 248 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: Identificación que se omite por mandato expreso del articulo 326 en su parte infini del Código Orgánico Procesal Penal). Seguidamente el sancionado adolescente.- Seguidamente se anunció el acto se procede a verificar la presencia de las partes, dejándose constancia de la comparecencia de la Fiscal V del Ministerio Publico ABG. MARIA ALEJANDRA VASQUEZ MORA, la Defensora Pública ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ los adolescentes (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), y su representante legal, y la incomparecencia de la victima TERESA PEREZ DE RODRIGUEZ. Acto seguido este Tribunal pasa a imponer a los adolescentes(Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de sus derechos constitucionales y legales, establecidos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Derechos de la Ejecución de la Medida, de conformidad a lo establecido en el artículo 630 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Acto seguido este Tribunal concede el derecho de palabra a la Defensora Pública ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ: Por cuanto de las actuaciones la presente causa se desprende, que la presente Medida de Libertad Asistida culminara el día 24 de julio de 2010, con relación al adolescente (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)y por su parte el adolescente (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), cuya libertad asistida culmina el 31 de julio de 2010 evidenciadole e igualmente de las actuaciones que los mismo a través de las causas han consignado constancias a su favor que acredita el cumplimiento cabal de las referidas medidas y por su parte el servicio de Libertad Asistida y igualmente informa al Tribunal el cumplimiento cabal de los objetivos contenido en plan individual con relación al área educativa de ambos adolescentes por lo que a la presente fecha se hace procedente y ajustado a derecho requerir una modificación favorable con relación a las Medidas Cumplidas según se desprende de acta es por lo que, solicito se acuerde a favor de ambos adolescentes. La Medida de Libertad Asistida por una Medida que se adecue en cuanto a su tipo y formación Educativa que permita el Desarrollo Integral, así como la Incorporación Progresiva Actividades Laborales: en el adolescente (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)se encuentra laborando con actividades económico familiar, de igual manera se consigna en este acto Constancia de la Asociación de Voleibol del Estado Cojedes donde Informa que el joven (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)es Atleta activo de la selección, así mismo solicito copia del acta. Es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Sancionado (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)quien manifestó: No deseo declarar. Es Todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Sancionado (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien manifestó: No deseo declarar Es Todo”. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Público ABG. MARIA ALEJANDRA VASQUEZ MORA, quien expone: “Esta representación fiscal considera Se mantengan la Medida o la Sanción de Libertad Asistida Es todo”. Seguidamente este Juzgador oída las exposiciones de la Defensora Publica, la Fiscal del Ministerio Publico y el sancionado, para decidir observa: En fecha 21-07-2009, se realizo revisión de medida acordando mantener la misma sanción la cual consiste en libertad asistida por el lapso de Dos (2) Años, siendo la fecha de la culminación de la sanción el 24 Julio 2010, de conformidad con el artículo 628 de Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Se recibie Informe Evolutivo en esta misma fecha suscrita por la Coordinadora de de la Unidad de Formación Integral del Servicio de Libertad Asistida, donde Informa que el joven (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) a demostrado con mucho interés y preocupación en cumplir con los objetivos programado en plan individual, actualmente cursa el Tercer Semestre en la Escuela Técnica General en Jefe Eleazar López Contreras, cuenta con el apoyo incondicional de su madre y labora en una venta de comida rápida propiedad de su hermano, ubicada frente a su domicilio.; Así mismo se recibe Informe Evolutivo del joven (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) en el cual Informa que el joven en referencia siempre se le ha observado interés y preocupación en cumplir con todos los Impartidos en su Plan Individual, acatando todas las orientaciones y sugerencias impuestas por el Equipo Técnico que conforma este servicio. en consecuencia este Tribunal, procede a Revisar la Medida pero sin Modificarla ni Sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el articulo 620 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, impuestas a los sancionados (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes),. En consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero Sin Modificarla ni Sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el articulo 620 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, impuesta a los sancionados (Identificación que se omite por mandato expreso del parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) por la comisión del delito de delito ROBO AGRAVADO , previsto en el artículo 248 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana (Identificación que se omite por mandato expreso del articulo 326 en su parte infini del Código Orgánico Procesal Penal)
. SEGUNDO: Se acuerda agregar a la causa las Constancias consignada por la defensa, y asimismo se acuerda las copias solicitadas. TERCERO: Quedan las partes notificadas de la presente audiencia. Así se decide. Se termino siendo las 3:00 P m., se leyó y conformes firman.
EL JUEZ EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN
ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS.
FISCAL V DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. MARIA ALEJANDRA VASQUEZ MORA
DEFENSORA PÚBLICA
ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ
SANCIONADO
REPRESENTANTE LEGAL DEL SANCIONADO
SANCIONADO
REPRESENTANTE LEGAL DEL SANCIONADO
LA VICTIM A
El ALGUACIL
ELVIS GONZALEZ
SECRETARIA
ABG. MARYLIN DEL CARMEN ABREU
CAUSA Nº 1E-202-08-
EXP. F05-0026-08
|
