REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, veinte de abril de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: HP11-V-2009-000029 DEMANDANTE: Miguel Eduardo Montero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula d e identidad N° V-10.327.507 DEMANDADA: Norca Josefina Matute, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula d e identidad N° V-12.368.912 DESCENDIENTE: SE OMITE NOMBRE MOTIVO: Homologación Homologación de Régimen de Convivencia Familiar SENTENCIA: Interlocutoria con fuerza definitiva PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos: Miguel Eduardo Montero y Norca Josefina Matute, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.327.507 y V-12.368.912 respectivamente; residenciados el primero: Sector corozal III, vereda II, casa Nº 18, Tinaco estado Cojedes, y la Segunda: en: Urbanización limoncito, calle alegría, Nº 26, sector matadero, San Carlos estado Cojedes; mediante audiencia preliminar de mediación acordaron firmar acta de fijación de Régimen de Convivencia Familiar, mediante audiencia de fecha 13 de abril de 2009; a favor de su hija SE OMITE NOMBRE, cuya acta de nacimiento se consigna en copia, constante de un (01) folio útil, han decidido de común acuerdo celebrar el presente convenimiento por concepto de Régimen de Convivencia Familiar, el cual se regirá de la siguiente forma: Tomando en cuenta que la Fijación de un Régimen de Convivencia Familiar, surge del hecho de padres separados y que la custodia de la niña citada ut supra, la tiene la progenitora ciudadana Norca Josefina Matute. “Propuso que el progenitor vea a su hija y pernote con la niña los días que ella tenga guardia 48X48, y 24X24, y los fines de semana que tenga guardia u operativo; por cuanto tiene pensado trabajar diario y no por guardia, propuso además que el régimen de convivencia familiar se cumpla dos veces por semana, desde las 8:00 de la mañana a 6:00 de la tarde, cada 15 días, los fines de semana en el mismo horario a partir del día viernes, sábado y domingo, que el progenitor la retire de su casa y ella la buscará en la casa del progenitor y se comprometió en buscar otra nana para que le cuide a su hija.” Es todo. El progenitor manifestó estar de acuerdo con lo propuesto por la madre de su hija. PARTE MOTIVA UNICO Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice se homologó el acuerdo total celebrado en audiencia preliminar de mediación celebrado por ante este tribunal en fecha 13 de abril de 2009, con relación al Régimen de Convivencia Familiar. En este orden de ideas según lo dispuesto por los artículos 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, en concordancia con los artículo 518 y 519 ejusdem: Artículo 385: Derecho de convivencia familiar. El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. Artículo 386: Contenido de la convivencia familiar. La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. Artículo 387: Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. (1er. aparte) El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique”. Artículo 518: De las homologaciones. Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada”. Artículo 519: Improcedencia de la homologación. No pueden homologarse los acuerdos extrajudiciales cuando vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, o cuando versen sobre materias cuya naturaleza no permita la conciliación o mediación, o que se encuentre expresamente prohibido por la ley, tales como, la adopción, la colocación familiar o en entidad de atención, y las infracciones a la protección debida”. Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos: Miguel Eduardo Montero y Norca Josefina Matute; mediante audiencia de fecha 13 de abril de 2009, celebraron un convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y por tratarse de una materia de orden público resulta procedente en derecho la Homologación en los términos solicitados, ya que las partes pueden acordar las condiciones de tiempo, modo y lugar en que se va a verificar el cumplimiento del Régimen de Convivencia Familiar, es por lo que, este Tribunal debe Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes para dar fin a la presente solicitud. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Régimen de Convivencia Familiar, celebrado por los ciudadanos Miguel Eduardo Montero y Norca Josefina Matute, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.327.507 y V-12.368.912 respectivamente; mediante audiencia de fecha 13 de abril de 2009; en beneficio de la niña SE OMITE NOMBRE; pasándolo en autoridad de COSA JUZGADA como sentencia firme ejecutoriada, y en consecuencia queda aprobado y homologado el referido convenimiento. Se ordena conservar el acuerdo en el archivo sede del circuito y la entrega de las respectivas copias certificadas a las partes. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada por secretaría. Dada, Firmada y sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Medición y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los veinte (20) días del mes de Abril de 2.009. Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Marvis María Navarro En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ00620090000250. La secretaria ________________.