REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Treinta de abril de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: HP11-S-2008-000219 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: MARY CARMEN REVERÓN CORRALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.655.859 y FRANCISCO JOSÉ OLIVEROS RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.970.076. ABOGADO ASISTENTE: MIRIAM MENDOZA GUERRA, venezolano, mayo de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.211.949, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.160. DESCENDIENTES: (Se omiten nombres). MOTIVO: DIVORCIO 185 “A” SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA SOLICITUD Se inicia el presente asunto mediante escrito presentado en fecha 07 de abril de 2008, por parte de los ciudadanos Mary Carmen Reverón Corrales y Francisco José Oliveros Ruiz, estando debidamente asistidos por la profesional del derecho Miriam Mendoza Guerra, venezolano, mayo de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.747.815, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.911, mediante el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 10 de marzo del año 1987, por ante Registro Civil del Municipio Falcón del estado Cojedes, según se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio 04, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 “A” del Código Civil Venezolano, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años. Ahora bien, observa esta juzgadora que en fecha 27 de octubre de 2008, mediante acta el Tribunal dejó constancia de la incomparecencia del ciudadano Francisco José Oliveros Ruiz, a la audiencia previamente fijada y hasta presente fecha las partes interesadas no han impulsado en modo alguno el presente procedimiento, configurándose así la inactividad del mismo por más de seis (06) meses, motivo por el cual esta sentenciadora considera que ha perdido el interés en la tramitación de la presente solicitud. En este sentido, el autor Eduardo Pillares en su diccionario jurídico, expresa: “Desde otro punto de vista el interés procesal es la causa jurídica de los actos procesales es, la que mueve la voluntad de las partes para solicitar la actuación de los tribunales. Si no es necesaria la intervención de estos para la protección de los intereses en litigio o si no hay litigio, falta el interés procesal”. Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 11 de noviembre de 2005, ha señalado: “…Ahora bien, es doctrina de la Sala, establecida principalmente en sentencia Nº 956/2001 del 1° de junio, caso: Fran Valero González, que “es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendiendo éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor” y que “la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”. En esa oportunidad la Sala precisó que “dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentra como apunta la Sala. La perdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el Juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que se objetiviza mediante la perdida total del impulso procesal que le corresponde…”. Así las cosas, con fundamento en la citada Jurisprudencia se evidencia que en el presente caso efectivamente, existe inactividad por parte de los solicitantes en impulsar el presente procedimiento de Divorcio 185 “A”, por lo que, opero la pérdida del interés y en consecuencia, lo procedente en derecho es declarar la extinción del presente proceso y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar la Pérdida del Interés Procesal y en consecuencia, se extingue del presente procedimiento por el motivo de Divorcio 185 A solicitado los ciudadanos Mary Carmen Reverón Corrales y Francisco José Oliveros Ruiz. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los treinta (30) días del mes de abril del dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Abg. Fanny Coromoto Castro Moreno La Secretaria Abg. Eliana Coromoto Lizardo Ysea.